Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Marché des OS : Windows 8 enregistre une forte progression

Tandis que la part de Windows XP chute drastiquement en août

Le 2013-09-02 12:50:51, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Les chiffres de Net Applications sur l’évolution du marché des systèmes d’exploitation pour le mois d’aout sont disponibles, avec leurs lots de rebondissements.

Le premier constat intéressant est l’évolution de la part de Windows 8. Ayant enregistré depuis son lancement une croissance plutôt faible, le dernier né de la famille Windows enregistre un bond de 2 points au cours du mois d’aout. La part de l’OS passe de 5.42 % à 7.65 %.

Windows XP, le second OS le plus populaire du monde, qui avait pour habitude d’enregistrer au fil des mois de très légères baisses, chute drastiquement de 3 %. La part de marché du vieil OS de douze ans passe de 37,19 % à 33,66 %.


La fin du support de Windows XP est prévue pour avril 2014. Microsoft a multiplié ces derniers mois des opérations pour pousser les utilisateurs et les entreprises à abandonner l’OS pour Windows 8. Les chiffres de Net Applications semblent montrer que ces campagnes sont en train de porter leurs fruits.

Windows 7, le leader des OS, enregistre une petite progression passant de 44,49 % de part en juillet à 45,63 en août. Windows 8.1 annoncé pour le 17 octobre prochain fait déjà ses premiers pas dans le classement avec une part de 0,24 %.

Le classement de Net Applications est basé sur l’analyse du trafic du Web d’une base importante de PC à travers le monde.

Source : Net Applications

Et vous ?

Que pensez-vous de ces chiffres ? Windows 8 est-il sur la route du succès ?
  Discussion forum
29 commentaires
  • trenton
    Membre expérimenté
    Windows 8 est-il sur la route du succès ?
    Comment pourrait-il ne pas se vendre, alors qu'on est obligé de l'acheter avec l'ordinateur ?
    le 02/09/2013 à 13:21
  • yoyo88
    Membre chevronné
    Envoyé par Flaburgan
    Il n'y a plus de compte utilisateur, ce sont les comptes live qui sont utilisés à la place, donc obligation d'avoir un compte Live.
    non, tu n'es pas obliger d'avoir un compte live. tu peut très bien créer un compte local sans compte live comme avant. (se que j'ai fait pour une mon ex)

    après sa bloque pas mal de chose comme au niveau du store et de skydrive mais on peu pas tous avoir...
    le 02/09/2013 à 16:26
  • Nicam
    Membre confirmé
    Il y a malgré tout pas mal de marques qui permettent de ne pas acheter windows avec son pc... Clevo, Dell, et il y en a surement d'autres.

    Rien n’empêche non plus de monter son pc soi même ...
    le 02/09/2013 à 15:46
  • yoyo88
    Membre chevronné
    Le problème avec le monopôle de Windows c'est pas qu'il soit vendu de basse avec tous les PC vendu, c'est que les OS concurrent, n'arrive a s'imposer comme une réel alternative.

    MAC OS n'es vendu que sur ses les machine Apple.
    et le monde de linux est tellement diviser entre X distribution qu'aucune ne ressort réellement. ou quand une commence a sortir du lot (genre ubuntu) tous le monde se part car pas content de certains choix...
    Et pour peut qu'on trouve un PC sous linux, ils ne se vendent pas car personnes dans le grand publique ne sais vraiment se qu'es linux.

    Bref niveau concurrent on a Apple qui ne fait ses propres machine et le monde linux qui reste quand même confidentielle et ne fais pas trop d'effort pour sortir de cette situation.
    le 02/09/2013 à 17:00
  • yoyo88
    Membre chevronné
    Envoyé par trenton
    Admettons que l'on considère que les alternatives (qui malgré la vente forcée font quand même plusieurs % d'utilisateurs, ce qui est pas mal du tout pour un truc qu'il faut que tu installe toi même, et qui te fait jeter à la poubelle une licence que tu viens d'acheter) ne sont pas crédibles. C'est un peu fantaisiste comme hypothèse mais admettons.
    Attention je dis pas que les solution ne marche pas. je dis juste qu'il y a un gros manque de communication auprès du grand publique pour être considère comme une réel alternative.

    Envoyé par trenton
    Quelle entreprise a envie d'investir de l'argent sur un marché totalement verrouillé ?
    Toute les sociétés qui recherche juste un logiciel qui correspond a leurs besoin et où l'open source n'entre pas dans ses critère de sélection... c'est à dire beaucoup d'entreprise.

    Envoyé par trenton
    On sait que les investissements effectués partiront en fumée. Personne ne mettra un centime (là seule alternative étant le logiciel libre qui permet de baisser les coûts de production) ! Même avec tout le talent du monde, quand le marché est verrouillé par des méthodes connues et illégales (vente forcée, mais aussi incompatibilité volontaire), la seule issue est politique, pour retrouver un marché ouvert, prospère en emplois et en progrès.
    mouai, c'est sur que ses 30 dernière années les techno proprio n'ont rien apporter au monde de l'informatique et n'ont pas créer d'emploi...
    le 02/09/2013 à 17:39
  • ryann
    Nouveau Candidat au Club
    Envoyé par trenton
    là seule alternative étant le logiciel libre qui permet de baisser les coûts de production.
    En ne payant pas les développeurs ?
    le 02/09/2013 à 17:56
  • trenton
    Membre expérimenté
    Envoyé par yoyo88
    Attention je dis pas que les solution ne marche pas. je dis juste qu'il y a un gros manque de communication auprès du grand publique pour être considère comme une réel alternative.
    Ça coûte de l'argent de communiquer. Qui a envie de gaspiller son argent tant que le marché est verrouillé ? Si il y avait vraiment une brèche, il y a longtemps que des entreprises se seraient engouffrées dedans.

    Bref, ça n'a pas de sens de dire qu'il faut que le problème se résolve de lui-même pour qu'on s'en occupe. Aucune entreprise n'investira vraiment sur le marché tant que celui-ci est verrouillé, c'est pas la peine d'attendre, ça n'arrivera pas. La seule issue est de mettre fin à la vente forcée. Et en plus ça rendra grand service aux consommateurs qui ont déjà leur licence !

    Envoyé par yoyo88
    Toute les sociétés qui recherche juste un logiciel qui correspond a leurs besoin et où l'open source n'entre pas dans ses critère de sélection... c'est à dire beaucoup d'entreprise.
    Je pense que tu n'as pas compris la question... Je demande pas qui va acheter des licences, je demande qui a envie de concurrencer sérieusement Microsoft, dans l'état actuel du marché ? Apple est le seul survivant, et pour cause, Microsoft l'a maintenu debout pour ne pas être accusé d'être en situation de monopole. Sinon, Apple tombait aussi (et les emplois et les progrès qui vont avec).

    Envoyé par yoyo88
    mouai, c'est sur que ses 30 dernière années les techno proprio n'ont rien apporter au monde de l'informatique et n'ont pas créer d'emploi...
    Un monopole ou une situation de position dominante créé de l'emploi, mais elle en détruit bien plus. Au finale, le bilan en terme d'emplois est négatifs.
    C'est difficile à comprendre ? Va pas t'amuser à acheter plein de bouteilles pour récupérer ensuite l'argent de la consigne, tu feras pas fortune comme ça, même si à chaque fois tu "gagnes" de l'argent.

    Concernant les progrès, c'est pas parce qu'il y en a qu'on ne peut pas faire mieux... Moi je trouve ça incroyable que lorsque j'envoie un fichier audio dans un format ouvert à quelqu'un, la plupart du temps il n'arrive pas à le lire. On est encore au moyen âge !
    le 02/09/2013 à 17:56
  • trenton
    Membre expérimenté
    Envoyé par ryann
    En ne payant pas les développeurs ?
    En ne payant qu'une fois (comme ça se passe dans le monde des bien matériels).
    le 02/09/2013 à 17:58
  • trenton
    Membre expérimenté
    Envoyé par ryann
    Même gratuit personne n'en veut, voilà ce qui effraie les investisseurs.
    On ne peut pas convaincre un fanatique religieux, ni quelqu'un qui a un intérêt personnel à ne pas comprendre, alors je ne vais pas essayer... D'autant que c'est difficile de répondre à quelqu'un qui n'a pas d'argument.
    le 02/09/2013 à 20:31
  • trenton
    Membre expérimenté
    Envoyé par yoyo88
    Ce que tu a du mal a comprendre, c'est qu'aucun concurrent ne se bouge le cul.
    C'est ce que je dis, personne n'a envie d'investir sur un marché verrouillé ! Imaginons que les trois opérateurs historiques en France aient décidé de verrouillé le marché, en rendant leurs téléphones incompatibles avec les téléphones de potentiels nouveaux concurrents. Je pense pas que dans ces conditions, Free se serait lancé dans l'aventure, car qui achèterait un téléphone avec lequel on peut appeler personne ? (et pas parce que Free n'est pas bon techniquement, mais parce qu'en face ils bloquent).

    Envoyé par yoyo88
    ne plus avoir de monopole me parait tous a fait normal. mais encore faut il que la dite concurrence se bouge le cul. on va quand même pas demander a Microsoft de faire de la pub pour ses concurrent.
    Il s'agit pas de faire de la publicité, il s'agit d'afficher le prix des produits, et de ne pas forcer les gens à acheter Windows avec l'ordinateur quand ils n'en veulent pas. Ça c'est simplement le respect de la loi, c'est comme ça que ça se passe dans tous les domaines.

    Si demain tous les constructeurs automobiles t'obligent à acheter la même assurance avec la voiture, l'assureur en question sera en position de monopole. Pas parce qu'ils sont meilleurs ou parce que les autres se bougent pas le cul, mais parce que personne va s'amuser à payer une deuxième assurance !

    Envoyé par yoyo88
    et si il y a quelqu'un a blâmé se sont essentiellement les constructeur de PC.
    Techniquement oui, même si en vrai ce sont les distributeurs qui ne respectent pas la loi. Après, certains petits constructeurs ont dénoncé des menaces de la part d'éditeurs de logiciels, et des accords qui les contraignent à cette situation. Enfin, l'important n'est pas de savoir qui blâmer, l'important serait qu'on mette fin à cette situation qui est mauvaise pour l'emploi, pour le progrès et pour les consommateurs.

    Envoyé par yoyo88
    Moi se que je trouve incroyable c'est les gens qui considère qu'un format/logiciel ouvert doit forcement être implémenter ou devenir une norme standard.
    Tu me sembles bien naïf. Les incompatibilité sont très très souvent volontaires, ce n'est pas une question de temps, c'est exprès que c'est pas compatible.

    Pourtant, moi je suis convaincu que les clients apprécient de pouvoir lire un fichier qu'ils viennent de télécharger. Si il y avait une vraie concurrence saine dans le secteur, l'ensemble des acteurs (surtout quand ils font des Md$ de bénéfices) feraient le petit effort d'être compatibles avec la plupart des formats. En ce sens, on peut dire que la concurrence apporterais du progrès pour l'utilisateur final.
    le 03/09/2013 à 9:37
  Poster une réponse