Quel serait le langage de programmation le plus rentable ?
Un bloggeur propose sa méthodologie et classe ActionScript en pole position
Le 2013-09-02 02:26:49, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Entre Java, Python, C++ et tous les autres, les langages de programmation sont des outils développeurs à la fois riches et variés. Mais s’il fallait en choisir un dès le départ vers lequel vous orienteriez-vous ?
Une étude menée par un jeune bloggeur a proposé un classement des technologies les plus rentables selon lui. Il a recoupé des métadonnées Git avec celles de l’API Rapleaf pour établir des profils démographiques par langage de programmation sur GitHub.
Par la suite il a procédé comme suit :
Enfin, il a dressé le tableau des revenus moyens par ménage ci-dessous.
Avec un revenu moyen par ménage de 108 119 dollars, ActionScript occupe la tête du classement. XSLT vient en seconde position avec 106 119 dollars, suivi par Java avec 103 119 dollars.
« Haskell est un langage académique, et l'académie n'est pas réputée pour les généreux salaires » explique l'auteur pour expliquer la 25e place occupée par le langage et son revenu moyen de 89 974 dollars. Il estime par ailleurs que PHP est un langage assez accessible et donc, des programmeurs occasionnels, jeunes ou peu rémunérés, peuvent facilement contribuer à des projets PHP. Et enfin il justifie le fort taux de rémunération d'ActionScript et de Java par la forte demande chez les éditeurs de logiciels.
Source : blog Bpodgursky
Et vous ?
Une étude menée par un jeune bloggeur a proposé un classement des technologies les plus rentables selon lui. Il a recoupé des métadonnées Git avec celles de l’API Rapleaf pour établir des profils démographiques par langage de programmation sur GitHub.
Par la suite il a procédé comme suit :
- pour chaque projet mis sur le site il a utilisé l'estimation en pourcentage de GitHub sur les technologies employées. A titre d'exemple GitHub estime ce projet à 75 % composé de Java ;
- pour chaque langage, il a regroupé les revenus des développeurs ayant contribué au projet composé au moins à 50 % du langage selon la mesure GitHub ;
- il a filtré les langages dont le nombre de Data Points excédait les 100.
Enfin, il a dressé le tableau des revenus moyens par ménage ci-dessous.
Avec un revenu moyen par ménage de 108 119 dollars, ActionScript occupe la tête du classement. XSLT vient en seconde position avec 106 119 dollars, suivi par Java avec 103 119 dollars.
« Haskell est un langage académique, et l'académie n'est pas réputée pour les généreux salaires » explique l'auteur pour expliquer la 25e place occupée par le langage et son revenu moyen de 89 974 dollars. Il estime par ailleurs que PHP est un langage assez accessible et donc, des programmeurs occasionnels, jeunes ou peu rémunérés, peuvent facilement contribuer à des projets PHP. Et enfin il justifie le fort taux de rémunération d'ActionScript et de Java par la forte demande chez les éditeurs de logiciels.
Source : blog Bpodgursky
Et vous ?
-
Grom61736Membre éprouvéExcel.Quel serait le langage de programmation le plus rentable ?
Suffit de voir ce que gagne certains managers juste en faisant en sorte que la somme de la colonne de gauche soit égale à la somme de la colonne de droite.le 02/09/2013 à 8:46 -
KearzMembre expertDonc l'ActionScript, le Flash quoi, qui est en plein déclin (pas accepté sur certaines tablettes/smartphone, équivalence en HTML5, etc.) serait le plus rentable?
J'ai toujours cru qu'il y avait un facteur temps dans une rentabilité, la rentabilité à cours terme n'étant que rarement intéressante face à la rentabilité à long terme.
Et, de toute façon, on voit clairement que l'étude ne va pas au bout des choses. PHP est peu rentable mais si on avait divisé en PHP-fromscratch et PHP-gros framework (Zend/Symfony) je pense qu'on aurait vu un gap.
Pour moi c'est une étude inutile et peu réaliste. En utilisant des méthologies "nawak" pour prouver des choses on peut prouver que le plus rentable c'est le brainfuck.le 02/09/2013 à 9:55 -
KhleoMembre avertiHTML ? un language de programmation ??Entre Java, HTML, Python, C++ et tous les autres, les langages de programmation sont des outils développeurs à la fois riches et variés.le 02/09/2013 à 3:43
-
Paul TOTHExpert éminent sénioret il fait comment pour connaître les revenus des contributeurs ?il a regroupé les revenus des développeurs ayant contribué au projetle 02/09/2013 à 6:11
-
tomlevRédacteur/Modérateurle 02/09/2013 à 10:09
-
phili_bExpert éminentralala ce genre de stats inutile. C'est comme comparer les pneus de vélo avec ceux des voitures et ceux des camions : ça n'a rien à voir même si ça parait avoir un point en commun.
Chacun a ses spécificités et son écosystème. php pourrait être utilisé en environnement non web mais ce n'est pas le cas. Je ne vois pas comment le shell pourrait être utilisé dans un environnement qui ne soit pas celui des commandes batchs.
Le CSS et le XSLT ne sont pas vraiment des langages.
En plus comme dit un commentaire
C'est-à-dire que même si l'étude était pertinente, ce qu'elle n'est pas, ses conclusions n'ont aucun intérêt vu le peu de différences dans les écarts.Except for the 2 extrems, all within 5% of C++.
Very small differences.le 02/09/2013 à 10:51 -
Traroth2Membre émériteHTML et CSS ne sont pas des langages de programmation. Mais XSLT, on peut tout à fait le considérer en tant que tel.
Il y a de véritables instructions, avec XSLT.le 02/09/2013 à 11:54 -
NicamMembre confirméAlors ca c'est la meilleurLa plupart des tablettes et smartphone qui ne lisent pas le flash sont des produits signés Microsoft. C'est un peu comme essayer de construire une application Iphone avec du Silverlight !
Vu le parc existant, je pense plutot que ce sont les produits Applet et Android qui ne lisent pas le flash ... WP et RT sont tellement peu rependus que ca me faire rire de lire ca
SI mes souvenirs sont bons, c'est bien Apple qui a fait son caca nerveux pour ne pas supporter le flash (ce qui est à mon avis une immense connerie, mais bon ...)le 02/09/2013 à 15:42 -
squizerMembre actifEffectivement, c'est un langage de balisage et non de programmation.
Il n'est d'ailleurs pas dans le chart.le 02/09/2013 à 9:38 -
vu que la plus grosse partie des pub est en flash et vu ce que genere la pub en matiere d'argent on doit se rapproché de la vérité.le 02/09/2013 à 19:27