Le réseau Tor bientôt interdit aussi en Russie ?
Un projet soutenu par les services secrets russes
Le 2013-08-26 09:18:02, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Après le Japon et la Suède, c'est au tour de la Russie de demander l'interdiction du réseau Tor sur son territoire. Les services secrets du FSB (ex KGB) rappellent que Tor est utilisé par un large éventail de malfaiteurs : criminels, trafiquants d'armes, dealers, fraudeurs et internautes engagés dans la distribution et la détention de contenus pédopornographiques.
Pour ces motifs, il préconise une législation pour rendre illégale l'utilisation du réseau sur le territoire Russe. Son Directeur, Aleksandr Bortnikov, explique que ses agents peuvent travailler de concert avec la police et d'autres organismes de sécurité pour y parvenir.
Tor est toujours largement utilisé par de nombreuses personnes sans but criminel. Pour l'ONG Reporter Sans Frontières, la Russie fait partie des pays à surveiller à cause du fait que les autorités instrumentalisent « la question sécuritaire pour accroître la censure et la surveillance. », octroyant alors au pouvoir toute la latitude nécessaire pour agir sans gêne. Ce qui ne contribue pas à améliorer l'image de ce pays déjà considéré comme un des pays les plus liberticides vis-à-vis d'Internet par bien des organismes de défense des libertés individuelles.
Sources : Russia Today, Reporter Sans Frontières
Et vous ?
Pour ces motifs, il préconise une législation pour rendre illégale l'utilisation du réseau sur le territoire Russe. Son Directeur, Aleksandr Bortnikov, explique que ses agents peuvent travailler de concert avec la police et d'autres organismes de sécurité pour y parvenir.
Tor est toujours largement utilisé par de nombreuses personnes sans but criminel. Pour l'ONG Reporter Sans Frontières, la Russie fait partie des pays à surveiller à cause du fait que les autorités instrumentalisent « la question sécuritaire pour accroître la censure et la surveillance. », octroyant alors au pouvoir toute la latitude nécessaire pour agir sans gêne. Ce qui ne contribue pas à améliorer l'image de ce pays déjà considéré comme un des pays les plus liberticides vis-à-vis d'Internet par bien des organismes de défense des libertés individuelles.
Sources : Russia Today, Reporter Sans Frontières
Et vous ?
-
grim7reaperMembre éclairéTiens, moi je connais un autre pays (dont on parle pas mal récemment…) qui instrumentalise la question sécuritaire pour accroître la surveillance octroyant alors au pouvoir toute la latitude nécessaire pour agir sans gêne…
Mais je n’ai jamais vu RSF les pointer du doigt. Cest certainement dû au fait que c’est une ONG qui a perdu son N…le 26/08/2013 à 10:53 -
ram-0000RédacteurA lire aussi, un excellent article sur les techniques et outils permettant de contourner la censure sur Internet : Comment contourner la censure sur Internet ?le 26/08/2013 à 9:49
-
s4mk1ngMembre expérimentéCette approche est du grand n'importe quoi, dans ce cas il faudrait aussi interdire Internet vu que des gens l'utilisent pour pirater,spammer,etc... La censure n'a jamais été la solution, surtout avec le net de nos jours il existera toujours un moyen pour celui qui veut vraiment de passer outre la censure. Celui qui sera pénalisé sera uniquement le gars lambda qui utilisait TOR normalement qui va en pâtirQue pensez-vous de cette approche ? Doit-on remettre l'outil en cause ou son utilisateur ?le 26/08/2013 à 14:20
-
FloréalMembre éclairéC'est probablement la raison pour laquelle la détention d'armes à feu est si règlementé. Je ne trouve pas l'exemple bien choisi. Tor ne permet pas de tuer (Même si la tortue). Un pistolet le peut.le 26/08/2013 à 18:58
-
bonnotguillaumeMembre régulierLa France est placée "sous surveillance" selon RSF.
http://www.lemonde.fr/technologies/a...78_651865.htmlle 26/08/2013 à 11:40 -
gangsoleilModérateurL'article date de 2011, mais c'est toujours le cas pour 2012.le 26/08/2013 à 13:37
-
Romain.2.Membre du ClubL'utilisateur.Plus précisément la catégorie des utilisateurs l'employant de façon néfaste.Tor c'est comme un pistolet.Quelqu'un peut faire du tir dans un stand de tir ou l'utiliser pour tuer quelqu'un.Dans le second cas,faire un procès à un flingue...le 26/08/2013 à 17:24
-
micka132Expert confirméVoyons, les gentils ne peuvent être que gentils! C'est donc normal qu'ils n'apparaissent pas dans la liste des méchants.le 26/08/2013 à 19:36
-
Romain.2.Membre du ClubUne arme est effectivement conçue pour tuer.Mais tirer au pistolet dans un stand,c'est un sport(tir sportif) qui ne fait pas de victime.C'était plus pour illustrer le fait que l'outil n'est pas jugeable,l"utilisateur si.le 26/08/2013 à 22:28
-
FloréalMembre éclairéJe remettais en question la légitimité d'interdire quelque chose qui de par sa nature est inoffensif, là ou une arme à feu est de fait naturellement dangereuse, dont la détention est réglementée et non pas interdite. C'est pourquoi je trouvais l'exemple mal choisi, un meilleur exemple ce serait: interdiction de respirer parce que les criminels respirent aussi.le 27/08/2013 à 15:18