Gmail : « Google a finalement admis ne pas respecter la vie privée »
Toutefois, la loi est de son côté
Le 2013-08-15 10:13:59, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Depuis les révélations autour de PRISM, le marché européen du Cloud est de moins en moins favorable aux entreprises américaines. Pour ne pas arranger les affaires du concepteur de l'OS Android, un différend juridique auquel était confronté Google a mis en lumière quelques citations des plus intéressantes sur la politique de confidentialité de l'entreprise.
« Au même titre qu'un expéditeur ne devrait pas être surpris que la lettre qu'il a envoyée à son collègue de travail pourrait être ouverte par l'assistant du destinataire, les personnes faisant usage des courriels ne devraient pas être surprises si leurs courriels sont traités par le fournisseur de service du destinataire dans le cadre de la livraison. » peut-on lire sur la motion de Google.
Et l'entreprise de rajouter « en effet, une personne ne saurait avoir aucune attente à la protection des informations privées si elle se tourne volontairement vers une tierce partie. »
Un collectif avait porté plainte contre Google face à son nouveau Gmail qui scanne les courriels et les redistribue dans des catégories adaptées dont une pour des publicités qui rapporteraient de l'argent à la firme. Pour eux, cela constituait une violation de la Loi fédérale sur l'écoute électronique et la confidentialité des lois de la Californie.
« Google a finalement admis ne pas respecter la vie privée. Les gens devraient les prendre au mot ; si vous tenez au caractère privé de vos correspondances, n'utilisez pas Gmail » explique John Simpson, Directeur du projet à la vie privée de Consumer Watchdog.
Notons que l'assertion de Google est légalement correcte. En 1979, dans l'affaire Smith contre le Maryland, la Cour Suprême a établi que « puisque le défendant a révélé les numéros composés à la compagnie de téléphone afin qu'elle puisse joindre son correspondant, il n'avait pas une attente raisonnable dans le caractère privé des numéros qu'il a composés. »
Google utilise le même argument quant à la recherche avec des mots clés pour sa publicité ciblée. La loi l'y autorise doublement puisqu'il est couvert par l' Electronic Communications Privacy Act qui permet une telle indexation ainsi que les termes et conditions de l'utilisation de Gmail qui l'inclut.
Sources : motion de Google, John Simpson, affaire Smith contre le Maryland
Et vous ?
« Au même titre qu'un expéditeur ne devrait pas être surpris que la lettre qu'il a envoyée à son collègue de travail pourrait être ouverte par l'assistant du destinataire, les personnes faisant usage des courriels ne devraient pas être surprises si leurs courriels sont traités par le fournisseur de service du destinataire dans le cadre de la livraison. » peut-on lire sur la motion de Google.
Et l'entreprise de rajouter « en effet, une personne ne saurait avoir aucune attente à la protection des informations privées si elle se tourne volontairement vers une tierce partie. »
Un collectif avait porté plainte contre Google face à son nouveau Gmail qui scanne les courriels et les redistribue dans des catégories adaptées dont une pour des publicités qui rapporteraient de l'argent à la firme. Pour eux, cela constituait une violation de la Loi fédérale sur l'écoute électronique et la confidentialité des lois de la Californie.
« Google a finalement admis ne pas respecter la vie privée. Les gens devraient les prendre au mot ; si vous tenez au caractère privé de vos correspondances, n'utilisez pas Gmail » explique John Simpson, Directeur du projet à la vie privée de Consumer Watchdog.
Notons que l'assertion de Google est légalement correcte. En 1979, dans l'affaire Smith contre le Maryland, la Cour Suprême a établi que « puisque le défendant a révélé les numéros composés à la compagnie de téléphone afin qu'elle puisse joindre son correspondant, il n'avait pas une attente raisonnable dans le caractère privé des numéros qu'il a composés. »
Google utilise le même argument quant à la recherche avec des mots clés pour sa publicité ciblée. La loi l'y autorise doublement puisqu'il est couvert par l' Electronic Communications Privacy Act qui permet une telle indexation ainsi que les termes et conditions de l'utilisation de Gmail qui l'inclut.
Sources : motion de Google, John Simpson, affaire Smith contre le Maryland
Et vous ?
-
pierre-yMembre chevronnéJe vois pas le rapport entre lire une adresse pour l'envoyer a la bonne personne et lire toute la lettre alors quelle ne vous est pas adressé... Encore si tu te fais du fric dessus.
A ce compte la les écoutes téléphonique n'ont pas besoin d'avoir l'accord d'un juge. Il me semble bien en plus qu'un temps c'était le cheval de bataille publicitaire de google de cibler sur la sécurité des données privé non?le 15/08/2013 à 11:04 -
valucardMembre du ClubJe ne vois pas le rapport entre l'affaire de Smith contre le Maryland et le fait que google scanne les emails personnels des utilisateurs (indexation, publicités, ...).
Avant lorsque les courriers étaient envoyé par la poste, cette dernière ne les consultait pas pour les catégoriser (catégorie: Romance, problèmes familiaux, demandes de travail, cartes postaux ...).
C'est vraiment bêtele 15/08/2013 à 13:01 -
hn2k5Membre éclairéMix de story-telling et d'embrouille de baveux ou de spin doctor à deux balles.« Au même titre qu'un expéditeur ne devrait pas être surpris que la lettre qu'il a envoyée à son collègue de travail pourrait être ouverte par l'assistant du destinataire, les personnes faisant usage des courriels ne devraient pas être surprise si leurs courriels sont traités par le fournisseur de service du destinataire dans le cadre de la livraison. »
Comparaison totalement débile, fausse, bleuaaaaarhh ! Poubelle.
Un assistant a une certaine qualification et l'aval de son supérieur pour ouvrir ou trier certains courriers. La finalité n'est absolument pas la même.
Moi si j'étais juge et que j'entendais ça, je leur foutrais une procédure pour outrage à magistrat.le 16/08/2013 à 10:39 -
ALTMembre émériteAh ben non, la clé publique, elle est, par principe, publique ! Donc, pas de précaution particulière. Si tu veux que seul ton correspondant puisse déchiffrer ton message, il faut que tu le chiffres avec sa clé publique, car lui seul pourra le déchiffrer avec sa clé privée.
"Je m'en fous, je n'ai rien à cacher" est l'argument favori de tous les dictateurs : "Pourquoi craignez-vous les contrôles, si vous ne faites rien de mal ?"
Ben voyons ! C'est sans doute pour ça qu'on met son courrier dans une enveloppe, qu'on ferme les volets le soir, qu'on souhaite vivement que les télécommunications ne sont pas écoutées, qu'on n'étale pas sur la place publique ses revenus, ses convictions, qu'on ne montre pas à tous ses photographies de vacances...le 22/08/2013 à 18:36 -
tomlevRédacteur/ModérateurOK, donc si je comprends bien, si on tient à notre vie privée, il faudrait que chacun ait son propre serveur mail, pour ne pas passer par un tiers... sympa pour monsieur et madame tout le monde.le 15/08/2013 à 15:22
-
RefuznikMembre éclairéOu utiliser un serveur mail et il y en a mais ils sont payant respectant certains engagements.le 15/08/2013 à 19:24
-
Aizen64Membre confirméLa déclaration de Google n'a rien de surprenant. Il en va de même pour l'ensemble des service providers de mails gratuit je suppose.
En clair, si tu ne veux pas que des tiers aient accès a tes emails, mets en place ton propre serveur de messagerie. C'est ce que font l'ensemble des grandes entreprises.le 15/08/2013 à 19:46 -
LSMetagExpert confirméTout à fait. Gmail respecte bien la loi...carcérale.le 15/08/2013 à 21:16
-
s4mk1ngMembre expérimentéOn se doutait plus ou moins que Google lisait les mails, après je ne savais pas que légalement c'était autorisé. Perso même si j'ai rien à cacher, le principe est à vomirQu'en pensez-vous ?le 16/08/2013 à 10:32
-
tomlevRédacteur/ModérateurApparemment Consumer Watchdog a peut-être interprété le document de Google un peu précipitemment...
http://www.pcinpact.com/news/81792-w...-sexplique.htmle 16/08/2013 à 11:47