Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Larry Ellison : "Google a volé notre code

Et la surveillance des USA est essentielle contre le terrorisme", quand le PDG d'Oracle se met au troll

Le 2013-08-14 15:35:40, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Le cofondateur d’Oracle n’a pas eu sa langue dans sa poche lors de son entretien avec un journaliste de la chaine CBS.

Après avoir encensé Steve Jobs et prédit un avenir sombre pour Apple, le dirigeant s’est attaqué à Google, ou en particulier à son PDG Larry Page, en évoquant l’affaire de brevets Android qui avait opposé son entreprise au géant de la recherche en ligne.

Pour rappel, Oracle reprochait à Google d’avoir illégalement utilisé les API Java dans Android. Le procès intenté par la firme s’est achevé par un échec. Mais, Oracle a rapidement lancé une procédure d’appel qui est actuellement en cours.

« Le seul problème que j'ai, c'est avec les gens de Google », déclare Larry Ellison avant de s’en prendre directement au PDG de Google. « Larry Page prend les décisions là bas. Il dirige cette entreprise. Personne d'autre ne la dirige ».


Pour lui, le dirigeant de Google a tout bonnement volé du code appartenant à Oracle. « Laissez-moi être parfaitement clair. Quand vous écrivez un programme pour un dispositif Android, vous utilisez les outils Java d'Oracle pour tout. Et à la fin, vous appuyez sur un bouton pour convertir tout cela au format Android. »

Ellison ne s’arrête pas en si bonne course et emprunte la devise « Don't be evil » (Ne soyez pas malveillants) de Google pour lui porter un coup. « Je pense que ce qu'ils ont fait est vraiment diabolique », dit-il, avant de continuer « Nous pensons qu’ils nous ont piqué nos trucs et c’est mal ».

Interrogé sur l’espionnage américain qui fait les choux gras de la presse depuis les révélations d’Edward Snowden sur les programmes de collecte des données personnelles des internautes, Ellison a déclaré qu’un certain niveau de surveillance est nécessaire pour éviter des attaques terroristes.

Source : CBS News

Et vous ?

Que pensez-vous des déclarations de Larry Ellison ?
  Discussion forum
46 commentaires
  • gretro
    Membre averti
    Ce que dit ce cher monsieur me reste un peu en travers de la gorge. Je ne crois pas que Google ait copié Oracle (Sun en fait). Il n'en a qu'utilisé l'API, c'est à dire la signature des méthodes. On en fait tous de même lorsque l'on programme en Java. Seulement, Google a effectué un énorme travail en arrière qui a été de reprogrammer toutes ces fonctionnalités sans copier la JVM originale. Et sur cela, ils ont fait un bon boulot. Je crois qu'il y avait 9 lignes de codes similaires entre Dalvik et la JVM.

    Bref, ce monsieur incarne bien la raison pour laquelle je déteste Oracle.
  • el_slapper
    Expert éminent sénior
    Envoyé par gretro
    (.../...) Je crois qu'il y avait 9 lignes de codes similaires entre Dalvik et la JVM.(.../...)
    9 lignes identiques, en fait. Et avouées copiées-collées. Un code de gestion d'erreur tout à fait bateau, si je me souviens bien, avec 3 cas. Le juge a déclaré être capable de les torcher en 5 minutes - probablement à raison.

    Mais il ne faut pas se leurrer : nous ne sommes pas la cible de ces clowneries. Le petit monde des décideurs l'est, et eux n'ont pas forcément le recul technique pour juger de tout celà.
  • sevyc64
    Modérateur
    Envoyé par gretro
    Bref, ce monsieur incarne bien la raison pour laquelle je déteste Oracle.
    S'il n'y en avait qu'une seule de raison ...
    Envoyé par chaya
    Ah j'aimerai qu'un jour PostgreSQL lui fasse bouffer la poussière avant qu'il ne s'en rendent compte et le rachète puis voir sa réaction à cette hurluberlu.
    Postgre peut-être pas, mais petit à petit, tout doucement c'est SQLServer qui lui prend des parts de marché. Bon pas beaucoup non plus, parce que le principal frein est que SQLServer demande Windows Server pour fonctionner.
    Si Microsoft avait l'idée de le décliner sous Linux et Unix, je pense qu'Oracle aurait quand même du soucis à se faire.

    Quant à racheter Oracle, je sais pas qui peut avoir les reins assez solide pour ça, à part Google. SAP peut-être.
  • paclick
    Membre du Club
    Bref, ce monsieur incarne bien la raison pour laquelle je déteste Oracle.
    Bon, on crée un club?
  • chaya
    Membre habitué
    Envoyé par paclick
    Bon, on crée un club?
    +1, ce gars me sort par les trous de nez. Bientôt il va dire qu'il a inventé la roue.

    C'est lui que l'on devrait attaquer pour tout ce qu'il essaye de monétiser ou bien de détruire car cela lui fait de l'ombre (open office, mysql, licence java etc...).
    Et tenter d'imposer Oracle database et tout son middleware, cette usine à gaz qui coute la peau des fesses.
    Ah j'aimerai qu'un jour PostgreSQL lui fasse bouffer la poussière avant qu'il ne s'en rendent compte et le rachète puis voir sa réaction à cette hurluberlu.

    Ce gars ne fait pas de l'informatique mais simplement du pognon.
  • gangsoleil
    Modérateur
    Envoyé par Hinault Romaric

    Pour rappel, Oracle reprochait à Google d’avoir illégalement utilisé les API Java dans Android.
    C'est une vaste blague, qui dure depuis que ces grosses boites existent...

    C'est ce qu'expliquait Jonathan Schwartz dans son blog, ex PDG de Sun Microsystems, sur des discussions entre lui et Steve Jobes : "Vous avez viole un brevet sur Java [avant le rachat bien sur], je vais vous poursuivre".
    " - Est-ce que vous avez une licence sur machin, dont nous possedons le brevet ?"
    "Ok, un partout".

    Et de meme entre Bill Gates et le dirigeant de Sun de l'epoque, Scott McNealy : Bill Gates est arrive en disant "Vous violez nos brevets avec le logiciel X", ce a quoi Scott McNealy a repondu "et Microsoft viole nos brevets sur Java avec le logiciel Y. Donc que fait-on ?"

    Reponse: Rien.

    Oui, ces grosses entreprises se marchent forcement sur les pieds, et le fait qu'elles debauchent des developpeurs les unes des autres fait qu'il y a forcement des choses en commun.

    Donc OK, on ajoute Larry Ellison a la liste des trolleurs patentes, et on continue.
  • triaguae
    Membre actif
    Ah j'aimerai qu'un jour PostgreSQL lui fasse bouffer la poussière avant qu'il ne s'en rendent compte et le rachète puis voir sa réaction à cette hurluberlu.
    faut pas rêver mais +1 quand même !
  • redcurve
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par sevyc64
    S'il n'y en avait qu'une seule de raison ...

    Postgre peut-être pas, mais petit à petit, tout doucement c'est SQLServer qui lui prend des parts de marché. Bon pas beaucoup non plus, parce que le principal frein est que SQLServer demande Windows Server pour fonctionner.
    Si Microsoft avait l'idée de le décliner sous Linux et Unix, je pense qu'Oracle aurait quand même du soucis à se faire.

    Quant à racheter Oracle, je sais pas qui peut avoir les reins assez solide pour ça, à part Google. SAP peut-être.
    Ouais mais techniquement MS pourrait faire encore plus fort une version autonome de SQL server plus besoin d'OS. Suffirait que SqlOs (l'os de sql server) dispo de sa propre HAL et que MS y ajoute les éléments que sql server utilise dans Windows (en gros les api de clustering).
  • Kropernic
    Expert confirmé
    Envoyé par redcurve
    Ouais mais techniquement MS pourrait faire encore plus fort une version autonome de SQL server plus besoin d'OS. Suffirait que SqlOs (l'os de sql server) dispo de sa propre HAL et que MS y ajoute les éléments que sql server utilise dans Windows (en gros les api de clustering).
    Je sors justement d'une formation de DBA SQL SERVER durant laquelle j'ai appris au détour d'une question qu'une version de sql server autonome existe déjà depuis quelques années mais MS ne la commercialiserait pas "directement". Ils la gardent dans leur labo et s'en servent pour leurs produits de la gamme azure (enfin je crois que c'est celle-là, je ne suis pas au fait de tous leurs produits^^).
  • Kropernic
    Expert confirmé
    Envoyé par imikado
    ce serait effectivement une bonne idée de produit
    Mais ce n'est pas une idée, c'est déjà effectif !!

    Ce qui serait une bonne idée, c'est de commercialisé cette version et de ne pas la garder que pour leur machine virtuelle.