Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Vers la fin programmée des mémoires flash ?

Une start-up met au point une technologie dotant des puces d'un téraoctect de capacité de stockage

Le 2013-08-06 16:54:13, par Cedric Chevalier, Expert éminent sénior
Crossbar est une start-up de Santa Clara en Californie qui vient de dévoiler au grand public une technologie révolutionnaire permettant d'accroître les performances et les capacités de stockage des mémoires vives non volatiles.

Baptisée RRAM (pour Resistive RAM), cette nouvelle technologie inédite permettrait de doter des puces d'à peine 200 mm² de surface (soit nettement plus petite que celle d'un timbre postal) d'une capacité de stockage d'un téraoctet de données. Ce qui est l'équivalent de pratiquement 250h de films HD.

Grâce à une structure en trois couches simples, la technologie RRAM de Crossbar offre des possibilités d'empilement, pour permettre d'atteindre des capacités de stockage plus élevées. De plus, du fait de la compatibilité CMOS, l'intégration sur une puce pourra se faire de façon aisée.


Selon ses concepteurs, la RRAM serait 20 fois plus rapide en écriture, 20 fois moins gourmande en énergie et 10 fois plus endurante que la meilleure mémoire flash (NAND) actuelle sur le marché.


Pour l'instant, il n'existe pas encore de puce équipée de cette nouvelle technologie. Néanmoins, sans toute autre forme de précisions, la start-up annonce avoir déjà contacté une usine pour la production en masse des premières mémoires. Aussi, la firme annonce vouloir mettre sa technologie sous licence pour les fabricants de puce SoC (System on Chip) afin que ces derniers puissent l'intégrer aux nouvelles générations de SoC.

Source : Crossbar

Et vous ?

Selon vous, quel pourrait être l'impact de cette technologie dans son segment de marché ?
  Discussion forum
35 commentaires
  • Orgoff
    Membre confirmé
    Envoyé par Cedric Chevalier
    Selon ses concepteurs, la RRAM serait 20 fois plus rapide en écriture, 20 fois moins gourmande en énergie et 10 fois plus endurante que la meilleure mémoire flash (NAND) actuelle sur le marché.
    Et 100 fois plus cher ?
    le 06/08/2013 à 21:36
  • Wirbelwind
    Membre régulier
    C'est marrant, il n'y a pas encore d'infos quand à la durée de vie ^_^
    le 07/08/2013 à 4:11
  • _skip
    Expert éminent
    Il me semble aussi que pour nombre de technologie de stockage, entre le moment où on a communiqué pour la première fois dessus, en gros entendu le "C'est nouveau, merveilleux, vous oublierez tout ce que vous avez connu avant" et le moment où réellement la techno est devenue accessible, il s'est écoulé pas mal d'années.

    Il suffit de regarder les disques SSD, il me semble qu'on en trouve des traces vers 2008-2009 et même dans les années 90, ce n'est que récemment qu'on a un prix au giga non prohibitif.

    Donc wait and see...
    le 07/08/2013 à 6:44
  • PatteDePoule
    Membre éclairé
    Je dirais plus que c'est vers la fin des disques durs!
    le 06/08/2013 à 21:26
  • Pierre GIRARD
    Expert éminent
    Envoyé par bob633
    Personnellement je ne suis toujours pas passer aux disques à mémoire flash car trop cher pour la capacité proposée.

    Mais j'ai juste une question, quel est l'utilisé finalement ? Car c'est beau la théorie, 10 fois plus rapide tout ça tout ça, ça permet d’appâter les accrocs de la technologie de pointe, mais pour une utilisation lambda ? Car que le pc démarre en 5 ou 20 secondes, qu'une action soit effectuée en 1 seconde au lieu de 3, ... je doute qu'en utilisation de tous les jours on voit vraiment la différence ...

    Mais bon, c'est beau tout ça, l'évolution, la technologie, ...

    Envoyé par Etre_Libre
    bob633 : au quotidien sincèrement c'est un réel confort... tout se lance bien plus vite et la machine devient vraiment multitâches...
    Pareil que bob633. C'est exactement comme pour la cuisine, la meilleure cuisine, c'est celle où on prend son temps pour la faire.

    Le "Toujours plus vite" est une des calamités de notre temps. Aller plus vite ??? pour quoi faire ? Augmenter le stress ?

    Personnellement, je préfère prendre le temps de bien faire les choses ... et j'ai, dans mon expérience professionnelle, constaté qu'à l'arrivée, je mettais souvent moins de temps à fournir une meilleure qualité de travail. D'autres allaient beaucoup plus vite ... pour être obligés de reprendre tout à zéro (ou presque).

    Mon disque dur est plus lent qu'un SSD, c'est possible, mais pendant qu'il travaille gentiment j'ai le temps d'anticiper calmement l'étape suivante.
    le 20/08/2013 à 13:06
  • sergemuscat
    Membre à l'essai
    Les disques durs n'ont pas encore dit leur dernier mot. Surtout avec des disques de petite taille et une petit moteur qui consomme peu. Par exemple des disques de 1,5 pouce. Il n'y a pas de technologie unique. C'est un mixte de nombreuses technologies. Et on attend avec impatience les batteries au carbone.
    le 07/08/2013 à 2:29
  • voyager57
    Membre du Club
    C'est super ! J'adore entendre de bonne nouvelles comme ça !
    J'aimerais juste savoir le prix ou l'estimation du prix ^^
    Faites la même pour les batteries ! On va avoir des trucs énormes =)
    le 06/08/2013 à 21:56
  • DelphiManiac
    Membre émérite
    Envoyé par Guildem
    Dernière ligne du tableau ?
    Il a demandé la durée de vie, pas la durée de rétention

    En gros, le support risque de "s'user" si tu l'utilises beaucoup, même si la durée de rétention peut être longue quand le support n'est pas utilisé.

    De mémoire les SSD c'est 3000 cycles d'écritures. Si aujourd’hui tu écris des données sur ton SSD et que tu viens les lire dans 1 an elles seront toujours lisibles (moins de 3000 accès)

    Si aujourd’hui tu fait 3000 écritures de la totalité de la capacité de ton SSD, demain il risque de ne plus fonctionner.
    le 07/08/2013 à 17:50
  • Etre_Libre
    Membre éprouvé
    Ce n'est pas une question de toujours plus vite, mais d'utiliser agréablement l'ordinateur plutôt.

    Nombre d'utilisateurs se plaignent souvent que l'ordinateur met un temps fou à démarrer ou rame etc... alors qu'avec un SSD on peut régler tout cela sur un PC pas trop ancien.

    Même un PC avec un "vieux" Core 2 Duo ou un Atom retrouve une bonne vigueur, on peut retrouver le plaisir d'utiliser l'ordinateur au lieu de toujours attendre que ça charge.
    le 20/08/2013 à 13:23
  • Pierre GIRARD
    Expert éminent
    Envoyé par Etre_Libre
    Un disque dur reste l'élément le plus limitant d'un PC...
    Non, c'est le réseau. Même avec les disques qui ne sont pas dans le PC, je n'ai pas trop de problèmes. Même avec les données qui sont sur mon SAN (donc sur le réseau local). Au pire, je lance une action et en attendant, je lis mes Mails ... ou je fais autre chose.

    Cela étant, je me considère moi-même comme multi-tâche. Donc faire plusieurs chose à la fois ne me gène pas.

    C'est exactement de quoi je parlais par rapport à ma vie active. Certains de mes collègues, travaillant en "mono-tâche" se plaignaient en permanence de la lenteur de leur PC. Bien qu'ayant exactement la même configuration matérielle/logicielle, je n'avais pas ce problème.

    Et donc, je travaille (peut-être) lentement, mais avec plusieurs processus en parallèle. En fait, c'est juste une question d'organisation. Même les PC d'il y a 5 ans (et plus) sont parfaitement utilisables sans crises de nerfs.

    Pour information, ma configuration actuelle date de 2005 et ne me cause aucun problème ... sauf internet qui est à la ramasse. Mais ça, c'est le réseau "extérieur" et les meilleurs SSD du monde n'y changeront absolument rien.

    Malgré tout, j'ai un peu amélioré la situation en changeant ... de routeur.
    le 20/08/2013 à 20:28
  Poster une réponse