Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

PRISM : Edward Snowden obtient l'asile en Russie

Une « déception extrême » pour la Maison Blanche qui menace Moscou

Le 2013-08-02 16:44:11, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Mise à jour du 02/08/13

Tout va bien pour Edward Snowden, l'ancien sous-traitant de la NSA, qui s'est vu proposer un travail par l'un des réseaux sociaux les plus populaires de Russie. « Nous invitons Edward à Pétersbourg et nous serions heureux s'il décidait de se joindre à l'équipe de choc des programmeurs de VKontakte (le réseau social en question) » explique du haut de ses 28 ans Pavel Durov, le cofondateur. Il estime que Snowden sera ravi de participer à la sécurité des données des millions d'utilisateurs du réseau social (plus de 210 millions de membres inscrits).


Le jeune homme a finalement obtenu l'asile en Russie pour une durée d'un an. Toutefois, il vit dans un endroit tenu secret pour sa propre sécurité. Son avocat a annoncé à la presse qu'il accordera éventuellement des interviews plus tard.

Malgré le fait que Moscou ait précisé avant de traiter sa demande que l'une des conditions était qu'il arrête de divulguer des informations sur « l'ami américain », la Maison Blanche s'est dite « très déçue » de cette décision. D'ailleurs elle a annoncé revoir ses plans pour le prochain sommet présidentiel USA-Russie qui devrait avoir lieu en septembre. Et pour cause, il semble déterminé plus que jamais à continuer ses révélations comme celle de XKeyscore, l'outil ultime d'espionnage qui permet d’examiner « quasiment tout ce qu’un utilisateur fait sur Internet ». La réaction de la NSA ne s'est pas faite attendre ; l'agence de renseignements s'est empressée de relativiser l'importance de la révélation.

Source : Fox News

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
  Discussion forum
787 commentaires
  • calvaire
    Expert confirmé
    Dire que ce héros a été refusé partout dans les soi-disant pays démocratiques… qui sont en fait tous des vassaux de l’impérialisme américain et qui ont trop peur de la réaction de l’oncle Sam…
    La Russie, qu’on aime ou pas, c’est souverain… Ce qui est loin d’être notre cas.
  • Muchos
    Membre expert
    Je suis fatigué de croire en mon action citoyenne et de dissuader mes proches de céder devant « le complot ». J'y crois encore, parce que je sais que le modèle actuel ne peut pas tenir, mais je suis fatigué…
  • sevyc64
    Modérateur
    Envoyé par gentil2005
    Ils sont fort quand même s'ils arrivent à briser la barrière des langues ainsi que le caractère (très) codé de ce qu'est devenu le langage SMS de nos jours
    Si le langage est de plus en plus codé comme avec l'exemple du SMS, notre vocabulaire s’appauvrit de plus en plus. On utilise de moins en moins de mot différents dans la vie de tous les jours (la plus intéressante pour les espions).
    J'ai entendu un linguiste dire, y a pas longtemps, qu'avec le langage sms, on n'utiliserait guère plus de 600 mots différents.

    Avec l'appauvrissement du vocabulaire, il y a aussi l'appauvrissement des formules syntaxiques. On fait des phrases de plus en plus simple, de plus en plus courtes. Phénomène justement encore plus amplifié en sms.

    Aussi paradoxal que ça puisse paraitre, si le sms est parfois difficile à comprendre pour nous humains, il serait au contraire bien plus facile à décoder et comprendre par des algorithmes que le langage naturel du fait même de sa pauvreté.
  • Ryu2000
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par Nancy Rey
    Quel est votre avis sue le sujet ?
    Edward Snowden et Julien Assange ont demandé à plusieurs pays de les accueillir, mais il n'y a que la Chine et la Russie qui ont eu le courage de le faire, les autres pays sont probablement terrorisé par les USA, donc ils n'ont pas voulu prendre le risque de protéger ces lanceurs d'alertes.

    Pourquoi la demande d'asile d'Edward Snowden en France a peu de chance d'aboutir
    L'Assemblée nationale refuse d'accorder l'asile en France au fondateur de WikiLeaks, Julian Assange

    L'état US est un bourreau. Peu de pays osent ne pas constamment aller dans son sens.
    En ce moment les USA sont en train de perdre leur leadership, du coup ils deviennent plus agressif que d'habitude.
  • khena
    Membre régulier
    Envoyé par Stéphane le calme

    Désormais, la NSA a annoncé des mesures radicales pour sa sécurité : une suppression de 90 % des administrateurs système, qui sont en grande majorité des consultants.
    Ce que l'histoire ne dit pas, c'est la méthode employée par la NSA pour faire disparaître les corps des administrateurs
  • hn2k5
    Membre éclairé
    90% des administrateurs système sont des consultants...
    Est-ce qu'on doit comprendre que ce sont des prestataires extérieur??!!!!
    Ce qui est hilarant, c'est que l'administration américaine se fait prendre à son propre jeu. A force d'externaliser, de privatiser comme des porcs, pour "rationaliser" comme ils disent - en fait pour pas avoir à précariser les emplois, filer un contrat juteux à un copain d'Harvard et prendre un bakchich au passage - ces idiots en sont arrivés à flinguer eux-mêmes les secteurs les plus critiques pour leur politique sécuritaire de flicards.
    Ils le font dans presque tous les secteurs (armée, santé, éducation, ...), ça foire à chaque fois quasiment et ils s'étonnent du résultat.
    Dire que cette nation de winners est censée fliquer le monde et nous montrer la marche à suivre...
    Je dis ça, mais en regardant chez nous, c'est pas mieux. Avec la petite armée de vendus qui squattent l'Assemblée, le gouvernement, le sénat, on a rien à leur envier...

    Cdlmt
  • Marco46
    Expert éminent sénior
    Envoyé par ghostwinged

    et s'il fallait voter pour ou contre la surveillance sur Internet, je voterai pour.
    Gros naïf va.

    Envoyé par ghostwinged

    Quand je parle de surveillance ce serait pour dénicher les véritables criminels et terroristes.
    Ah ben oui ils vont pas te dire que c'est pour contrôler ce que fait la population ...

    Envoyé par ghostwinged

    Je suis d'accord que la surveillance n'est pas une solution en soit, mais lorsqu'on a pas d'autres solutions pour le moment, à mon avis il faut s'en contenter.
    Tout dépends de quelle surveillance on parle. Ici il s'agit d'accéder à tout, d'enregistrer tout, à priori, pour une analyse ultérieure, sans le moindre contrôle d'aucune sorte.

    Envoyé par ghostwinged

    Si c'est fait honnêtement, que ça ne fait de mal à personne, et que cela permet de dénicher des pédophiles, pervers, terroristes etc... Pour moi il n'y a pas photo.
    Gros gros gros naïf.

    Ca sert aussi à faire de l'espionnage industriel, à connaitre les sources des journalistes, ... etc ...

    Envoyé par ghostwinged

    Je pense que lirycs78 a compris que vous n'êtes pas d'accord avec lui. Moi je respecte son opinion
    C'est apparemment un troll comme Fleur en plastique qui prend plaisir à tenir le point de vue du mongolien moyen qui ne regarde pas plus loin que le bout de son nombril nez (c'est mieux).

    Le droit d'avoir une opinion est respectable, une opinion en soi n'est pas respectable, la sienne est tout a fait méprisable du fait de sa bêtise.
  • deuche
    Membre régulier
    Jeremy Zimmerman nous fait savoir dans son entretien avec la parisienne liberée que la NSA emploie 950 000 personnes chargées de la surveillance.
    C'est à dire une personne pour 300 sachant que dans les pires régimes communiste le taux était de 1 pour 200 sans avoir les moyens technologique d'aujourd'hui.
  • Zirak
    Inactif
    Envoyé par Saverok
    Pour le coup, il s'agit d'opération relativement ciblée
    Même si le rayon d'action est grand, la cible est clairement connue à l'avance, il ne s'agit pas d'espionner l'intégralité des communications au cas où, on en identifierai une....
    Mwouais, enfin, ça, c'est ce qu'ils disent eux, tout comme le fait que cela ne soit fait QUE pour trouver les terroristes.

    C'est exactement le même discours que NSA et consorts au final, je vois pas trop pourquoi on devrait plus les croire eux ?
  • Zirak
    Inactif
    Envoyé par Lyons
    Quelle aubaine ! Ils n'ont même plus besoin de chercher des informations sur nous, on les leur envoie spontanément.
    C'est ça, pour savoir si on a été espionné, il faut leur filer l'adresse mail et le numéro de téléphone, qu'ils espionneront par la suite car si on s'inquiète de savoir si on a été espionné, c'est qu'on a forcément quelque chose à se reprocher, un peu comme quand ils ont considérés comme personne "louche" tout ceux qui avaient visité les sites concernant TOR ou la version de linux utilisé par Snowden permettant d'être moins surveillé (j'ai mangé le nom de la distrib)...