Internet Explorer 11 Preview sort pour Windows 7

Avec des améliorations des performances et de la sécurité pour une meilleure expérience du Web

Le 2013-07-26 11:29:25, par Hinault Romaric, Responsable .NET

« Chose promise chose due ». Microsoft vient de publier la Preview d’Internet Explorer 11 pour Windows 7, un mois après la sortie de la préversion du navigateur avec Windows 8.1 Preview.

Avec un nombre d’utilisateurs assez important, le support de Windows 7 reste primordial pour Microsoft. Alors que la firme n’a pas encore mis à la disposition des utilisateurs de Windows 8 une Preview du navigateur (qui sont obligés de passer par une mise à jour vers Windows 8.1), les possesseurs de dispositifs sous Windows 7 peuvent déjà profiter des évolutions de IE 11.

Conçu pour le Desktop, IE 11 pour Windows 7 ne reprend pas certaines caractéristiques de la version pour Windows 8.1. Les deux navigateurs reposent cependant sur le même noyau, ce qui suppose que les améliorations de performance, de sécurité et d’autres changements sous le capot permettant une meilleure expérience sont les mêmes.

IE 11 pour Windows 7 apporte des optimisations du moteur de rendu JavaScript Chakra, qui est désormais plus performant. Il bénéficie des améliorations de l’accélération matérielle pour les traitements graphiques et bien plus.

Le navigateur est plus réactif grâce au support du protocole SPDY, qui permet un chargement plus rapide des pages et de la pile de priorité des ressources du W3C, une fonctionnalité permettant de définir les parties et les éléments d’une page qui doivent être chargés en premier.

La prise en charge des standards du W3C, notamment le HTML5, a été accentuée et l’accélération 3D est également au rendez-vous grâce à WebGL.

Microsoft déclare avoir accordé une attention particulière aux développeurs. Les outils de développement F12 (accessibles via la touche F12 du clavier) ont été reconstruits. De nouveaux outils font leur apparition, dont une console de test de la réactivité de l’interface utilisateur, un outil de profiling de la mémoire, une console d’inspection CSS, un explorateur DOM qui offre des suggestions et des améliorations du débogueur JavaScript.

Internet Explorer 11 Preview est disponible en téléchargement pour Windows 7 Service Pack 1 et Windows Server 2008 R2.

Télécharger IE 11 Preview pour Windows 7

Et vous ?

Que pensez-vous de cette version du navigateur de Microsoft ? Allez-vous tester la Preview ?

Discussion forum

75 commentaires

Uther
Expert éminent sénior

Encore une fois developpez.com reprend bêtement un communiqué de presse de Microsoft en le rendant au passage encore plus mensonger que l'original. Même les sites qui ne sont pas a destination des professionnels font un bien meilleur travail d'analyse critique.
On constate bizarrement ça arrive très régulièrement quand il s'agit de Microsoft. Tellement que ça deviens dur de croire a la coïncidence.

Il est connu depuis longtemps que Sunspider est un très mauvais benchmark car il teste des situations très spécifiques. En lui apportant certaines optimisations spécifiques (comme la suppression de code mort) qui ont plutôt tendance a ralentir qu'accélérer en condition réelles, Safari et IE ont réussi a avoir de très bons scores qui ne veulent absolument rien dire.

Si on regarde globalement tout les divers benchmarks JS, IE est très clairement dernier.

le 29/07/2013 à 14:28
Squisqui
En attente de confirmation mail

Envoyé par SylvainPV

Les benchmarks n'ont pas beaucoup d'importance tant on peut leur faire dire tout et leur contraire selon le test effectué.

D'autant plus que Webkit SunSpider est une aberration parmi tous les autres benchmarks : C'est le seul qui place IE en tête
(un dossier plutôt intéressant qui étudie les principaux navigateurs Windows sous plusieurs aspects)

le 29/07/2013 à 14:15
Uther
Expert éminent sénior

Envoyé par redcurve

On apple ça un communiqué de presse !!!!

On attend quand même que Developpez soit un minimum critique par rapport a un communiqué de presse, il le sont avec certains, rarement avec Microsoft. En fait ils sont encore plus partiaux que le communiqué d'origine.

Envoyé par redcurve

Quoi tu veux dire qu'IE n'execute pas le code mort comme heu ata tout interpréteur à peut prêt bien codé

Sauf que la détection de code mort sur un langage dynamique comme JavaScript est très complexe. Si elle est approximative elle risque d'entrainer des faux positifs. Sinon elle coute généralement plus en temps de compilation que ce qu'elle fait gagner.

Envoyé par redcurve

Et IE est dernier , he beh tu sors ça se ton chapeau ^^

Si tu prend la peine de cliquer sur le lien donné par Squisqui, tu verras que non.

Envoyé par redcurve

Arrête de regarder des benchmarks tu vivras mieux, je te jure fait une cure de désintox de benchmark à la noix en tout genre la vie est plus belle ensuite.

Personnellement, je n'accorde pas une grande importance aux benchmarks JavaScript. Au contraire je viens de t’expliquer pourquoi ce benchmark ne veux rien dire.

le 29/07/2013 à 15:40
alex_vino
Membre émérite

Je suis entierement d'accord avec @Uther.

Au passage je suis de plus en plus blasé que dvp.com vante tous les produits Microsoft (transforme meme des faiblesses en qualité). Encore si l'analyse dans l'article serait plus poussée mais non tout y est pour Microsoft.

IE11 est peut-etre plus rapide (chaque navigateur dit qu'il est plus rapide que l'autre) sur un point (la vitesse du JS ne représente pas la vitesse du navigateur), en tout cas j'utilise IE10 tous les jours et je peux dire que son moetur JavaScript est incompatible avec beaucoup de choses dans mes projets existant. Maitenant si etre 30% plus rapide signifie mal prendre en charge le language il y a comme un probleme.

J'adore Microsoft mais a force que ce forum l'embellisse j'ai tendance a fréquenter des forums impartiaux avec de "vrais" actualités, débats et critiques si un produit est mis en avant.

le 29/07/2013 à 16:25
Carhiboux
Expert éminent sénior

Ca me fait un peu penser aux "superbes" pub dont on est arrosés en ce moment par les supermarché pour dire qu'ils sont le moins cher... avec tout plein d’astérisques tous les trois mots!

le 29/07/2013 à 14:19
RhoManu
Membre du Club

Envoyé par alex_vino

Oublie pas que tous les projets n'ont pas d'intégrateurs

Ça, c'est eux que ça regarde. On ne monte pas une voiture sans mécanicien, pourquoi faire un site sans intégrateur ? Parce que c'est "facile et à la portée de tous" ? Ben la preuve que non : C'est un métier.

Quant à la "supériorité" des autres navigateurs... Coucou Chrome 10, bien l'ACID3 ? Et les bordures foireuses, on en fait quoi du coup ? Et Safari Mobile qui ne gère pas totalement les sélecteurs CSS sur des attributs html, on le passe sous silence ?

Envoyé par alex_vino

et oublie pas non plus qu'il n'y a pas que HTML/CSS mais aussi JavaScript

Je ne l'oublie pas. Mais ça sort du cadre des "standards du W3C" dont il était question. Et là encore, chaque navigateur a ses propres défauts et bizarreries dans l'exécution du JS... Par exemple, Chrome plante purement et simplement à l'exécution de http://dromaeo.com/ , et Firefox affiche plusieurs erreurs (c'est pourtant un test fait par Mozilla). IE termine le test sans encombre, même avec un score moins élevé.

Envoyé par alex_vino

Je ne parle meme pas des bugs de l'application IE10/11 sur tactile, c'est encore autre chose...

Bien entendu. Et il n'y en a pas dans d'autres navigateurs tactiles, donc ?

Loin de moi l'idée de dire qu'IE est meilleur que la concurrence, hein ; simplement, dire qu'il est moins bon n'est pas plus vrai. Les navigateurs modernes se valent globalement, ils ont tous leurs points forts et leurs points faibles. C'est juste qu'IE, les gens tapent dessus par habitude, souvent avec des arguments fallacieux, et ça m'énerve.

Edit: Allez, pour me faire taxer de fanboy, je mets un avatar en conséquence.

le 12/11/2013 à 22:50
Nicam
Membre confirmé

Je pense que même les gens de MS ont pris l'habitude d'utiliser un autre browser que IE. Reste que cette version a l'air vraiment bien ... (IE10 est déjà largement plus en phase avec les normes que les autres IE)

le 29/07/2013 à 9:56
seblutfr
Membre confirmé

Envoyé par hn2k5

Soit, arrêtons de regarder des benchmarks, réinstallons MS-DOS, utilisons des modems 56k, détruisons nos voitures et chauffons nous au charbon...
Plus sérieusement, sans benchmarks ni optimisations, je ne crois pas que l'informatique en serait là où elle en est aujourd'hui...

Cdlmt

Il y a quand-même une différence entre benchmark, optimisation et ressenti. Clairement, on aura beau me sortir régulièrement des jolis tableaux affichant "un gain de 50 % par rapport à la version précédente" ou "des traitements en amélioration de 300 %", si le truc était fluide à l'origine, pour l'utilisateur ça sera transparent. A l'inverse, si on me parle d'une amélioration de 50% pour un truc qui passe de 4 à 2 minutes là où au bout de 10s j'en ai déjà marre d'attendre, ça ne va pas faire mon bonheur non plus.

Un benchmark reste un tableau de chiffres, qu'on oriente ou qu'on lit comme on le veut. Ca n'est pas forcément ça qui fait avancer le schmilblick vis-à-vis de l'utilisateur final.

le 29/07/2013 à 18:09
stardeath
Expert confirmé

Envoyé par Squisqui

D'autant plus que Webkit SunSpider est une aberration parmi tous les autres benchmarks : C'est le seul qui place IE en tête
(un dossier plutôt intéressant qui étudie les principaux navigateurs Windows sous plusieurs aspects)

et d'un point de vu technique il vaut quoi le benchmark?, c'est bien beau de systématiquement déblatérer parce que c'est microsoft, mais dès qu'il s'agit de justifier, il n'y a plus grand monde.

puisque c'est du javascript, il doit bien y avoir moyen de comparer les tests qu'il effectue avec ceux des autres benchmarks ...

mais bon je connais déjà la réponse

le 29/07/2013 à 21:41
hn2k5
Membre éclairé

Je parlais de manière générale. Tôt ou tard, on a bien déterminé que tel type de recherche dans un tableau était plus efficace qu'un autre type de recherche dans certaines situations.
Si un benchmark n'est qu'un tableau de chiffres à qui on peut faire dire ce qu'on veut, je ne vois donc pas l'intérêt d'une telle news.
Si le code testé est tweaké pour fonctionner mieux dans les tests d'un benchmark mais qu'il rame sur d'autres aspects, ça fait trucage. C'est arrivé qqs fois sur des benchs graphiques entre nVidia et ATI à l'époque.

Cdlmt

le 30/07/2013 à 9:31

Poster une réponse