Les États-Unis et Israël à l'origine du malware Stuxnet
Selon Edward Snowden, qui fait de nouvelles révélations sur « l'Opération Tempora »
Le 2013-07-09 12:21:02, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 09/07/2013
Alors que l’opinion publique américaine est remontée contre Edward Snowden, l’auteur des fuites sur le programme de cyberespionnage PRISM continue avec ses révélations.
Toujours bloqué à l’aéroport de Moscou dans l’attente d’un pays qui voudra bien l’accueillir et lui accorder l’asile politique, Snowden a répondu à une interview par e-mail du magazine allemand Der Spiegel.
Celui-ci a confirmé que le programme malveillant Stuxnet utilisé pour attaquer les installations nucléaires iraniennes a été développé dans le cadre d’une opération conjointe entre la NSA et les Israéliens.
Découvert en juin 2010, Stuxnet est un cheval de Troie très sophistiqué qui s'attaque à une vulnérabilité de Windows Shell pour prendre grâce à cela le contrôle du système SCADA (qui permet de contrôler les automatismes, les robots, la distribution d'électricité, etc. d'un site stratégique visé - usine, centrale électrique, etc.) qui est composé d'applications industrielles signées Siemens (produits WinCC-PCS7).
Stuxnet est considéré comme le premier malware visant spécifiquement à porter atteinte aux infrastructures physiques et serait d’une « complexité sans précédent » (lire le dossier de la rédaction sur Stuxnet).
La coopération avec d’autres pays est supervisée par la direction des affaires étrangères (FAD) de la NSA, d’après Snowden. La FAD travaille en étroite collaboration avec plusieurs pays européens pour assurer ses opérations d’espionnage.
Selon Snowden, une collaboration baptisée « Five Eye partners », existe entre la FDA et les services de renseignement de l’Australie, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et le Canada, et ces agences seraient pareilles voir pires que la NSA dans la collecte et le stockage des données.
« En règle générale, tant que vous avez le choix, vous ne devez jamais router vos données vers le Royaume-Uni, en aucune circonstance. La fibre anglaise est radioactive et même le garçon de bain de la reine lui-même est sous surveillance », écrit Snowden pour dénoncer « l’Opération Tempora », de l’agence de renseignement GCHQ, permettant d’écouter tous les flux d'information sur les câbles internet transatlantiques.
La NSA aurait accès à toutes les informations collectées par le GCHQ.
Source : Der Spiegel
Et vous ?
Que pensez-vous de ces nouvelles révélations ?
Alors que l’opinion publique américaine est remontée contre Edward Snowden, l’auteur des fuites sur le programme de cyberespionnage PRISM continue avec ses révélations.
Toujours bloqué à l’aéroport de Moscou dans l’attente d’un pays qui voudra bien l’accueillir et lui accorder l’asile politique, Snowden a répondu à une interview par e-mail du magazine allemand Der Spiegel.
Celui-ci a confirmé que le programme malveillant Stuxnet utilisé pour attaquer les installations nucléaires iraniennes a été développé dans le cadre d’une opération conjointe entre la NSA et les Israéliens.
Découvert en juin 2010, Stuxnet est un cheval de Troie très sophistiqué qui s'attaque à une vulnérabilité de Windows Shell pour prendre grâce à cela le contrôle du système SCADA (qui permet de contrôler les automatismes, les robots, la distribution d'électricité, etc. d'un site stratégique visé - usine, centrale électrique, etc.) qui est composé d'applications industrielles signées Siemens (produits WinCC-PCS7).
Stuxnet est considéré comme le premier malware visant spécifiquement à porter atteinte aux infrastructures physiques et serait d’une « complexité sans précédent » (lire le dossier de la rédaction sur Stuxnet).
La coopération avec d’autres pays est supervisée par la direction des affaires étrangères (FAD) de la NSA, d’après Snowden. La FAD travaille en étroite collaboration avec plusieurs pays européens pour assurer ses opérations d’espionnage.
Selon Snowden, une collaboration baptisée « Five Eye partners », existe entre la FDA et les services de renseignement de l’Australie, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et le Canada, et ces agences seraient pareilles voir pires que la NSA dans la collecte et le stockage des données.
« En règle générale, tant que vous avez le choix, vous ne devez jamais router vos données vers le Royaume-Uni, en aucune circonstance. La fibre anglaise est radioactive et même le garçon de bain de la reine lui-même est sous surveillance », écrit Snowden pour dénoncer « l’Opération Tempora », de l’agence de renseignement GCHQ, permettant d’écouter tous les flux d'information sur les câbles internet transatlantiques.
La NSA aurait accès à toutes les informations collectées par le GCHQ.
Source : Der Spiegel
Et vous ?
-
calvaireExpert confirméDire que ce héros a été refusé partout dans les soi-disant pays démocratiques… qui sont en fait tous des vassaux de l’impérialisme américain et qui ont trop peur de la réaction de l’oncle Sam…
La Russie, qu’on aime ou pas, c’est souverain… Ce qui est loin d’être notre cas.le 27/09/2022 à 10:11 -
r0dExpert éminentDans cette histoire, tout le monde parle d'intérêt de pays. D'un état.
Il faut faire attention car d'une part, l'intérêt d'un pays ce n'est pas très clair. J'aurais tendance à dire que l'intérêt d'un pays, en vérité, c'est l'intérêt de la classe dominante dudit pays. Pensez-vous que les élites gouvernent dans l'intérêt du peuple ou selon ses propres intérêts?
D'autre part, l'intérêt d'un pays c'est bien beau, mais ne serait-il pas plus important de se préoccuper de l'intérêt de tout le monde, de tous les pays?le 09/07/2013 à 15:03 -
r0dExpert éminentJe suis internationaliste, et pourtant contre un gouvernement mondial. A vrai dire, je trouve que 60 millions de personnes c'est déjà trop pour un seul et unique gouvernement.
Le problème se situe dans la définition de gouvernement ainsi que dans l'échelle de grandeur (pas besoin de l'idée de nation dans mon raisonnement). La définition qui est la mienne est celle des lumières, et en particulier celle de Montesquieu: l'état est un outil qui applique les décisions prises par le peuple; l'état ne décide rien, il administre. Aujourd'hui c'est l'inverse, ona l'illusion qu'onchoisit des représentants qui prennent les décisions pour nous.
Or, pour que le peuple soit capable de prendre les décisions, il faut que:
1/ il soit parfaitement informé.
2/ l'échelle de l'état ne soit pas trop grande.
Car en effet, on ne peut pas trancher un problème dont on ne connait pas les tenants et les aboutissants. Et de même, à mon avis, on ne peut pas prendre une décision à 60 millions de personnes. Déjà que c'est difficile de se mettre d'accord quand on est deux...le 09/07/2013 à 16:27 -
NeckaraInactifDonc si mon gouvernement décide d'assassiner des journalistes dérangeants dans d'autres pays, je ne dis rien et je laisse couler, ce n'est pas à moi, simple citoyen du pays X, d'annoncer que mon gouvernement est responsable ?
Je dois donc me faire complice de ces meurtres ?
Ce type de raisonnement ne tient pas. De plus, si on le laisse faire, il continuera et le jour ou cela sera découvert, les tensions seront bien plus vives. C'est comme une épée de Damoclès qui grossirait et s'alourdirait au fils des années.
Puisque tu nous offre une comparaison avec un enfant de 5 ans, continuons alors :
J'ai 5 ans, mes parents enferment ma grande sœur dans une cage, la battent tout les jours et finissent par la tuer. Je ne dit rien, je ne vais tout de même pas dénoncer mes parents et finir à la rue.
Mes parents continuent alors avec ma petite sœur avec le même résultat.
Puis c'est finalement mon tour, mais il n'y a plus personne pour me sauver.
Si on laisse faire au gouvernement ce qu'il veut à l'étranger, on lui laisse une porte grande ouverte pour qu'il puisse faire ce qu'il veut dans son propre pays.
De plus, si on fait cela, les citoyen d'un autre pays peuvent également penser la même chose, ainsi on ouvre aussi une porte aux autres gouvernements à faire ce qu'ils veulent dans notre propre pays.le 10/07/2013 à 9:34 -
MuchosMembre expertJe suis fatigué de croire en mon action citoyenne et de dissuader mes proches de céder devant « le complot ». J'y crois encore, parce que je sais que le modèle actuel ne peut pas tenir, mais je suis fatigué…le 17/01/2014 à 18:42
-
sevyc64ModérateurSi le langage est de plus en plus codé comme avec l'exemple du SMS, notre vocabulaire s’appauvrit de plus en plus. On utilise de moins en moins de mot différents dans la vie de tous les jours (la plus intéressante pour les espions).
J'ai entendu un linguiste dire, y a pas longtemps, qu'avec le langage sms, on n'utiliserait guère plus de 600 mots différents.
Avec l'appauvrissement du vocabulaire, il y a aussi l'appauvrissement des formules syntaxiques. On fait des phrases de plus en plus simple, de plus en plus courtes. Phénomène justement encore plus amplifié en sms.
Aussi paradoxal que ça puisse paraitre, si le sms est parfois difficile à comprendre pour nous humains, il serait au contraire bien plus facile à décoder et comprendre par des algorithmes que le langage naturel du fait même de sa pauvreté.le 18/01/2014 à 11:02 -
Ryu2000Membre extrêmement actifEdward Snowden et Julien Assange ont demandé à plusieurs pays de les accueillir, mais il n'y a que la Chine et la Russie qui ont eu le courage de le faire, les autres pays sont probablement terrorisé par les USA, donc ils n'ont pas voulu prendre le risque de protéger ces lanceurs d'alertes.
Pourquoi la demande d'asile d'Edward Snowden en France a peu de chance d'aboutir
L'Assemblée nationale refuse d'accorder l'asile en France au fondateur de WikiLeaks, Julian Assange
L'état US est un bourreau. Peu de pays osent ne pas constamment aller dans son sens.
En ce moment les USA sont en train de perdre leur leadership, du coup ils deviennent plus agressif que d'habitude.le 27/09/2022 à 10:04 -
Traroth2Membre émériteEncore une fois, tu compares des choses différentes. Non, dénoncer son propre gouvernement parce que ce sont des tricheurs et des menteurs, ce n'est pas comme de livrer ses parents à la police alors qu'on a 5ans dans un pays où on sait qu'ensuite on se retrouves à la rue. Après un gouvernement, il y a un autre gouvernement. La stabilité à tout prix, ça justifie toutes les horreurs.
D'après ton raisonnement, Andrei Sakharov et les autres dissidents du bloc de l'Est pendant la guerre froide sont des salopards, en gros...le 10/07/2013 à 16:46 -
khenaMembre régulierCe que l'histoire ne dit pas, c'est la méthode employée par la NSA pour faire disparaître les corps des administrateursle 28/08/2013 à 14:00
-
hn2k5Membre éclairé90% des administrateurs système sont des consultants...
Est-ce qu'on doit comprendre que ce sont des prestataires extérieur??!!!!
Ils le font dans presque tous les secteurs (armée, santé, éducation, ...), ça foire à chaque fois quasiment et ils s'étonnent du résultat.
Dire que cette nation de winners est censée fliquer le monde et nous montrer la marche à suivre...
Je dis ça, mais en regardant chez nous, c'est pas mieux. Avec la petite armée de vendus qui squattent l'Assemblée, le gouvernement, le sénat, on a rien à leur envier...
Cdlmtle 30/08/2013 à 11:20