Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Visual Studio 2013 Preview sort avec .NET 4.5.1 et Team Foundation Server 2013

L'EDI apporte plus de 5 000 nouvelles API

Le 2013-06-26 23:59:06, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Après Windows 8.1 Preview, c’est au tour de l’environnement de développement de Microsoft Visual Studio 2013 de pointer son nez.

La build a été l’occasion pour Microsoft de dévoiler la Preview de Visual Studio 2013, de Team Foundation Server 2013 et de .NET 4.5.1

Visual Studio 2013 apporte de nouveaux outils de productivité pour le contrôle de version, de profiling, de tests, de collaboration, de contrôles de sources, de gestion du portfolio agile, de suivi du cycle de vie des applications (ALM) et près de 5 000 nouvelles API.

Des outils de performance sont désormais disponibles pour le contrôle de la consommation d’énergies, permettant de disposer des mesures jusqu’au milliwatt de la consommation d’énergie d’une application et son incidence sur l’autonomie de la batterie. La surveillance de la consommation mémoire a été renforcée dans cette version.


Visual Studio 2013 apporte un meilleur support de Windows Azure. L’EDI permet aux développeurs de se connecter sur Windows Azure Services Mobiles et de synchroniser ses projets sur différents appareils.

Avec .NET 4.5.1, la prise en charge du débogage asynchrone a été intégrée pour C#, VB.NET, JavaScript et C++.

De nouvelles « features » de la norme C++ 11 ont fait leur apparition comme les modèles variadiques, les littéraux, les opérateurs de conversion explicite, etc.

L’expérience de développement d’applications XAML et JavaScript pour le Windows Store gagne en souplesse et en nouvelles fonctionnalités.

La Preview de Visual Studio 2013 et .NET 4.5.1 sont intégrés par défaut dans Windows 8.1 Preview. Les versions Express, Professionnelle, Ultimate et plusieurs autres outils sont disponibles sur la page de téléchargement.

Source : Microsoft

Et vous ?

Que pensez-vous de Visual Studio 2013 ?
  Discussion forum
89 commentaires
  • erwanlb
    Inactif
    Envoyé par thibaultG
    Au boulot tous les postes sont équipés de visual studio et son utilisation et presque forcé. J'ai toujours programmé sur linux/Unix et j'ai toujours utilisé que des ide et éditeur gratuits qui remplissaient plutôt bien mes besoins.
    Alors je me suis dis une ide payante ça devrais être mieux. J'ai donc lu de la doc, fait des tuto. Après plus de 6 mois le bilan est simple pour C++ et le C visual studio est au mieux largué.
    Interface non ergonomique,
    lenteur de la compilation,
    lourdeur et lenteur de l'ide ( éclipse est plus rapide !)
    non respect des normes C++ ( je ne parle pas de la norme C++11)
    complétion très moyenne
    Intégration des gestionnaires de version bof
    et plein d'autre points mais j'ai la fléme de tous les énumérés

    Bilan, installation de cygwin, emacs, codeblock, valgrind ... en attendant la mise en place d'une machine virtuelle linux
    Et j'ai perdu beaucoup de temps à essayer d'utiliser cette chose. Je suis déçu.
    Alors payé pour ça je ne comprend pas.
    Interface non ergonomique et après il énumère cygwin, emacs, etc...
  • youtpout978
    Expert confirmé
    Il m'est déjà arrivé de travailler en entreprise sur les versions Express et ça n'empêche pas d'avoir une application fonctionnelle à la fin.
  • alex_vino
    Membre émérite
    Envoyé par diallomad
    Une compilation sous 2012 ciblant .Net 4 peut bien être déployer sur les machines utilisant .Net 4
    Ce n'est pas parce que tu "peux déployer" que cela signifie que tout fonctionne...

    Pas toujours pour un project commencé avec la version 4.0 sous VS 2010 avec 4.5 installé sur ta machine de développement.

    Par example Visual Studio utilise la derniere version de ILMerge.exe entre autre et cause des problemes lors des déployments sur des machines ne possédant pas 4.5 (ancien lien).
    Si tu cherches sur les forums de Microsoft tu trouveras que c'est un probleme connu de Microsoft.

    Cerise sur le gateau 4.5 n'est pas compatible avec Windows Server 2003.
    Tous mes serveurs ont été migré vers Windows Serve 2008/2012 et ont maintenant le FW 4.5 donc je ne pourrais pas te dire si Microsoft a fixé les problemes.
    Tu as peux-etre eu de la chance a l'époque ou jusqu'a maintenant, mais ca n'a pas été le cas pour tous les projets, du moins TOUS les projets de mon entreprise ont été impcté a l'époque. Et ca n'a pas été facile a trouvé la cause du probleme...
  • erwanlb
    Inactif
    Envoyé par olaxius
    Bonjour,
    j'ai le même ressenti que plawyx.
    J'ai eu le malheur d'installer Visual studio 10 sur un Esprimo 5720 avec 4 go de ram le tout sous vista. Aïe Aïe Aïe .
    Donc j'en suis encore à développer sous Notepad++
    Et pourtant j'aurais bien aimer passer à asp.net !
    Super la comparaison....tu vas nous dire que t'arrives à passer de ta salle à manger à ta cuisine sans soucis à pied mais que avec ton SUV ça veut pas ??? Mince....
  • Lutarez
    Membre chevronné
    Envoyé par plawyx
    TP avec C#, asp.net et studio ultimate sur mon portable core i7, 8 Go ram, win7 64 bits: une vraie catastrophe: quelle lenteur
    Premièrement, je pense que tu n'as pas besoin de la version Ultimate : la version Pro devrait te suffire amplement. Pourquoi cette remarque ? Tout simplement car la Ultimate est beaucoup plus lourdes que les autres pour des fonctionnalités supplémentaires qui ne te serviront à rien !

    Deuxièmement, tu dois avoir un très gros problème sur ta bécane. J'ai un Core i7 assez vieux, 6Go de RAM, W7/W8 64 bits, et ça ne rame pas un chouilla (en fait si, mais c'est l'effet Resharper ça ).

    Dernier mot concernant les lenteurs : apparemment ils ont fait des grosses améliorations pour VS 2013. Gros plus pour l'affichage de la progression lors de la compilation et le fait de pouvoir annuler !

    Envoyé par plawyx
    une ergonomie douteuse.
    Tu aurais des exemples concrets ?
  • kabou
    Candidat au Club
    C'est Vraiment la Folie !!
    Bravo Microsoft !
  • alex_vino
    Membre émérite
    Envoyé par diallomad
    Je trouve que c'est très intéressant d'avoir de nouvelles fonctionnalités dans Visual Studio. Par contre l'allure du rythme de mise à jour me fait un peu flipper.
    Pour sa stabilité, une version de Visual Studio toutes les 2 années me semble mieux.
    Non c'est bien de faire évoluer Visual Studio au rythme du Web contrairement a avant.
    Par contre cela signifie que l'on bénéficie de quelques patchs par an (4 pour la version 2012) et ensuite il faut encore passer a la caisse.

    Le passage des projets Visual Studio 2010 a 2012 fut un calvaire malgré le fait que le Framework cible ne changeait pas, et ce n'apparaissant pas sur la machine de développement mais que sur les machines cibles (seveurs). Si a chaque version il y a autant de problemes pour un changement d'IDE l'upgrade risque de ne pas etre fait chez tot le monde.
  • PatteDePoule
    Membre éclairé
    Envoyé par alex_vino
    Mais j'hésite encore a commencer une application ASP.Net MVC 5.
    MVC5? Tu as éveillé ma curiosité! Je développe actuellement une application en ASP.Net MVC 4. En fouillant je suis tombé sur ça : http://www.asp.net/visual-studio/ove...idate%29#TOC10

    Pas grand nouveauté. Des features que je n'utilises pas, donc je crois que je vais rester en version 4. Par contre pour Entity Framework 6 j'ai trop hâte!
  • erwanlb
    Inactif
    Envoyé par alex_vino
    Non c'est bien de faire évoluer Visual Studio au rythme du Web contrairement a avant.
    Par contre cela signifie que l'on bénéficie de quelques patchs par an (4 pour la version 2012) et ensuite il faut encore passer a la caisse.

    Le passage des projets Visual Studio 2010 a 2012 fut un calvaire malgré le fait que le Framework cible ne changeait pas, et ce n'apparaissant pas sur la machine de développement mais que sur les machines cibles (seveurs). Si a chaque version il y a autant de problemes pour un changement d'IDE l'upgrade risque de ne pas etre fait chez tot le monde.
    Pas eu de soucis à passer les projets de 2010 à 2012 à part pour la suppression du projet de setup
  • LapinGarou
    Membre confirmé
    En entreprise, je pense qu'il est rare d'investir aussi souvent dans des logiciels aussi couteux...