Adobe Creative Cloud : la Creative Suite piratée quand même

Le nouveau Dreamweaver proposé illégalement un jour après sa sortie

Le 2013-06-23 23:54:23, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior

Le Cloud n’y a pas changé grand-chose. Le choix d’Adobe de ne plus commercialiser de versions « en boite » de ses produits mais uniquement une version sur abonnement, Creative Cloud, n’aura tenu les pirates en respect que quelques heures.

En fin de la semaine dernière, la presse spécialisée américaine a en effet remarqué que les premiers torrent de la Creative Suite étaient apparus sur le célèbre annuaire The Pirate Bay.

Ces versions piratées ne demandent pas d’authentification via le site en ligne d’Adobe. Mais elles n’offrent pas non plus tous les services du Creative Cloud, qui en font son intérêt stratégique : stockage en ligne, synchronisation entre appareils, versions mobiles de certains outils, etc.

Photoshop est l'un des logiciels les plus piratés au monde. Son pendant pour le développement Web dans la suite – Dreamweaver – est également un des plus téléchargés.

Malheureusement pour Adobe, cet état de fait risque donc de ne pas changer avec le passage au tout Cloud. Il n’aura en effet fallu qu’une seule journée aux pirates pour venir à bout des protections mises en place par l’éditeur.

Rappelons tout de même que l'installation de logiciels piratés est un des vecteurs les plus importants de propagation de malwares. Et que rien ne prouve que ces versions de la Creative Suite - en plus d'être illégales - ne soient pas vérolées.

Source : FStoppers

Discussion forum

6 commentaires

Mr_Exal
Membre expert

Envoyé par Master-NiKo

Je pense qu'il est évident que Adobe laisse des portes ouvertes pour les pirates depuis toujours.
Tout simplement pour que les gens utilisent leurs soft dès le plus jeune age et les même finiront par les acheter.
Je trouve aussi que 60€ par mois pour la master collection est tout à fait raisonnable et c'est une bonne initiative.

Si les entreprises n'ont pas de quoi payer une licence à 60€/mois faut changer d'entreprise...

J'ai entendu sur un salon de la bouche même d'un commercial d'Adobe que la boîte s'en fout que les particuliers "piratent" le logiciel, au contraire, ils apprennent à s'en servir et peuvent être amenés à convaincre leurs patrons de l'utiliser en entreprise et dans ce cas là les entreprises passent à la caisse (elles restent quand même la cible prioritaire d'Adobe).

le 24/06/2013 à 11:17
FelipeVervena
En attente de confirmation mail

Je me réjouis que ces "business men" délocalisateurs du logiciel soient piratés !
Ils ont mis au chômage des miliers de développeurs aux états-unis et racheté une multitude d'entreprise "façon Tapie" pour les couler tout en délocalisant massivement en Asie !
Je dis BRAVO à ChingLiu qui a diffusé les principaux logiciels de la suite sur TPB.
A force de prendre leurs clients et leurs employés pour des moutons ou des vaches à lait ils se sont fait plein d'amis
Ils ont voulu le "cloud", ils vont avoir le "storm" !

le 24/06/2013 à 9:48
Je pense qu'il est évident que Adobe laisse des portes ouvertes pour les pirates depuis toujours.
Tout simplement pour que les gens utilisent leurs soft dès le plus jeune age et les même finiront par les acheter.
Je trouve aussi que 60€ par mois pour la master collection est tout à fait raisonnable et c'est une bonne initiative.

Si les entreprises n'ont pas de quoi payer une licence à 60€/mois faut changer d'entreprise...

le 24/06/2013 à 10:56
chrtophe
Responsable Systèmes

Je ne trouve pas normal d'être obligé de "louer" un logiciel. Le creative cloud apporte des services "cloud" en plus.

On devrait avoir le choix soit de louer, soit d'acheter. Ils ont un quasi monopole et veulent se gaver encore plus, en louant, plus besoin de se casser la tête à innover pour vendre de nouvelles versions.

Le fait qu'ils soient piratés le lendemain est un beau pied de nez, mais on peut aussi s'opposer au système en achetant pas et restant dans la légalité : The Gimp est je pense une bonne alternative. Encore faut il "obliger" le monde de la créa à ne pas penser que Photoshop.

Cas d'école : Quark Xpress, ils avaient le monopole, les nouvelles versions sortant étaient vraiment instables. Ils se sont fait bouffer beaucoup de parts de marché par Adobe justement avec Indesign.

le 27/06/2013 à 7:27
Pelote2012
Membre chevronné

c'est le problème des multinationnale qui ont un monopole
2 solution : Gimp s'améliore grace à la communauté et fini par rivaliser avec photoshop soit on pirate

le 02/07/2013 à 9:48
ysloo
Membre habitué

Ce n'est pas qu'une histoire de "monde de la créa".

The Gimp, alternative à Photoshop ?

Pour le papier : gestion des couleurs avec The Gimp ? Le CMJN ?

Gimp pour le web : qualité des images optimisées avec The Gimp ?
A poids équivalent le rendu des images est meilleur avec les produits Adobe.

Ils sont où les calques de réglages dans The Gimp ? Ils n'existent pas.

Comme souvent tu as un client qui va demander X modifications, et que tu commences à compter/facturer le temps passé car The Gimp manque de souplesse...

The Gimp pour les travaux simples d'une association de quartier qui n'a pas de budget, pas trop exigeante sur les couleurs, pourquoi pas.
Pour un professionnel, LOL.

Attention, je ne suis pas "pro" Adobe, mais il faut reconnaitre qu'il n'y a pas d'alternative "professionnelle" pour Photoshop satisfaisante à ce jour... et c'est dommage pour tout le monde.

le 27/06/2013 à 12:32

Poster une réponse