Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Une entreprise découvre un zero-day multiplateforme sur les navigateurs internet

Vous n'êtes pas à l'abri d'un hameçonnage

Le 2013-06-14 22:03:59, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
D’après nos confrères du site anglais « The Register », les constructeurs de navigateurs ont prévu dans leur agenda d’inclure des mises à jour pour combattre un nouveau type de malware. Ce dernier exploiterait des failles multiplateformes pour permettre aux hackers d’avoir accès à vos PC, Mac, appareils mobiles et même vos jeux vidéo reliés à Internet.

Les experts se refusent à en dévoiler davantage avant la publication des correctifs, mais Sveta Miladinov, fondateur de l’entreprise de recherche en sécurité MRG Effitas, explique que la vulnérabilité affecte les PC, Android et Mac en même temps, bien qu’elle ne soit pas encore très exploitée à l’heure actuelle.

Après avoir vu un échantillon du malware à l’œuvre sur un navigateur, son équipe a analysé son code et a prouvé qu'il pouvait être utilisé pour contourner la sécurité de la plupart des principaux navigateurs. Le malware semble principalement destiné à être utilisé dans les attaques de phishing.


Avec 14 % des attaques de phishing bloquées, Firefox 19 est le navigateur le moins sécurisé des navigateurs populaires, juste derrière Safari 5 qui fait 2 % de mieux. IE 10 arrive en tête, suivi par Google Chrome.

Peter Stelzhammer, cofondateur d'AV-Comparitives explique que « peu importe que vous soyez sur PC, Mac ou sur une console de jeu vidéo, vous serez toujours vulnérables à une attaque du navigateur ».

Source : The Register

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
  Discussion forum
15 commentaires
  • Mr_Exal
    Membre expert
    Qu'en pensez-vous ?
    Que les outils anti phising c'est comme les antivirus. Ca ne sert strictement rien à partir du moment où Madame Michu ne clique pas n'importe où et sur n'importe quoi. L'annonce de la boîte sert simplement à les faire mousser comme dit plus haut.

    Envoyé par Refuznik
    C'est l'annonce d'une boite qui veut se faire mousser.
    Et nous sommes bien d'accord comme il est dit dans la news cela sert à faire du phishing avec un graph sur les threads bloqués par navigateurs et l'on nous parle de malware (vous remarquerez aussi ie10 en 1er position).
    Blocked Threats et non threads. Threat => Menace.
    le 15/06/2013 à 16:09
  • Flaburgan
    Modérateur
    Moi je me pose surtout la question de savoir si le navigateur est censé bloquer une page ou un téléchargement. Pour moi, ce n'est pas au navigateur d'empêcher l'utilisateur d'aller sur un site, il faut plutôt éduquer l'utilisateur pour qu'il sache ce qu'il fait.
    le 18/06/2013 à 11:49
  • Neckara
    Inactif
    Comme je l'ai déjà dit ici :

    Ces chiffres ne veulent rien dire si on ne les met pas en parallèle avec le taux de faux-positifs et la proportion des URL à détecter parmis l'ensemble des URL disponibles.

    C'est d'ailleurs le joli paradoxe des faux-positifs :
    Si on détecte à 99,99% une URL "dangereuse", qu'on a 1% de faux positifs sur l'ensemble des URL et que les URL "dangereuse" représentent 1/10 000 des URL visitées (chiffres pris totalement au hasard pour montrer le paradoxe), sur 1 000 000 URL on aura donc :
    10 000 faux-positifs et 100 URL détectées correctement.
    Donc on sera sûr à 99% qu'une alerte sera un faux-positif.

    Bref, je peux aussi obtenir un taux de détection de 100% en bloquant tout bonnes comme mauvaises URL, mais quel intérêt? Au final cela ne sert à rien.
    Avec ces informations là, on ne peut rien conclure par contre cela fait une bonne publicité à ie10...
    le 15/06/2013 à 11:11
  • Voyvode
    Membre émérite
    Chrome 25 : 2 versions de retard.
    Firefox 19 : 2 versions de retard.
    Safari 5 : mort et enterré.

    Ce test ne vaut rien.

    Envoyé par Peter Stelzhammer
    « peu importe que vous soyez sur PC, Mac ou sur une console de jeu vidéo, vous serez toujours vulnérables à une attaque du navigateur »
    Merci Captain Obvious.
    le 15/06/2013 à 18:11
  • marc.collin
    Membre émérite
    Envoyé par Voïvode
    Chrome 25 : 2 versions de retard.
    Firefox 19 : 2 versions de retard.
    Safari 5 : mort et enterré.

    Ce test ne vaut rien.
    oui et non, ce n'est pas tous le monde qui fait les mises à jour.
    le 16/06/2013 à 12:58
  • gangsoleil
    Modérateur
    Envoyé par Flaburgan
    Moi je me pose surtout la question de savoir si le navigateur est censé bloquer une page ou un téléchargement. Pour moi, ce n'est pas au navigateur d'empêcher l'utilisateur d'aller sur un site, il faut plutôt éduquer l'utilisateur pour qu'il sache ce qu'il fait.
    Surtout pas malheureux ! Comment est-ce que ces entreprises vendent les anti-virus, anti-phishing, anti-tout si on eduque les gens ???
    le 18/06/2013 à 12:53
  • Juda-Priest
    Membre actif
    Firefox bon dernier, mais version 19 sur les tests. Je suis curieux du résultat avec la 20 ou la 21.
    Hmmm sinon sur les sources je n'ai pas trouvé plus de détail concernant les dates des tests effectués. Dommage il aurait été intéréssant d'en savoir plus sur le contexte.

    M'enfins le problème principale reste que les anciennes failles 0-day sont toujours d'actualités chez la majorité des utilsateurs car il négligent les MAJ ou la sécurité.
    le 15/06/2013 à 7:45
  • Refuznik
    Membre éclairé
    C'est l'annonce d'une boite qui veut se faire mousser.
    Et nous sommes bien d'accord comme il est dit dans la news cela sert à faire du phishing avec un graph sur les threads bloqués par navigateurs et l'on nous parle de malware (vous remarquerez aussi ie10 en 1er position).
    le 15/06/2013 à 10:23
  • bytecode
    Membre actif
    C'est exactement la réflexion que je me suis faite en relisant l'article 14% des attaques sont bloqué par le navigateur °_O

    Je pense que si on trouve des failles des vraies on peut faire ceci (en Français)

    Pour ce faire remarquer c'est quand même mieux.. et là c'est de la dernière version qu'il est question !!
    le 18/06/2013 à 12:53
  • Pelote2012
    Membre chevronné
    à la sécurité... de toutes façon, il y aura toujours des failles ...
    Mais bon, c'est pas pour ça qu'il ne faut pas les corriger.

    Pour les MAJ ... combien de mes clients ne les faisaient pas et puis un jour, ils sont devenus mes clients ... lol
    Bon, je ne suis pas chacal, je leur explique que c'est important, un anti-virus aussi et un mot de passe d'ouverture de session ...

    On vend des ordi, smartPhone, ... sans expliquer un minimum, un peu comme si tu prenais une voiture sans le permis (c'est vrai il y a les voiturette, mais elles sont bridées)
    le 20/06/2013 à 9:20
  Poster une réponse