Windows 8.1 aura un mode portrait
"Blue" s'adapte encore un peu plus aux tablettes, y compris les 7 pouces
Le 2013-06-10 14:21:07, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 10/06/13
« Blue » (Windows 8.1) sera encore un peu plus adapté aux tablettes.
C’est ce qu’a montré Antoine Lebond, un des vice-présidents de Microsoft, lors du salon Computex.
Parmi les nouvelles améliorations dévoilées, un vrai mode portrait. « Nous avons beaucoup travaillé pour offrir un écran de démarrage (N.D.L.R. : Modern UI) qui fonctionne mieux en mode portrait. Et toutes les apps qui sont dans nos tuyaux sont également conçues pour fonctionner aussi bien en mode portrait qu’en mode paysage », a-t-il ainsi déclaré.
Le dirigeant a également abordé des points comme une meilleure détection au niveau du cadre des écrans tactiles pour éviter des problèmes de latence. Là encore une amélioration bienvenue pour la réactivité des prochaines tablettes.
Enfin, Antoine Lebond est revenu sur l’amélioration du clavier numérique, notamment pour le rendre plus ergonomique sur les écrans de petites tailles (7 et 8 pouces par exemple).
Une confirmation à rapprocher d’une autre annonce, faite un peu plus tôt, d’une suite Microsoft Office revisitée pour les écrans de moins de 10 pouces. L’objectif semble bien être ici de contrer l’iPad Mini et autres Kindle Fire.
La première préversion de Windows 8.1 sera disponible à la fin du mois (le 26 juin).
Source : Microsoft
« Blue » (Windows 8.1) sera encore un peu plus adapté aux tablettes.
C’est ce qu’a montré Antoine Lebond, un des vice-présidents de Microsoft, lors du salon Computex.
Parmi les nouvelles améliorations dévoilées, un vrai mode portrait. « Nous avons beaucoup travaillé pour offrir un écran de démarrage (N.D.L.R. : Modern UI) qui fonctionne mieux en mode portrait. Et toutes les apps qui sont dans nos tuyaux sont également conçues pour fonctionner aussi bien en mode portrait qu’en mode paysage », a-t-il ainsi déclaré.
Le dirigeant a également abordé des points comme une meilleure détection au niveau du cadre des écrans tactiles pour éviter des problèmes de latence. Là encore une amélioration bienvenue pour la réactivité des prochaines tablettes.
Enfin, Antoine Lebond est revenu sur l’amélioration du clavier numérique, notamment pour le rendre plus ergonomique sur les écrans de petites tailles (7 et 8 pouces par exemple).
Une confirmation à rapprocher d’une autre annonce, faite un peu plus tôt, d’une suite Microsoft Office revisitée pour les écrans de moins de 10 pouces. L’objectif semble bien être ici de contrer l’iPad Mini et autres Kindle Fire.
La première préversion de Windows 8.1 sera disponible à la fin du mois (le 26 juin).
Source : Microsoft
-
alex_vinoMembre émériteOui et comme ca Webkit imposera la normalisation et le W3C n'aura plus lieu d'etre...le 26/06/2013 à 14:52
-
erwanlbInactifle 27/08/2013 à 9:32
-
Nathanael MarchandRédacteurHum... Belle perf trollistique !!
Les devs sont réalisés aux USA par des ingénieurs (certes de toutes nationalités) payés autour de 120k$ pour un SDE (un "simple développeur".
La seule exception est le dev Xbox Music réalisé en France.
Bref, avant de raconter n'imp, faut se renseignerle 18/09/2013 à 20:10 -
erwanlbInactifle 19/09/2013 à 15:33
-
JiyuuRédacteur/ModérateurTrès sincèrement je pense que si tu n'as jamais goutté à une tablette Android, prendre en main une tablette Win8 n'est pas très compliqué.
Mon expérience en la matière m'a juste montré qu'en 10min d'une première utilisation avec ma Galaxy Tab2 je "savais" faire plus de chose qu'avec la tablette Win8 en 30min.
Mais comme je le dis, c'est sûrement une histoire d'habitude en fait.
Quoiqu'il en soit, moi Win8 je le trouve très bien sur PC. Et je regrette que beaucoup se soit tant focalisé sur un simple bouton disparu.le 04/10/2013 à 23:47 -
tomlevRédacteur/ModérateurBah ils peuvent bien se permettre ce qu'ils veulent... c'est leur produit après tout, c'est eux qui prennent le risque. S'ils cédaient systématiquement à la pression d'une majorité d'utilisateurs qui veulent surtout ne jamais rien changer, on en serait encore à l'interface de Windows 95.le 14/08/2013 à 14:26
-
erwanlbInactifLa même manière de compter que n'importe quel fabricant de n'importe quoi...
Peugeot te dit combien de voitures il vend, pas le nombre de voitures qui roulent réellement...
Ton boulanger dit combien de baguettes il vend, pas le nombre de baguettes réellement manger...
En tant qu'entreprise, on s'intéresse à ce que l'on vend, pas à ce que l'on utilise réellement de ses produits...le 19/08/2013 à 11:03 -
humitakeMembre confirméC'est assez dingue la haine perceptible de certains sur Windows 8 quand même
Personellement, j'aime bien. (Fouettez moi)
Le nouveau menu démarrer (l'interface modern UI) est très pratique, avant pour lancer un programme à la main il fallait cliquer sur le bouton démarrer (ou la touche Windows), tous les programmes et scroller pour trouver le bon dossier d'applie (ex : Microsoft Office) puis sélectionner celle à lancer.
Maintenant j’appuie sur la touche Windows (pas le choix plus de bouton démarrer), et je scroll pour trouver la bonne appli, les vignettes sont assez large et grosse. C'est bien visible et on trouve tranquillement.
On peut aussi faire comme avant, à savoir appuyer sur la touche Windows et taper le nom et faire entrer pour la lancer. L'avantage c'est qu'au lieu de voir ses résultats de recherche sur 1/5ème de l'écran (menu démarrer) on les a sur tout l'écran. Et ceci que ce soit pour rechercher une appli ou bien un fichier.
Par contre j'ai horreur des appli moderne UI qui s'ouvre en plein écran pour les images, mails, ... Heureusement on peut configurer pour utiliser automatiquement leurs alternatives desktop standard (sauf pour le mail ou il faut basculer sur Outlook).
A la limite pour être méchant un autre point négatif est le fait que le scroll soit horizontal alors qu'on a plus l'habitude sur PC d'avoir des scrolls verticaux, mais bon vu que c'est que pour le menu démarrer ...le 28/08/2013 à 11:15 -
sevyc64ModérateurParce que à moment donné faut arreter. Le gap entre les versions devient tellement important qu'il est pas souhaitable, voire impossible de faire une telle migration tout en conservant une machine stable et utilisable ensuite.
De toute façon, surtout avec Windows, il est toujours vivement recommander de ne pas faire de migration mais de réinstaller from scratch. C'est l'occasion de repartir sur un système neuf et propre.
Personnellement, toutes les migrations que j'ai eu à traiter depuis plus de 10 ans, invariablement, maximum 6 mois plus tard on repartait sur un formatage/réinstallation neuve.
Non, en grand public, les migrations se feront par l'achat d'une nouvelle machine préinstallée.
En milieu professionnel, les migrations se font soit à l'occasion du changement de matériel, donc W8 préinstallé, soit par plan de migration.
Dans un plan de migration il faut parfois plus de 2 ans pour valider un système, donc les migrations se font donc de XP vers W7.
Et elles se feront certainement aux alentours de 2016-2019, de W7 vers W9 voire W10. W8 sera très probablement sauté comme l'a été (l'est) Vista.le 18/09/2013 à 13:27 -
AoCannailleExpert confirméAh non, clairement chez nous c'est du XP pro 32 bit. je soupçonne même les machines d'avoir 8Go de Ram : j'ai déjà vu ça dans mon école sur des PC identiques; Pour un projet j'ai du installer une débian et j'ai eu une jolie surprise à la fin de l'installation...
Effectivement je suis dans une grosse boite. En tout cas pour moi c'est clair : Ils achetent des PC avec Seven dessus et les reformattent direct avec leurs licences à volonté XP.
ça doit couter plus cher maintenant des config "suffisantes" pour XP que des config normale pour seven... L'autre jour je cherchais un Disque IDE 40Go pour un ordinosaure, il m'aurait couté plus cher qu'un SATA 500Go...
edit :
grilléle 18/09/2013 à 15:01