Microsoft met à jour son application YouTube pour Windows Phone
Afin de répondre aux exigences de Google
Le 2013-05-23 16:28:19, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Mise à jour du 23/05/2013
Microsoft a publié une mise à jour de son application YouTube pour répondre au mieux aux directives de Google. Ce dernier s'était indigné du fait que Microsoft ait proposé une application qui, non seulement permettait le téléchargement de vidéos, mais en plus donnait la possibilité aux utilisateurs de bloquer les publicités (voir le dossier complet de la rédaction).
Microsoft a d'ores et déjà enlevé l'outil de téléchargement vidéo dans cette mise à jour de son application.
« Microsoft a mis à jour l'application YouTube de Windows Phone pour répondre aux inquiétudes émises par Google quant à l'accès aux vidéos restreintes et hors-ligne. Nous avons été en contact avec Google et continuons de croire que nos deux entreprises peuvent collaborer afin de parfaire une application qui profite à nos clients, partenaires et fournisseurs de contenus communs. Nous espérons pouvoir collaborer avec Google pour offrir une grande expérience YouTube pour le nombre grandissant de personnes qui se fient à nos produits respectifs. » explique un de ses porte-paroles.
Le conflit est donc partiellement réglé puisque Microsoft n'a pas encore résolu le problème lié à la possibilité de contourner les publicités signalées par Google. Microsoft avait demandé l'accès à l'API de Google pour pouvoir y remédier mais aucune suite n'a encore été donnée.
Source : porte-parole Microsoft
Et vous ?
Microsoft a publié une mise à jour de son application YouTube pour répondre au mieux aux directives de Google. Ce dernier s'était indigné du fait que Microsoft ait proposé une application qui, non seulement permettait le téléchargement de vidéos, mais en plus donnait la possibilité aux utilisateurs de bloquer les publicités (voir le dossier complet de la rédaction).
Microsoft a d'ores et déjà enlevé l'outil de téléchargement vidéo dans cette mise à jour de son application.
« Microsoft a mis à jour l'application YouTube de Windows Phone pour répondre aux inquiétudes émises par Google quant à l'accès aux vidéos restreintes et hors-ligne. Nous avons été en contact avec Google et continuons de croire que nos deux entreprises peuvent collaborer afin de parfaire une application qui profite à nos clients, partenaires et fournisseurs de contenus communs. Nous espérons pouvoir collaborer avec Google pour offrir une grande expérience YouTube pour le nombre grandissant de personnes qui se fient à nos produits respectifs. » explique un de ses porte-paroles.
Le conflit est donc partiellement réglé puisque Microsoft n'a pas encore résolu le problème lié à la possibilité de contourner les publicités signalées par Google. Microsoft avait demandé l'accès à l'API de Google pour pouvoir y remédier mais aucune suite n'a encore été donnée.
Source : porte-parole Microsoft
Et vous ?
-
tomlevRédacteur/ModérateurTu t'es renseigné avant de dire n'importe quoi ? Microsoft ne peut pas inclure la pub, parce que Google lui refuse l'accès aux API qui permettraient de le faire. Mais en même temps, Google refuse de développer sa propre appli Youtube pour Windows Phone (officiellement parce que ça ne représente pas une part de marché suffisante, mais on pourrait facilement imaginer que c'est dans le but d'handicaper la progression de Windows Phone). Donc en gros, Google essaie d'interdire à d'autres de faire l'appli qu'eux même ne veulent pas faire ! On se demande un peu ou est l'intérêt du consommateur dans cette histoire...
Si tu vois encore Microsoft comme le "grand méchant" et Google comme un chevalier blanc, tu as 10 ans de retard...le 24/05/2013 à 10:12 -
tomlevRédacteur/ModérateurBah Google a fini par se rendre compte que sa position était pas tenable... ils peuvent pas à la fois refuser de développer une appli et interdire aux autres de le faire à leur place.le 27/05/2013 à 12:11
-
tomlevRédacteur/ModérateurEt voilà, 2 jours plus tard, Google bloque déjà la nouvelle application qu'ils ont pourtant co-développée avec Microsoft...
http://www.theverge.com/2013/8/15/46...ne-youtube-app
A mon avis tout ça c'est purement politique : Google est tellement persuadé que leurs services sont indispensables à tout le monde qu'ils s'imaginent qu'en faisant tout pour empêcher les utilisateurs Windows Phone d'y accéder, les gens finiront par se détourner de Windows Phone. Pour ma part, ça me pousse plutôt à me détourner de Google, ce que j'ai déjà commencé à faire d'ailleurs...le 15/08/2013 à 21:35 -
NicamMembre confirméJe ne vois vraiment pas ce qu'il y a de marrant la dedans.
MS n'est pas celui qui est embêté, mais bien les clients.
Est ce que ca me fera aller vers Android, assurément pas !
Si MS avait fait ce genre de chose, on aurait crié au scandale, mais là, c'est presque normal...
Pourquoi donc Google ne developpe t'il pas son propre produit ?le 16/08/2013 à 13:47 -
Nathanael MarchandRédacteurL'UEFI c'est un consortium, les linuxiens pouvait envoyer des gens pour être représentés et faire porter leur voix. De plus ca n'est qu'un simple flag à désactiver dans le bios.
C'est un format déposé auprès de l'iso, spécifié et documenté. Libre à chacun de faire le code pour l'interpréter correctement.
Personne n'empêche un fabriquant de choisir autre chose comme OS. La preuve avec ce qu'il y a sur tablette et le Chrome OS. Les fabriquants fabriquent ce que les gens veulent.
On parle de quoi dans la compatibilité SQL Server ? Du T-SQL ? Si oui, alors est ce que tu connais beaucoup de SGBD qui gère correctement la dernière norme SQL ? Aucun en fait
Un brevet, c'est un brevet, c'est comme ca. Si la société racketée, n'est pas d'accord, libre à elle de ne pas accepter de traiter avec MS et de porter ca devant les tribunaux. Et non, Microsoft ne peut pas s'attaquer à Google pour la simple raison que Google transfère les responsabilités sur le fabriquant lorsque celui-ci utilise Android. Contrairement à la plateforme Windows Phone ou c'est Microsoft qui est responsable.le 18/08/2013 à 22:52 -
tomlevRédacteur/ModérateurBah de toutes façons à un moment donné on aura pas trop le choix... Si on reste indéfiniment sur la version actuelle, on profitera pas des corrections de bugs et des nouvelles fonctionnalités. Perso le téléchargement des vidéos je m'en fous un peu, donc oui, je vais mettre à jour.le 23/05/2013 à 16:53
-
HelpmeMMMembre éprouvéa te lire on aurait pu remplacer vivre par survivre je ne crois pas que google soit a plaindre coté portefeuille , j'ai meme dans l'idée qu'elle se porte mieux que crosoft...
si google fonctionne "en parti" grâce à la pub c'est parce que des entreprises ont des bien à proposer contre compensation financière...j'ai vraiment du mal a suivre ton "raisonnement" le système youtube est viable parce que des entreprises applique le système économiques que tu dis stupide...
mais bon j'ai senti le trollle 24/05/2013 à 10:58 -
tomlevRédacteur/ModérateurIl doit manquer un bout dans la traduction... Google précise que "Microsoft n'a pas fait les mises à jour nécessaires du navigateur [...]"
("Microsoft has not made the browser upgrades necessary to enable a fully-featured YouTube experience, and has instead re-released a YouTube app that violates our Terms of Service,"le 16/08/2013 à 11:31 -
paclickMembre du ClubOu même pitoyable...C'est la loi du commerce.. Elle peut parfois être impitoyable hahahah !!le 16/08/2013 à 11:54
-
Nathanael MarchandRédacteurLe seul truc que je reproche à ce système,c'est que ca soit Microsoft qui délivre les clefs. Le principe technologique me semble quand même pas mal. Mais c'est dur de trouver une autorité avec cette responsabilité acceptée mondialement, on la fait dépendre de qui ? Du Département du Commerce américain? Pas sur que ca simplifie la vie des linuxiens
Pour les autorités de certification c'est la même chose faut payer pour se faire signer son certificat.
Je note quand même dans ces citations que les gens se plaignent de l'exhaustivité de la documentation, tu avoueras que c'est quand même un comble, d'habitude c'est le contraire
Tout à fait !
Connais po trop ce truc, néanmoins, il y a des outils pour accéder à SQL Server depuis Linux. C'est pas bien le truc du lien ci-après ?
http://technet.microsoft.com/fr-fr/l.../hh568451.aspx
En fait, c'est assez complexe et il y a plusieurs paramètres qui rentrent en compte dans les calculs : Il y a le nombre de brevets violés (ou du moins avec suspicion de viol), il est non uniforme entre les firmes suivant les surcouches et les modèles. Il y a les accords commerciaux entre Microsoft et les sociétés, du genre "jte fais payer moins pour Android mais tu me ponds de la tablette RT". Enfin, il y a la réputation et l'efficatités des équipes juridiques et leurs capacités de négociations
C'est comme comme au souk, deux touristes ne paient jamais la même chose pour le même plat à Tajine
Je note, je note, j'essaie aussi d'etre constructifle 19/08/2013 à 10:35