Le moteur Google ne comprend pas 15 % des requêtes journalières qui lui sont adressées
Et tente de rectifier le tir
Le 2013-05-15 12:40:17, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Bien que très performant, le moteur de recherche Google rencontre quelquefois des difficultés a traiter convenablement les requêtes émises par les internautes.
Le moteur de recherche traite près de 100 milliards de requêtes par mois et renvoie les résultats avec une vitesse de l'ordre de la milliseconde. Pourtant, par jour, près de 500 millions de requêtes lui demandent un temps additionnel parce qu'il ne les a jamais rencontrées auparavant, selon John Wiley le responsable du design du moteur de recherche.
Afin « d'apprendre plus » pour anticiper sur le problème causé par les 15 % de nouvelles requêtes rencontrées quotidiennement, Google parcours près de 20 millions de sites par jour à la recherche de nouvelles données qu'il pourrait transformer en résultat de requête.
Le Knowledge Graph de Google est lui aussi une pièce maîtresse que la firme utilise pour remédier à son handicap ; cette vaste base de données qui « comprend » les entités (sujets, personnes, évènements) et les connexions entre elles. À l'heure actuelle, Google affirme que plus de 570 millions d'entités y sont répertoriées pour 18 milliards de connexions entre elles.
Faisant partie intégrante du moteur de recherche, Knowledge Graph peut analyser la signification d'une nouvelle requête et proposer des résultats plus précis que la recherche traditionnelle.
Supposons par exemple que vous vouliez chercher « the best place to see the king » (le meilleur endroit pour voir le roi). Knowledge Graph interprète le mot « king » de différentes manières et restituera la réponse de la requête suivant le contexte, comme le profil de l'utilisateur par exemple.
Malgré cet outil très performant et innovant, John Giannandrea, directeur de l'ingénierie Knowledge Graph, admet qu'il ne fournit encore que 1 % des solutions.
Entre ce 1 % de solutions fournies et les 15 % de nouvelles requêtes rencontrées par Google chaque jour, beaucoup reste à faire.
Source : interview Bloomberg TV
Et vous ?
Le moteur de recherche traite près de 100 milliards de requêtes par mois et renvoie les résultats avec une vitesse de l'ordre de la milliseconde. Pourtant, par jour, près de 500 millions de requêtes lui demandent un temps additionnel parce qu'il ne les a jamais rencontrées auparavant, selon John Wiley le responsable du design du moteur de recherche.
Afin « d'apprendre plus » pour anticiper sur le problème causé par les 15 % de nouvelles requêtes rencontrées quotidiennement, Google parcours près de 20 millions de sites par jour à la recherche de nouvelles données qu'il pourrait transformer en résultat de requête.
Le Knowledge Graph de Google est lui aussi une pièce maîtresse que la firme utilise pour remédier à son handicap ; cette vaste base de données qui « comprend » les entités (sujets, personnes, évènements) et les connexions entre elles. À l'heure actuelle, Google affirme que plus de 570 millions d'entités y sont répertoriées pour 18 milliards de connexions entre elles.
Faisant partie intégrante du moteur de recherche, Knowledge Graph peut analyser la signification d'une nouvelle requête et proposer des résultats plus précis que la recherche traditionnelle.
Supposons par exemple que vous vouliez chercher « the best place to see the king » (le meilleur endroit pour voir le roi). Knowledge Graph interprète le mot « king » de différentes manières et restituera la réponse de la requête suivant le contexte, comme le profil de l'utilisateur par exemple.
Malgré cet outil très performant et innovant, John Giannandrea, directeur de l'ingénierie Knowledge Graph, admet qu'il ne fournit encore que 1 % des solutions.
Entre ce 1 % de solutions fournies et les 15 % de nouvelles requêtes rencontrées par Google chaque jour, beaucoup reste à faire.
Source : interview Bloomberg TV
Et vous ?
-
garnExpert éminentGros utilisateur de google, je n'arrive pourtant rarement à ce que je recherche dès que je tape des phrases entières, questions...
Donc j'ai pris l'habitude d'anticiper les rechercher, de me focaliser sur les mots clés, de mettre des guillemets la ou il faut.
Ce qui suppose effectivement que pour l'utilisateur lambda ca doit être moins évident quand on pose une question comme on la poserait à un ami par oral
Si la question existe, sur un forum par exemple. ca va. Sinon, ca part souvent en cacahuetele 15/05/2013 à 13:17 -
s4mk1ngMembre expérimentéC'est un phénomène que tout utilisateur régulier de Google a déjà rencontré mais sans même que le moteur de recherche évolué, on a aussi appris à "réfléchir" en terme de mots clés ou de synonymes que Google aura plus de chance de trouver.le 15/05/2013 à 14:37
-
SquisquiEn attente de confirmation mailPour aider à la recherche, il y a tout une syntaxe qui existe. Les fameux guillemet, mais aussi les opérateurs logiques | et & et beaucoup d'autres un peu moins répandues.
garn > Pour éliminer certains résultats, je rajoute dans le champs de recherche un tiret suivi du mot à exclure.
1ère recherche : le roi
2ème recherche : le roi -lion
(en Français, c'est beaucoup plus probant)le 15/05/2013 à 15:44 -
garnExpert éminenttout a fait
mais l'article / copie d'écran montre une phrase complète
Et si j'ai bien compris c'est sur ce type de requête qu'ils essayent d'améliorer la recherche
D'ailleurs, je sais pas ce que ca vaut mais dans l'exemple, j'aurais aimé une fonctionnalité de google qui permette d'exclure certains résultats par mot clé.
On a "kings" et google renvoie "lion king". L'utilisateur pourrait exclure tout ce qui est "Lion King" en indiquant a Google que ce n'est pas ce qu'il recherche, après un premier résultat renvoyant trop de pages ayant attrait à "Lion king"
L'utilisateur y gagne en lisibilité, éliminant des pages inutiles. Google y gagne en statistiques permettant d'améliorer son moteur (au bout d'un moment, peut etre que l'algo sera capable de comprendre de lui même que "king" et "lion king" c'est pas pareil, et modifier les pages en conséquencele 15/05/2013 à 14:50 -
ymoreauMembre émériteInventer des nouveaux moteurs de recherche plus intuitifs pour les "utilisateurs à blâmer" et s'affranchir d'un apprentissage de comment écrire ses requêtes ?le 16/05/2013 à 13:42
-
SquisquiEn attente de confirmation mailMmm... Non. Si on cherche quelque chose, c'est parce qu'on manque d'informations. Il est alors parfois difficile de faire une recherche précise lorsqu'on a sous la main que des mots-clés à la c*n.
Un peu comme si tu cherchais des informations sur un film qui s'appelle "long métrage" (non, j'ignore si un tel film existe). le 16/05/2013 à 12:16 -
garnExpert éminentle 17/05/2013 à 14:19
-
jmnicolasMembre éprouvé"the kings" et pas "the king". A mon avis c'est sans doute une équipe de foot / basket US.le 15/05/2013 à 14:48
-
garnExpert éminentMerci, jamais utilisé cette méthode la, je savais même pas qu'on pouvait, je testeraisle 15/05/2013 à 15:51
-
Paul TOTHExpert éminent séniorn'empêche c'est des futés chez Google, la semaine dernière j'avais un problème de chasse d'eau...j'ai cherché sur google ce qui pouvait être à l'origine du problème et il m'a fallut bien longtemps pour trouver ne serait-ce que le modèle de chasse dont je dispose.
et aujourd'hui, si je tape "joint toilette" dans Google je tombe directement sur la page qui m'a donné la solution.le 17/05/2013 à 12:30