Microsoft pourrait percevoir 3,4 milliards de $ de redevances sur Android
La croissance de l'OS ne ferait pas seulement des heureux chez Google
Le 2013-05-10 15:05:39, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Bien que Microsoft peine à écouler ses Windowsphone (5,6 % des ventes de smartphones aux États-Unis pour le premier trimestre) et dans un contexte où le marché de l’ordinateur est en crise, l’entreprise peut toujours compter sur sa « division Android ».
Depuis 2011, la firme brasse des millions de dollars en royalties sur Android. Récemment, elle a même ajouté Foxconn, l’un des plus grands fabricants en électronique, ZTE et d’autres à la liste des entreprises devant lui payer des redevances.
Plus d’un smartphone sur deux vendus serait sous Android. Microsoft reçoit actuellement des royalties sur près de 80 % des smartphones Android commercialisés sur le territoire américain.
En tenant compte de la situation du marché, nos confrères de Digital Trends se sont lancés dans une estimation de revenus Android perçus par Microsoft. En percevant environ 8 dollars par appareil vendu, Microsoft devrait recevoir près de 3,4 milliards de dollars sur Android cette année, si les prévisions de Gartner se révèlent justes.
Cette somme pourrait même augmenter de façon exponentielle si plus d’appareils Android étaient vendus de par le monde. En supposant que Microsoft perçoive des redevances sur 75 % des smartphones Android, la firme s’attend à des revenus de 8,8 milliards de dollars provenant de la vente d’un milliard et demi d’appareils Android. Même s’il ne devait percevoir des royalties que sur 50 % des appareils, Microsoft s’assurerait quand même 5,9 milliards de dollars à l’horizon 2017.
Source : Digital Trends
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ? Microsoft devrait-il se réjouir du succès d'Android ?
Depuis 2011, la firme brasse des millions de dollars en royalties sur Android. Récemment, elle a même ajouté Foxconn, l’un des plus grands fabricants en électronique, ZTE et d’autres à la liste des entreprises devant lui payer des redevances.
Plus d’un smartphone sur deux vendus serait sous Android. Microsoft reçoit actuellement des royalties sur près de 80 % des smartphones Android commercialisés sur le territoire américain.
En tenant compte de la situation du marché, nos confrères de Digital Trends se sont lancés dans une estimation de revenus Android perçus par Microsoft. En percevant environ 8 dollars par appareil vendu, Microsoft devrait recevoir près de 3,4 milliards de dollars sur Android cette année, si les prévisions de Gartner se révèlent justes.
Cette somme pourrait même augmenter de façon exponentielle si plus d’appareils Android étaient vendus de par le monde. En supposant que Microsoft perçoive des redevances sur 75 % des smartphones Android, la firme s’attend à des revenus de 8,8 milliards de dollars provenant de la vente d’un milliard et demi d’appareils Android. Même s’il ne devait percevoir des royalties que sur 50 % des appareils, Microsoft s’assurerait quand même 5,9 milliards de dollars à l’horizon 2017.
Source : Digital Trends
Et vous ?
-
andry.aimeRédacteur/Modérateurle 10/05/2013 à 16:05
-
zencorpMembre habituéA mon avis c'est plus qu'un coup de bluf, il doit y avoir quelque chose de beaucoup plus sensible pour que des grands constructeurs se plient si facilement au paiement de royalties à Microsoft.
Mais pour ma part ce que je trouve quand même génial dans cette histoire, c'est que du coup cette "Taxe" permet de financer le développement et promotion du Windows phone...le 12/05/2013 à 10:34 -
fregolo52Expert confirméTu peux expliquer pourquoi Samsung a plié très vite alors qu'il est en procès perpétuel avec Apple ?
Ok, Apple veut des condamnations/interdictions alors que Microsoft négocie des "arrangements".
Ubuntu ? Tu parles de l'OS desktop qui fait des recherches sur Amazon ?(ok, c'est une option activable/désactivable) le 13/05/2013 à 11:36 -
s4mk1ngMembre expérimentéDe toute façon ce n'est pas vantageux pour Microsoft de ne toucher "que des royalties"...
Bien que cela représente des milliards, je pense que l'objectif de Microsoft est beaucoup plus de pousser les gens sur des appareils Microsoft comme la Surface et les Windows Phone comme le montre l'orientation "smartphones et tablettes" de windows 8.le 12/05/2013 à 9:32 -
rawsrcExpert éminent séniorUn point à ne pas oublier qui est très souvent cité dans le monde merveilleux des avocats (et plus particulièrement chez ceux spécialisés dans le droit des affaires) :
Un mauvais arrangement est souvent préférable à un bon procès.
On est en plein dedans.le 13/05/2013 à 17:00 -
fozzeuhMembre confirméle 10/05/2013 à 17:02
-
JaroddMembre expérimentéMicrosoft a une autre approche que celle d'Apple : les royalties c'est une rentrée d'argent bien plus fiable, et bien moins coûteuse que les procès (en coût financier ou en terme d'image).le 12/05/2013 à 12:13
-
stardeathExpert confirmépratiquement tous payent des royalties à microsoft, c'est bien mal parti comme "argument".
ensuite il est où google? lui qui annoçait fièrement qu'il serait là pour des coups comme ça, il n'est pas là, et ses derniers déboires (xbox/microsoft) doit l'avoir bien refroidit.
je suis ni pour ni contre les brevets logiciels, mais là, je commence à avoir un doute sur la bonne foi de google et de son système entièrement "gratuit".le 12/05/2013 à 13:46 -
fregolo52Expert confirméPour HTC, je veux bien (et Samsung le constructeur d'ordi portable), mais les gros acteurs chinois comme Foxconn ou ZTE, je ne vois pas trop.
Et sur le même principe, n'oublions pas que dans les iPhone il y avais des processeurs Samsung. Donc, ça aurait été aussi dans l'intérêt de Samsung de rester en bon terme avec Apple.le 13/05/2013 à 14:30 -
NicamMembre confirméJe ne suis pas certain que les raiusons avancées pour expliquer les négociations soient les bonnes :
a - Par peur : MS est un mastodonte, mais en face, il y a des géants aussi : Samsung, Google, Amazon, Motorola, Acer ...
b - Par pragmatisme : Accepter de payer une dime à microsoft est interpreté comme un aveu: Tu ne paies pas si tu n'es pas fautif. Si tu as misé gros sur un système qui viole des brevets (est ce vrai, c'est un autre débat), il est normal d'indemniser. On voit ca partout et tout le temps. Payer une dime revient donc à dire : Monsieur Balmer, vous avez raison, nous avons violé vos droits. C'est le pire des cas de figure car tu ne pourras plus faire machine en arrière. Niveau stratégie, on repassera :/
c - L'argument de dire que les intégrateurs ne connaissent pas Android est sacrément gonflé ^^ J'imagine pas vraiment Samsung basé son business plan sur une brique logiciel dont ils ignorent les méandres, générer des milliards d'euros grâce à lui.
Plus ca va, et plus je me dis que si des géants comme eux se plient à Microsoft, c'est qu'il y a vraiment anguilles sous roche. S'ils se mettent tous à attaquer MS pour escroquerie, et qu'ils sont blanc comme neige, le monde sera surement heureux de voir MS se faire dégommer.
Et stratégiquement, c'est super bien joué de la part de MS (et le business, c'est le business !)le 13/05/2013 à 17:38