Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

NASA : les ordinateurs de la Station Spatiale Internationale migrés sous Debian

Le premier humanoïde dans l'espace fonctionne aussi sous Linux

Le 2013-05-08 18:36:14, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
La NASA souhaite que l’ISS (Station Spatiale Internationale) se dote du système d’exploitation Linux et débarrasse toutes ses machines de Windows par la même occasion.

Keith Chuvala, entrepreneur de l’Agence Spatiale américaine et responsable de la section Space Operations Computing pour le compte de la NASA explique la raison de cette migration.

« Nous avons besoin d’un système d’exploitation stable et fiable, un système qui nous permettrait un total contrôle interne au cas où nous envisagerions des correctifs, des ajustements ou des adaptations » fait-il savoir.

Les astronautes ISS seront sous Debian 6 malgré la publication de la version 7 de la distribution Linux.

En plus de ça, Robonaut (R2), le premier humanoïde envoyé dans l’espace, fonctionne lui aussi sous Linux. R2 est encore en mode expérimental. Il sera utilisé pour effectuer des tâches jugées trop dangereuses pour les astronautes.



Sources : Linux , Robonaut

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
  Discussion forum
27 commentaires
  • minnesota
    Membre émérite
    Envoyé par Stéphane le calme

    Qu’en pensez-vous ?
    J'attends la prochaine version avec le D2
    le 09/05/2013 à 15:44
  • Firwen
    Membre expérimenté
    > Qu’en pensez-vous ?

    Que ça se comprend parfaitement.

    Une organisation de la taille de la NASA ou une expérience de l'importance de l'ISS disposent largement des moyen humains nécessaires pour gérer leur propre distro et bénéficier de tous les avantages associés.

    Controler la totalité de sa pile logiciel, c'est :
    - controler complétement les délais en cas d'incident... ( pas besoin d'attendre que le fournisseur dédaignent vous écouter ... faites votre patch, testez et déployez )
    - avoir un contrôle fin sur sa stack logiciel.. ( vous installez ce que vous avez besoin et uniquement ce que vous avez besoin )
    - avoir un contrôle total sur l'aspect sécurité ( cf point précédent )
    - avoir un contrôle direct sur l'évolution de son produit ( vous gérer vos propre dépots, vous gérez vos updates et votre rétro compatibilité )

    Ce n'est pas pour rien que des boites comme Google, Amazon ou des organisations comme le CERN font la même chose.
    le 09/05/2013 à 19:27
  • ChMuX
    Membre actif
    Envoyé par Fleur en plastique
    Je trouve ça tout simplement scandaleux.

    A la NASA ils n'ont pas assez d'argent pour payer les licences Windows, c'est ça ? Pfff. Au lieu d'utiliser un système d'exploitation professionnel, intuitif, avec effets graphiques avancés, développés par des professionnels et testés par des millions d'utilisateurs, ils préfèrent utiliser un système gratuit que personne n'utilise, développé par deux ou trois barbus dans leur garage poursuivant leur lubie de création d'un soi-disant OS comme des ados de 16 ans.

    Cela me dégoûte.
    Merci pour ce bon début de journée, tu m'as fait rire
    le 10/05/2013 à 9:35
  • math_lab
    Membre éprouvé
    J'ai l'impression que personne ne comprend l'humour de fleur en plastique. Il est évident que c'est a prendre au second degré (rien que la partie "avec effets graphiques avancés" en parlant de systèmes utilisés par la NASA aurait du vous mettre la puce a l'oreille, quand même).

    Moi j'aime bien.
    le 10/05/2013 à 10:46
  • rawsrc
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Fleur en plastique
    avec effets graphiques avancés, développés par des professionnels et testés par des millions d'utilisateurs
    C'est tout simplement savoureux.

    T'imagine le gus dans sa station qui demande à son pote si les bords des fenêtres lui conviennent ou s'il faut les épaissir (c'est l'effet graphique avancé).

    Et puis concernant les utilisateurs-testeurs de Windows, je ne vois pas pourquoi eux non plus n'auraient pas droit à leur joli écran BSOD (personnalisé NASA évidemment). On est tous égaux devant Windows, espace ou pas.

    C'est vendredi...
    le 10/05/2013 à 11:53
  • YoyoS
    Nouveau membre du Club
    Et romain qui tombe à pieds joints dans le piège à troll
    le 10/05/2013 à 13:56
  • Romain.2.
    Membre du Club
    C'est bien plus simple pour la NASA d'utiliser Debian que Windows.Elle peut programmer elle mème les outils nécéssaire au lieu de passer par une tierce personne.Et la maintenance doit aussi ètre plus simple et rapide.
    le 09/05/2013 à 19:40
  • obtuli31
    Membre habitué
    Utiliser Débian (Linux) ne veut pas dire que Windows est mauvais.
    Je pense que l'on confond le besoin avec l'idée sous-jacente que Windows est "nul".

    Une Roll-Royce c'est mieux qu’une twingo (je ne dis pas que linux est un Roll-Royce et Windows une Twingo), mais le besoin est-il adapté ?

    Quand on veut modifier l'OS, avoir une maitrise totale dessus, Windows n'est pas adapté; si on veut utiliser Windows pour faire de la bureautique, le besoin est adapté.

    Le message est souvent brouillé par les 68tar de l'informatique libre.

    Une étude montre que plus un pays est pauvre en ingénieurs informatique ( et pauvre tout court) , plus il fait appel au monde libre.

    Utiliser Débian et le modifier, doit certainement couter plus cher qu'utiliser Windows, mais là encore, il s'agit de répondre à un besoin technique adapté à la situation.

    Cordialement

    Ob
    le 14/05/2013 à 7:44
  • straumat
    Membre habitué
    j'espère que votre post est une blague ???
    Savez vous que la plupart des sites web que vous visitez tourne sous des serveurs Linux par exemple ? Genre Google, Facebook ou Twitter ????
    le 09/05/2013 à 23:49
  • Firwen
    Membre expérimenté
    mon cher Straumat,

    "Fleur en plastique" est le (mauvais) troll historique de dvp.com.

    ça ne vaut même pas la peine de lui répondre, excepté pour donner matière à sa bouffonnerie.
    le 09/05/2013 à 23:58
  Poster une réponse