Parts de marché des OS : Windows 8 enregistre de modestes gains

Il faut dire que Vista n'avait pas bonne presse, alors la migration vers Win7 était plus que souhaitable.

Win7 étant un bon Os, la migration vers win8 n'est en rien une nécessité...

Windows 8 est un OS totalement nouveau qui a revisité l'interface de A à Z qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est logique que les gens aient du mal à changer.
De plus Windows 7 étant stable par rapport à un vista en son temps, les gens n'ont pas envie de changer

Je ne pense pas. Windows 7 me semble encore trop récent pour que les gens le lâchent et se mettent à passer à Windows 10.

Un cabinet qui fais des bisous?

(c'est moi qui revele les fautes... )

Ce qui m'étonne, c'est qu'on soit si peu de linuxiens.

Pas moi ! Il est solide, il est puissant (le premier vrai système 64 bits, mais il faut comprendre qu'il faut le double de RAM, et qui accepte sans broncher presque toutes les vieilles applis 32 bis). Je déteste toujours les tuiles de 8.1 (c'est d'un moche), mais je me suis réconcilié avec le menu des applications car, il faut reconnaitre que pour les bidouilleurs dans mon genre, le "Menu démarrer" était complètement saturé (tout comme le menu "Favoris" de IE, d'ailleurs). Par contre la bidouille du coin en bas à droite avec la souris, je ne l'apprécie toujours pas. Pourquoi ne pas avoir intégrer ce qui s'y trouve dans l'accueil ?

A savoir : la gestion de bureaux virtuels, Dextop (gratuit), fonctionne très bien avec 8.1 et le Server 2012 R2. Pratique pour se faires des bureaux "Admin du système", "Bureautique", "Programmation", "Jeux", Médiathèque", etc. avec les icônes spécifiques dans chaque bureau (et un fond d'écran différent pour faire zouli )

Et puis la question bêtement pragmatique : Que fait t-on avec 8.. qu'on ne peut pas faire avec 7 ?

Effectivement, et c'est pour ça que Vista a finit par atteindre 5% de part du marché. D'ailleurs la progression est assez lente et même si l'OS ne provoque pas un rejet aussi fort que Vista (qui n'était pas finit), on ne peut pas parler de succès.

J'ai essayé rapidement cette version et je dois avouer que je n'ai pas accroché. Peut être est-ce dut à mes habitudes, mais je n'ai pas trouvé très intuitif le moyen de passer à métro (si personne ne me l'avait dit, j'y aurais passé un moment ).

Le propriétaire du pc (non-informaticien) ne m'a pas paru très satisfait, les choix de personnalisation de l'interface métro par exemple, lui ont paru très limités. Pour ma part, j'ai trouvé le tout très agressif : contours droits (limite "coupant", couleurs criardes.

A moins d'avoir de réelles limitations, l'utilisateur lambda se fout totalement de savoir si l'ouverture de session est un peu plus rapide ou que l'OS gère un peu mieux la puissance de la machine (et moi aussi au passage, et je suis développeur et gamer).

Je suis très bien sous 7 et je tends à aller de plus en plus du côté d'ubuntu et consorts, que je trouve de plus en plus abouti, accessible et fournit.

Il est en général possible de demander de se faire rembourser l'OS, l'acheteur en est très mal informé évidemment . Les vendeurs sont normalement obligés de le faire car sinon il s'agit bel et bien de vente forcée. Par contre, la licence vendu avec vaut 40€ environ alors qu'une licence nue en vaut 300. (prix de gros...). Il faut bien sur faire ça dans la foulée (une semaine maxi après l'achat). Bon après je ne suis pas sûr de moi à 100%, il faudrait se renseigner.

Ca me rappelle un autre post où certains vantaient le changement pour le changement. Cette tendance confirme que le changement n'est intéressant que s'il est souhaité et faisable que s'il est accompagné.