Le FBI souhaite rendre obligatoire la présence de backdoors sur le Web
Facebook et Google sont ses premières cibles
Le 2013-05-02 15:42:02, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Le Bureau explique que ses enquêtes sont rendues de plus en plus difficiles à cause de l’évolution des techniques utilisées pour masquer la présence en ligne.
Autre zone d’ombre, la loi américaine n’a pas encore prévu de moyens pour les enquêteurs de demander la mise sur écoute d’un site bien que le Patriot Act permette d’obtenir l’historique dans le cadre d’une enquête antiterroriste.
C’est pour ces raisons que le FBI voudrait faire voter un projet de loi imposant la création de portes dérobées aux sites web pour permettre une mise sur écoute de conversations en ligne.
Le projet de loi prévoit d’autre part de soumettre les sites ne répondant pas à ces exigences à des amendes ; elles seraient de l’ordre du millier de dollars et pourraient même doubler par jour de retard au-delà d’une période initiale de 90 jours.
Certains comme Michael Sussmann, un ancien procureur fédéral, pensent que « Si les données peuvent aider à résoudre un crime, le gouvernement sera intéressé ».
D’autres comme Greg Nojeim, conseiller au Center for Democracy and Technology, estiment que « Ce projet est voué à l’échec et va conduire des innovateurs vers l’étranger, coûtant des emplois américains. Ils pourraient tout aussi bien appeler la loi cyber-insécurité et anti-emplois ».
Si la loi permet aux entreprises à l’instar de Facebook et Google de développer leurs propres backdoors, elle reste muette quant à la personne qui devra payer le personnel employé pour effectuer le travail.
Source : WP
Et vous ?
Autre zone d’ombre, la loi américaine n’a pas encore prévu de moyens pour les enquêteurs de demander la mise sur écoute d’un site bien que le Patriot Act permette d’obtenir l’historique dans le cadre d’une enquête antiterroriste.
C’est pour ces raisons que le FBI voudrait faire voter un projet de loi imposant la création de portes dérobées aux sites web pour permettre une mise sur écoute de conversations en ligne.
Le projet de loi prévoit d’autre part de soumettre les sites ne répondant pas à ces exigences à des amendes ; elles seraient de l’ordre du millier de dollars et pourraient même doubler par jour de retard au-delà d’une période initiale de 90 jours.
Certains comme Michael Sussmann, un ancien procureur fédéral, pensent que « Si les données peuvent aider à résoudre un crime, le gouvernement sera intéressé ».
D’autres comme Greg Nojeim, conseiller au Center for Democracy and Technology, estiment que « Ce projet est voué à l’échec et va conduire des innovateurs vers l’étranger, coûtant des emplois américains. Ils pourraient tout aussi bien appeler la loi cyber-insécurité et anti-emplois ».
Si la loi permet aux entreprises à l’instar de Facebook et Google de développer leurs propres backdoors, elle reste muette quant à la personne qui devra payer le personnel employé pour effectuer le travail.
Source : WP
Et vous ?
-
DotCertisMembre actifJe vous propose un petit jeu : aujourd'hui aide le FBI à inventer des nouvelles lois liberticides sous prétexte de protéger les gentils citoyens !
Je commence :
1) "Parce que c'est compliqué d'avoir un mandat, le FBI propose une loi pour que toutes les serrures des portes de tous les batiements soient compatibles avec un passe que le FBI possèdera et que le FBI puisse rentrer n'importe où à volonté et sans aucune justification"
2) "Parce qu'il y a des vilains qui font des fraudes fiscales, le FBI propose une loi obligeant toutes les personnes à fournir l'ensemble de leur identifiants bancaires pour pouvoir contrôler leurs rentrées d'argent n'importe quand".
3) "Parce qu'il est difficile de localiser les personnes enlevées ou disparues, le FBI propose une loi obligeant l'implant de puce RFID sous la peau de chaque personne"
4) "Parce qu'il y a des gens qui utilisent des fusils mitrailleurs achetés en vente libre pour tuer tout plein de gens parce qu'ils passent devant eux, le FBI propose une loi pour contrôler la vente d'arme, au moins aux personnes ayant des antécédents psychiatriques" ==> ah non désolé celle là elle est vraiment trop absurde et liberticide, elle passera jamaisle 02/05/2013 à 16:36 -
sedrykMembre habituéLa présence d'un backdoor obligatoire c'est aussi facilité le hack des sites : il n'y aura qu'à trouver la faiblesse de la backdoor et hop tous les sites accessiblesle 02/05/2013 à 16:15
-
sevyc64ModérateurEst-il besoin de répondre ?
Contre évidemment, à ce niveau là, c'est plus de l'écoute ou de l'espionnage, ça devient de l'ingérence.
Big Brother, toussa .....le 02/05/2013 à 16:04 -
FailManMembre expertEt moi je pense qu'il n'y a pas besoin de crime pour être intéressé par des données personnellesle 02/05/2013 à 16:18
-
GolgothaMembre expertle 02/05/2013 à 17:42
-
_skipExpert éminentAllez petit, vise la tête!
Quant au sujet de la news, venant des USA c'est juste une autre violation des droits vendue avec les meilleures intentions du monde. Il y en a d'autre dans ce genre, guantanamo, le patriot act etc...
Ils devraient l'implémenter je trouve, ça enlèverait encore un peu de crédibilité à leur baratin sur l'importance de la démocratie, les droits de l'homme et tous ces nobles principes.le 03/05/2013 à 9:58 -
WilburdiskedurMembre à l'essaiPourquoi avoir besoin de backdoor?
Si j'en crois mon expérience qui se résume à de nombreux films et épisodes de séries télé bien connues, il ne faut que quelque minutes aux génies du FBI pour "pirater" un site...le 03/05/2013 à 8:10 -
DeliasModérateurBonjours
Ce n’est pas si nouveau que ça!
Je crois me souvenir que dans la fin des années 90, une des agences américaines imposait une limite aux clés de cryptage des sites https pour pouvoir les casser. (64bits alors que celles à 256 existait déjà).
Si quelqu'un pouvait confirmer.
L'internet cela n'a pas été dévoloppé par les scientifiques (CERN, Universités) pour l'échange des documents?
Deliasle 03/05/2013 à 16:06 -
alex_vinoMembre émériteLe FBI n'aura plus besoin de travailler avec tout ca.
D'autant plus qu'ils auront acces en un clin d'oeil a la majorité des informations mondiales, du moins celles concernant le Grand Public.
Quid de la sécurité des backdoors?
Et dire que les américains peuvent nous couper du Web et informations...le 02/05/2013 à 18:02 -
AiekickMembre extrêmement actifle 02/05/2013 à 19:27