ZTE rejoint le programme de licences Android de Microsoft
La firme percevrait des redevances sur 80 % des smarphones sous l'OS aux USA
Le 2013-04-24 11:39:17, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Une semaine seulement après le contrat de licence Android entre Microsoft et Foxconn (Voir section « Retrouvez le dossier complet de la rédaction »), un autre constructeur vient de rejoindre le programme de brevets de la société.
ZTE, le quatrième plus grand producteur de terminaux mobiles dans le monde, a signé ces jours un accord de licence avec Microsoft pour utiliser le portefeuille de brevets de la firme dans ses dispositifs sous Android et Chrome OS.
Comme pour Foxconn, les termes de l’accord n’ont pas été divulgués. ZTE versera en contrepartie des royalties sur chaque dispositif sous ces OS commercialisé.
Avec ce nouveau membre qui rejoint une liste riche, avec notamment Samsung, HTC, Acer, etc., Microsoft toucherait désormais des redevances sur près de 80 % des smartphones Android vendus sur le territoire américain.
L’unique constructeur majeur Android qui refuse de plier serait Motorola, filiale de Google, qui trouve que cette pratique est de l’extorsion.
Source : Microsoft
ZTE, le quatrième plus grand producteur de terminaux mobiles dans le monde, a signé ces jours un accord de licence avec Microsoft pour utiliser le portefeuille de brevets de la firme dans ses dispositifs sous Android et Chrome OS.
Comme pour Foxconn, les termes de l’accord n’ont pas été divulgués. ZTE versera en contrepartie des royalties sur chaque dispositif sous ces OS commercialisé.
Avec ce nouveau membre qui rejoint une liste riche, avec notamment Samsung, HTC, Acer, etc., Microsoft toucherait désormais des redevances sur près de 80 % des smartphones Android vendus sur le territoire américain.
L’unique constructeur majeur Android qui refuse de plier serait Motorola, filiale de Google, qui trouve que cette pratique est de l’extorsion.
Source : Microsoft
-
WashmidMembre avertiMicrosoft menace les constructeurs d'aller devant les tribunaux s'ils paient pas et ils appellent éviter de développer une stratégie de conflit?le 27/03/2014 à 13:41
-
imikadoRédacteurOn vit dans un monde, où on laisse une entreprise fortunée menacée et "racketter" d'autres entreprises ... mais ici c'est légal..
Au lieu de s'attaquer à ce racket* organisé, on préfère attaquer un moteur de recherche victime de son succès
Je me rappelle qu'à l'époque du cas TomTom, (attaqué par Microsoft pour violation de brevet sur son OS basé sur Linux), beaucoup d'encre avait coulé, et il avait été demandé à Microsoft de montrer/prouver simplement ses accusations , les sources étant disponibles
Bizarrement, aucune ligne de code n'avait été spécifiés par la firme
Ici on est dans le même cas: Microsoft menace, les entreprises font le calcul entre un procès long et coûteux versus une licence.
Deux choses:
1. la situation est devenu "normale"
2. les constructeurs préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur OS
On vient de lire que Microsoft abandonnait Silverlight, et il me semble avoir lu une rumeur sur la même chose pour Windows Phone
A voir ce type d'accord, Microsoft devrait effectivement arreter prochainement Wphone au profit d'Androir embarquant les logiciels Microsoft, ce sera plus rentable pour eux
* racket: employé par Google:
http://www.androidauthority.com/micr...-racket-28646/
“A protection racket is an extortion scheme whereby a criminal group or individual coerces a victim (usually a business) to pay money, supposedly for protection services against violence or property damage.”
So in other words, Microsoft is creating a “patent licensing” scheme to coerce Android manufacturers to pay them money, or otherwise they’ll drag them to Court for a few expensive yearsle 04/07/2015 à 13:48 -
powermangaInactifJe ne pense pas que Motorola soit l'unique constructeur a ne pas être racketté par l'ogre de Redmond. J'avais entendu dire que le constucteur Archos avait été aussi approché par Microsoft. Sony ne subit pas le racket de Microsoft non plus. Barnes & Noble s'est également battu à une époque, le conflit s'est terminé d'une manière étrange, Microsoft a investi 300 millions de dollars dans Barnes & Noble
!
Le refus de Motorola a eu du bon, j'avais lu que certains des brevets bidons de Microsoft avait été invalidé à cette occasion. Beaucoup de compagnies préfèrent payer pour ne pas s’enliser dans un combat judiciaire long et coûteux à l'issue douteuse.
Ne pas oublier que Microsoft se sert surtout de cet accord comme une opération de communication pour dire « Attention Android n'est pas gratuit, vous devriez envisager Windows Phone ». Mais si on lit entre les lignes une personne intelligente comprendra : « Nous Microsoft, nous avons échoué avec Windows Phone, mais quand l'innovation ne suffit plus alors nous passons au racket ».le 24/04/2013 à 14:20 -
imikadoRédacteurPlusieurs choses:
- Ce serait bien que Google remettent les points sur les I
- Toujours étonné de ce traitement au cas par cas de Microsoft
Pour le premier point: un constructeur décide d'utiliser Android de Google et se fait attaquer par Microsoft car ce produit "violerait" un/plusieurs brevet de Microsoft...
C'est comme si lorsque vous achetiez un smartphone android, vous receviez un courrier de Microsoft vous demandant une taxe ...
Les constructeurs, comme les utilisateurs ne sont pas responsables de ces brevets violés, Microsoft devrait plutot voit avec Google, non ?
Pour le point 2, Microsoft demande-t-il des royalties aux FAI fournissant une box sous Android ? même question pour les constructeurs utiilsant cyanogenmod (projet dans lequel ils ont investit recemment)
Et pourquoi, si les brevets sont réellement violés ne pas communiquer un tarif: Android = royalties à Microsoft de N euros/dollars plutot que d'aller négocier avec chaque constructeur un par un
Pour rappel Google qualifiait la démarche d'extorsionle 07/03/2015 à 17:24 -
imikadoRédacteurSous quel pretexte ? Chrome OS est basé sur le noyau linux sur lequel il fait tourner un navigateur. Quel brevet GNU/Linux enfreint-il ? vu que les sources sont disponibles ce serait bien de les citer
Deuxième chose: L'union Européenne préfère s'occuper d'une moteur de recherche qui profite de son succès et ferme les yeux sur une manœuvre plus que douteuse de Microsoft de récupérer de l'argent sur des marchés où il n'arrive pas à percer...
Des entreprises qui préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur produits, c'est un comble...le 29/04/2015 à 15:01 -
Pierre GIRARDExpert éminentRemarque, ça finira peut-être encore une fois en procès pour abus de position dominante contre µsoft.le 29/04/2015 à 17:50
-
imikadoRédacteurComme si ce n'était pas le cas de Microsoft
La différence c'est que chez Google le service est gratuit, on se doute bien du mode de financement
Microsoft va jusqu'à imposer un "adware" sous couvert de mise à jour de sécurité
Mais aussi un "spyware"Ce patch n’apporte donc pas d’amélioration du système existant (ce qui devrait pourtant être l’objectif de Windows Update), mais ressemble plutôt à un logiciel publicitaire.
Comme le laisse supposer son nom, ce service de suivi de diagnostic collecte quelques informations pour les remonter aux serveurs de Microsoft. Il est plus spécifiquement fait référence à des " problèmes fonctionnels dans Windows " mais sans plus de détails.le 05/07/2015 à 10:08 -
Pierre GIRARDExpert éminentIl serait effectivement bien que cesse cette mascarade sur les brevets ... pour le bien de tous.
Maintenant, cela signifie-t-il la fin du Racket pour ceux qui ont déjà signé avec µSoft (comme s'interroge Imikado) ?le 01/10/2015 à 12:59 -
E.BzzExpert éminent séniorMea culpa : le terme "majeur" avait sauté par ma faute. Je l'ai rétabli, ce qui nuance la phrase.le 24/04/2013 à 14:29
-
kain_tnExpert éminentWow! "programme de licences"! En voilà de la belle Novlangue! Et reprise telle quelle par Developpez en plus!le 14/02/2014 à 12:57