Tor : le « routage en oignon » n'est plus la bienvenue au Japon
La police enjoint aux FAI de le bloquer
Le 2013-04-23 06:07:50, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Dans le but de lutter contre la cybercriminalité, les autorités japonaises demandent aux fournisseurs d'accès à internet (FAI) de bloquer Tor, le réseau décentralisé de routeurs garantissant un anonymat lors de la navigation sur le Web.
Un dénommé Demon Killer avait pris le contrôle de quatre ordinateurs et y avait diffusé des messages haineux. Les propriétaires avaient alors été arrêtés à tort puis relaxés après moult excuses.
Suite à une investigation menée par les autorités, celles-ci avaient vite fait de conclure que le pirate avait utilisé Tor pour commettre ses délits.
Raison pour laquelle la NPA (National Police Agency), qui est l’équivalent du FBI au Japon, cherche à prévenir la répétition de piratages effectués via des ordinateurs utilisant le système et prévoit dans un rapport de demander aux opérateurs de l'archipel de bloquer le trafic passant par le routage en oignon de Tor.
Bien que Tor ne soit pas utilisé seulement pour des activités louables à l’instar du militantisme, la réponse de l’État paraît disproportionnée.
En effet, la perte de l’anonymat des utilisateurs d'Internet est un dommage collatéral parmi tant d’autres dans cette campagne du gouvernement.
Source : wired
Et vous ?
Que pensez-vous de la réaction du gouvernement ? Justifiée ou disproportionnée ?
Un dénommé Demon Killer avait pris le contrôle de quatre ordinateurs et y avait diffusé des messages haineux. Les propriétaires avaient alors été arrêtés à tort puis relaxés après moult excuses.
Suite à une investigation menée par les autorités, celles-ci avaient vite fait de conclure que le pirate avait utilisé Tor pour commettre ses délits.
Raison pour laquelle la NPA (National Police Agency), qui est l’équivalent du FBI au Japon, cherche à prévenir la répétition de piratages effectués via des ordinateurs utilisant le système et prévoit dans un rapport de demander aux opérateurs de l'archipel de bloquer le trafic passant par le routage en oignon de Tor.
Bien que Tor ne soit pas utilisé seulement pour des activités louables à l’instar du militantisme, la réponse de l’État paraît disproportionnée.
En effet, la perte de l’anonymat des utilisateurs d'Internet est un dommage collatéral parmi tant d’autres dans cette campagne du gouvernement.
Source : wired
Et vous ?
-
shadowmoonMembre émériteDonc, pour toi, tous les "opposants politiques" qui essayent de défendre la liberté d'expression, de pensée, de s'instruire, de se déplacer, de ... dans les états totalitaires sont des terroristes ?le 23/04/2013 à 14:12
-
GuilpMembre éprouvéJe pourrais être d'accord si internet était un outil limité à un propre pays, et que ce pays était sans aucun doute au service du citoyen comme en France.
J'ai vécu au Guatemala il y a quelques années, et les beaucoup d'universitaires, entre autre, n'osaient pas tenir un blog politique de peur d'être identifié et subir des représailles (graves (intimidation, voire plus), ou même minimes, comme se voir les portes fermées partout). Et pourtant tout ne va pas si mal dans ce pays croulant juste sous la corruption... Alors oui, en bon petit français que j'étais, ça m'avait choqué car je me disais "et alors? je m'en fous si je me fais identifier"... Bah oui, sauf que c'est pas partout pareil...
En France, on peut peut-être s'exprimer ouvertement sans rien craindre. Mais ailleurs dans le monde, internet est souvent une des seules voies pour vraiment partager... Je ne dis pas pour autant qu'il FAUT être anonyme partout, tout le temps. Mais juste que ça pousse à réfléchir un peu plus loin qu'en mode binaire...
(Tiens, et je t'ai mis -1 car ça n'est pas constructif de traiter d’anarchistes tous ceux qui ne pensent pas comme toi).le 23/04/2013 à 14:21 -
wirenthMembre avertiLe gouvernement japonais se sert simplement de ce cas comme d'un bon prétexte pour bloquer quelque chose qui est hors de leur contrôle.le 23/04/2013 à 12:15
-
minnesotaMembre émériteQui veut bloquer Tor à tort, a tortle 23/04/2013 à 14:35
-
dolanorMembre habituéEt la marmotte…
Les quelques fois où je me suis fais aggresser, c'était en public, avec des témoins occulaires, et des caméras.
Et pourtant, rien n'a été fait pour ma gueule. Heureusement pour moi, ce n'était pas grave. Mais en attendant, je n'ai pas confiance dans les yeux bienveillant des caméras. Tant que je ne serai pas le fils de quelqu'un qui se fait voler son scooter, je ne pourrai espérer avoir de recherche ADN pour cela. Et en un sens, tant mieux.
Le but n'est pas de contrôler les malveillances, mais plutôt empêcher qu'elles arrivent. Et ça, les caméras ou autre ne les empêchent pas. Et au final, pour le lambda moyen, il ne sera pas aidé.
Dans mon monde bisounours à moi, je préfère moins de travail pour les parents, pour qu'ils puissent plus s'occuper de leurs gamins, sans bosser 23h/ jour pour gagner un SMIC afin qu'il puisse leur inculquer de bonnes valeurs plutôt que les gamins apprennent la vie par eux-même avec la cruauté qui peut exister dans certains coin du monde/vie et qui les endurcissent au point de tout tenter pour l'argent, pouvoir, célébrité.
Bon, c'est pas tout ça, je dois finir mes 8h de travail pour rentrer ce soir avec assez d'argent pour payer la nounou qui s'occupe de mes bambins parce que je n'ai pas le temps pour m'en occuper vu que je dois gagner de l'argent. Vie de con, hein ?
J'espère que ma nounou leur apprend pas comment braquer, ou qu'elle ne les traumatise pas pendant mon absence. Je devrais peut-être installer une caméra ?le 25/04/2013 à 11:49 -
forthxMembre éprouvéEn l'occurrence ici il s'agit du japon
Pour répondre au sujet et non au troll, je ne vois pas comment bloquer un réseau comme tor ou un client est aussi un routeur. A mon sens (bien que je ne soit pas expert réseau) c'est un peu comme essayer de bloquer du P2P décentralisé comme Kademlia. Alors qu'on arrive pas a bloquer des réseaux dont les annuaires sont centralisés.
Pour moi la réaction du gouvernement est inadapté et montre une incompréhension de la situation. De la même manière qu'Hadopi ()
Cela me parait bien plus grave que la décision soit prise de manière irréfléchie, qu'elle soit légitimite ou non.
Cela dit, si les japonais estiment que le gouvernement doit avoir un plus grand control sur leur vie numérique, la proposition est légitime
un petit lien vers leur constitution : l'article 21 m'a permis d'avoir un autre regard.
Ce qui est sur c'est que ce n'est pas en bloquant tor que les tout les méchants du monde (prenez ceux que vous aimez le moins) vont se retrouver sans défenses. Les terroristes n'ont pas attendu internet pour poser des bombes ni les racistes pour agresser du monde. Faire peur au gents a toujours été la meilleur façon de les priver de leur droits avec leur consentement voir leur bénédiction.
Enfin (feedons le TORLL) je vois l'anonymat comme un moyen de protection de ma vie (on ne sais jamais quant une info peu se retourner contre vous, il suffi de faire un peu de politique pour se faire reprocher toutes ses erreurs passé) donc je suis contre cette proposition, et je suis pour les cybercafés et les clefs WEP le 23/04/2013 à 21:53 -
froggy25Membre à l'essaiLes opposants politiques, ceux qui veulent un accès plus libre à l'information et ne pas se faire réprimander pour avoir consulté des données "illégales", les personnes qui tiennent à leur anonymat, celles qui considèrent que leur vie / leur habitudes de navigation / les actions qu'ils font sur la toile sont privés et ne regardent personne (et encore moins des publicitaires ou l'état), j'en passe et des meilleurs, ce sont des terroristes ?le 23/04/2013 à 14:12
-
JipétéExpert éminent séniorle 23/04/2013 à 14:50
-
MarieKisSlaJoueMembre expertproposer de supprimer tor car il permet d'etre anonyme et de comettre des mefaits sur le net c'est comme vouloir interdire la vente d'echarpe/cagoule/casque de moto. car ils permette de disimuler son identité et de braquer les gens.
On voit vite qe interdire les outils qui permette d'etre anonyme n'on aucun sensle 24/04/2013 à 11:12 -
r0dExpert éminentJ'interviens ici non pas pour nourrir le troll, mais pour défendre un mot. Oui, les mots sont importants car ils sont la base de la communication, elle-même base de la pensée, et donc des idées, et donc de la construction des sociétés humaines.
Contrairement à une idée assez répandue, l'anarchie ce n'est pas "tout le monde fait ce qu'il veut". La vision de l'anarchisme la plus répandue aujourd'hui chez les anarchistes est celle de Victor Hugo, à savoir: "l'ordre sans le pouvoir", ou bien celle de P. Kropotkine: "la méthode sans la hiérarchie". L'idée étant de remplacer les hiérarchies imposées par des autorités acceptées, décentralisées, diffuses et légitimes. Anarchie signifie, étymologiquement, l'absence de commandement. Ou si vous voulez, absence de gouvernement. Donc d'une part, ce n'est pas forcément l'absence de pouvoir (on peut imaginer d'autres types de pouvoirs qu'un gouvernement), et d'autre part on peut imaginer des limitations de libertés sans que s'exerce un pouvoir, au sens de "commandement". Par exemple, les parents ont un pouvoir sur leurs enfants, et ce n'est pas de l'ordre d'un pouvoir étatique.
Après on en pense ce qu'on veut; c'est une utopie, et à ce titre, c'est une idée qui n'a pas à se justifier (on ne peut pas en dresser un bilan), mais j'insiste juste sur le fait que l'anarchie ce n'est pas "tout le monde fait ce qu'il veut".le 24/04/2013 à 16:36