« Android utilisé par Google comme cheval de Troie »
Nokia, Microsoft et Oracle accusent la société de concurrence déloyale
Le 2013-04-09 16:51:26, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Un lobby, dont les membres incluent de grands noms de la technologie comme Nokia, Microsoft et Oracle, a déposé une plainte auprès du régulateur de la concurrence en Europe, accusant Google de l'exécution d'une stratégie anticoncurrentielle avec Android.
La plainte a été publiée depuis le site fairsearch.org. Des noms d’entreprises concurrentes de Google sur la recherche verticale telles que Kayak, TripAdvisor, Hotwire et Expedia y figurent aussi.
Selon ce lobby, Google diffuserait Android à des prix trop bas, ce qui rendrait difficile toute concurrence avec sa plate-forme mobile, qui représentait 70 % des smartphones livrés en 2012.
Selon la plainte, bien qu’Android soit gratuit pour les fabricants d'appareils, ceux-ci doivent en contrepartie inclure des applications Google telles que Youtube et Play Store et précharger des services mobiles de Google pour leur donner un emplacement par défaut de premier choix sur le téléphone.
« Google utilise son système d'exploitation mobile Android comme un « cheval de Troie » pour tromper les partenaires, monopoliser le marché du mobile et contrôler les données des consommateurs », a déclaré Thomas Vinje du conseil juridique basé à Bruxelles de la coalition FairSearch.
Google, qui possède environ 90 % des parts du marché européen de la recherche et 70 % aux États-Unis, a présenté une proposition visant à régler ce différend le mois dernier, qui s’est vu rejetée.
Toutefois, le vice-président de la Commission européenne et commissaire à la Concurrence, Joaquin Almunia, a déclaré au New York Times qu'il s'attendait à recevoir de nouvelles propositions de Google cette semaine. Il espère qu’il serait plus clair pour les utilisateurs de voir quand Google fait la promotion de ses propres services au détriment de ses rivaux, à la fois pour la recherche sur mobiles et sur desktop.
L'Europe, ne sachant exiger de Google le changement de son algorithme de recherche, pourrait demander à la firme de « signaler quelles sont les options pertinentes, les options alternatives, dans la façon dont ils présentent les résultats », fait savoir Almunia. Et de préciser que le choix « devrait en être un vrai ».
Sources : fairSearch, NYT
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ? Google use-t-il d’Android pour mettre en avant ses services au détriment de la concurrence ?
La plainte a été publiée depuis le site fairsearch.org. Des noms d’entreprises concurrentes de Google sur la recherche verticale telles que Kayak, TripAdvisor, Hotwire et Expedia y figurent aussi.
Selon ce lobby, Google diffuserait Android à des prix trop bas, ce qui rendrait difficile toute concurrence avec sa plate-forme mobile, qui représentait 70 % des smartphones livrés en 2012.
Selon la plainte, bien qu’Android soit gratuit pour les fabricants d'appareils, ceux-ci doivent en contrepartie inclure des applications Google telles que Youtube et Play Store et précharger des services mobiles de Google pour leur donner un emplacement par défaut de premier choix sur le téléphone.
« Google utilise son système d'exploitation mobile Android comme un « cheval de Troie » pour tromper les partenaires, monopoliser le marché du mobile et contrôler les données des consommateurs », a déclaré Thomas Vinje du conseil juridique basé à Bruxelles de la coalition FairSearch.
Google, qui possède environ 90 % des parts du marché européen de la recherche et 70 % aux États-Unis, a présenté une proposition visant à régler ce différend le mois dernier, qui s’est vu rejetée.
Toutefois, le vice-président de la Commission européenne et commissaire à la Concurrence, Joaquin Almunia, a déclaré au New York Times qu'il s'attendait à recevoir de nouvelles propositions de Google cette semaine. Il espère qu’il serait plus clair pour les utilisateurs de voir quand Google fait la promotion de ses propres services au détriment de ses rivaux, à la fois pour la recherche sur mobiles et sur desktop.
L'Europe, ne sachant exiger de Google le changement de son algorithme de recherche, pourrait demander à la firme de « signaler quelles sont les options pertinentes, les options alternatives, dans la façon dont ils présentent les résultats », fait savoir Almunia. Et de préciser que le choix « devrait en être un vrai ».
Sources : fairSearch, NYT
Et vous ?
-
johoMembre actifOui... et Microsoft a été condamné à payer un paquet d'argent à cause de ça d'ailleurs. (ballot screen entre autre)le 09/04/2013 à 18:09
-
wirenthMembre avertiAh les joies de l'ultralibéralisme face à la "concurrence libre et non faussée". Dans la théorie, la concurrence tire les prix vers le bas, dans la pratique on se plaint à la "main invisible" que le petit camarade n'est pas assez cher et qu'on ne peut plus vendre à des prix abusifs...
/fin du troll
Concrètement, le problème vient du choc de deux business models bien distincts. Google utilise ses services pour vendre de la pub (si c'est gratuit, vous êtes le produit), les autres vendent directement leurs produits (hardware, os, etc...). Si on impose à Google de ne pas mettre en avant ses produits, c'est tout son business model qui s'écroule. Mais l'abus de position dominante étant ce qu'il est, et Microsoft en ayant fait les frais dans un cas très semblable (OS ultra majoritaire), on peut comprendre qu'ils râlent.le 09/04/2013 à 18:02 -
jmnicolasMembre éprouvéLe pire c'est qu'ils ont absolument raison ... mais venant de boites comme ça c'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité !
Les pratiques de Google m'inquiètent, mais ils sont tellement gros qu'il y a beaucoup d'yeux pour les surveiller.
Par contre toutes les petites boites qui sortent des apps qui nécessitent un accès à tous tes contacts pour te fournir une fonctionnalité de to-do list je me demande bien ce qu'ils font avec nos données.le 09/04/2013 à 19:23 -
azmarMembre avertiOula se topic se transforme en gros troll !
Ce qui d'ailleurs arrive tout le temps quand on parle de linux/android/Microsoft/Apple dans le même thread.
Je ne vois vraiment pas ce qui choque dans cette demande?
Ms à été plusieurs fois dans le collimateur, ce coup ci c'est eux qui tirent.
C'est du business.
Par contre défendre le pauvre google qui fait du "libre et gratuit" contre le méchant MS qui fait tout payer me fait pleurer de rire.
Google se fait des c**** en or avec cet os, certes pas directement, ils te filent un os GRATOS que tu utilise comme bon te semble à condition d'utiliser tous le produits google qui leurs font gagner du pognon, se créant par la même un monopole applicatif.
C'est la définition même de la concurrence déloyale.
Certes MS pompe du fric autant qu'il peut à l'utilisateur, mais au moins quand tu paye tu a moins l'impression que la moindre de tes actions, ou des données que tu utilise va être revendue.
Alors certes MS sont des vautours, mais dans un monde de vautours je préfère celui qui joue carte sur table.
Il y a qu'a voir les bénef des deux boites pour voir que ni l'une ni l'autre ne fait dans le caritatif.
Azmarle 10/04/2013 à 12:10 -
camus3Membre éprouvéLe pire c'est qu'ils ont absolument raison ... mais venant de boites comme ça c'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité !
le 10/04/2013 à 13:51 -
azmarMembre avertiAutant je suis d'accord pour tes autres réponses autant là je ne te suis pas. La question n'est elle pas, google fait il ou non de la concurrence déloyale ? Si oui ta réaction en temps que consommateur n'entre pas dans la balance, évidement pour nous consommateur c'est beaucoup plus sympa au prix d'achat.
Ce que semble reprocher MS c'est qu'il est impossible de s'aligner, du fait de la "fausse" gratuité de l'os.
Et même si je suis d'accord avec toi sur certains points, tu devrai faire attention à ne pas t'emporter et ne pas attaquer personnellement les membres. Ce n'est pas super constructif et ne trouve pas ça place dans un lieu de débat.
Azmarle 10/04/2013 à 15:08 -
kyrilkarlierMembre du Cluboh mince, quand j'ouvre windows, j'ai desktop bing qui s'installe, IE d'installer, et c'est bing par défaut d'installer en moteur de recherche....
Est-ce que Microsoft utiliserait Windows comme cheval de troie pour favoriser ses applicatifs et sites internet ??le 09/04/2013 à 17:45 -
trentonMembre expérimentéDonc Microsoft pleure pour rien selon toi ?le 10/04/2013 à 14:37
-
ftylerFutur Membre du Clubpourtant rien n’empêche amazone d'utiliser android sans les services google...le 10/04/2013 à 9:15
-
cortex024Membre extrêmement actifarrête de troller avec tes mensonges gros comme des maisons!
les vendeurs font des packages pour diminuer le prix total et attirer le client, si t'en veux pas tu prends pas.le 10/04/2013 à 9:21