IBM met sur pied un nouveau type de transistors
Qui seraient capables de traiter les données comme le cerveau humain
Le 2013-03-29 14:01:20, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Les scientifiques de la firme ont conçu une nouvelle façon de faire fonctionner les puces.
« Nous utilisons de faibles courants d'ions chargés pour modifier l'état de la matière de ce matériau oxyde » explique Stuart Parkin, le responsable de ce projet pour le compte d’IBM.
« C'est un moyen de construire des appareils basse consommation et très performants. » poursuit-il.
La firme explique qu’elle s’est inspirée de la façon dont le cerveau traite les informations et espère construire plus d’appareils obéissant au même procédé.
Le schéma présente un circuit nano fluidique qui fonctionne en faisant passer le fluide vert ionique à travers des conduits fabriqués sur le dessus de la surface oxyde (zone orange).
Lorsqu'une tension est appliquée au liquide (zone bleue), les billes jaunes de la surface d'oxyde dans le liquide sont métallisées. Lorsqu'aucune tension n'est appliquée, il n'y a pas de mouvement ionique et la surface d'oxyde devient isolante et ne conduit donc pas les électrons.
Ces circuits peuvent être dynamiquement formés sur la surface de l'oxyde.
Avec cette avancée, la firme trouve une alternative à la conjecture de Gordon E. Moore, l’un des co-fondateurs d’Intel. Elle stipule que le nombre de transistors par pouce carré sur des circuits intégrés devrait doubler environ tous les 18 mois.
Les portées sont très nombreuses. Dans l’industrie mobile par exemple, des appareils avec une plus longue durée de vie pourront voir le jour puisque ces transistors utilisent moins d’énergie que le silicium.
Source : Document PDF IBM
Et vous ?
« Nous utilisons de faibles courants d'ions chargés pour modifier l'état de la matière de ce matériau oxyde » explique Stuart Parkin, le responsable de ce projet pour le compte d’IBM.
« C'est un moyen de construire des appareils basse consommation et très performants. » poursuit-il.
La firme explique qu’elle s’est inspirée de la façon dont le cerveau traite les informations et espère construire plus d’appareils obéissant au même procédé.
Le schéma présente un circuit nano fluidique qui fonctionne en faisant passer le fluide vert ionique à travers des conduits fabriqués sur le dessus de la surface oxyde (zone orange).
Lorsqu'une tension est appliquée au liquide (zone bleue), les billes jaunes de la surface d'oxyde dans le liquide sont métallisées. Lorsqu'aucune tension n'est appliquée, il n'y a pas de mouvement ionique et la surface d'oxyde devient isolante et ne conduit donc pas les électrons.
Ces circuits peuvent être dynamiquement formés sur la surface de l'oxyde.
Avec cette avancée, la firme trouve une alternative à la conjecture de Gordon E. Moore, l’un des co-fondateurs d’Intel. Elle stipule que le nombre de transistors par pouce carré sur des circuits intégrés devrait doubler environ tous les 18 mois.
Les portées sont très nombreuses. Dans l’industrie mobile par exemple, des appareils avec une plus longue durée de vie pourront voir le jour puisque ces transistors utilisent moins d’énergie que le silicium.
Source : Document PDF IBM
Et vous ?
-
Etre_LibreMembre éprouvéPas seulement, il y a aussi une obsolescence volontaire des fabricants pour qu'une soudure ou une pièce lâche facilement, et ça existe dans la plupart des appareils...le 29/03/2013 à 17:40
-
MiistikMembre émériteBonjour,
Oula !
Techniquement, c'est génial. Les avancées peuvent être impressionnantes.Des appareils avec une plus longue durée ... HumDans l’industrie mobile par exemple, des appareils avec une plus longue durée pourront voir le jour puisque ces transistors utilisent moins d’énergie que le silicium.
Comme si personne n'était au courant de la fin programmée des appareils à des fins puremment de profits et de consommations.
Cette phrase me laisse perplexe.le 29/03/2013 à 15:37 -
djujuMembre éprouvéT'as même pas besoin de ça, c'est trop compliqué. Quand tu achètes un transistor ou un condensateur, tu peux choisir sa durée de vie (en heure de fonctionnement en général). Tu peux donc programmer de cette façon la durée de vie d'un appareillage électronique. En plus, pour un même composant, ceux qui ont une durée de vie courte coutent moins cher. Ça permet bien sur de baisser tes couts de production.le 29/03/2013 à 18:20
-
Essaidi.MahdiCandidat au ClubJe pense que cette innovation peut être un avantage humain, si on l'utilise dans l'amélioration de la performance des circuits électriques, mais, par contre elle peut être un menace qui peut mettre fin à la vie humaine sur cette planète, si on l'utilise dans la construction des laboratoires d'enrichissement de l'uranium et dans les projets nucléaire par ce qu'on ne sait plus ses avantage ou ses limites sur l'humanité.
Mais ça ne touche pas la valeur de telle innovation scientifique et technique puis-qu'elle ouvre la porte devant une nouvelle génération dans les évolutions technologiques, qui va changer les poids technologiques continentales, et des pays.:p
Cordialement.le 04/04/2013 à 15:12 -
unknow0Membre éclairéle 29/03/2013 à 15:46
-
djujuMembre éprouvéNon, beaucoup de fabricants font "mourir" volontairement leurs produits. L'exemple le plus frappant est peut être celui du Cartel des fabricants d'ampoules.le 29/03/2013 à 18:28
-
el_slapperExpert éminent sénior
Je n'ai jamais rien compris en electronique, et ça ne va pas changer(et pourtant j'ai eu des cours, et des bons).
Mais si ils arrivent à industrialiser la production de ces puces, ça peut avoir un impact fort. Bon courage.le 29/03/2013 à 15:25 -
fregolo52Expert confirméLa R&D d'IBM toujours fidèle à elle-même : au topPourquoi tu dis ça ?Des appareils avec une plus longue durée ... Hum
Comme si personne n'était au courant de la fin programmée des appareils à des fins puremment de profits et de consommations.
Cette phrase me laisse perplexe.
L'obsolescence programmée n'a rien à voir avec la durée de vie (réelle) d'un appareil, c'est lié à la durée de vie fonctionnelle : un iPhone 3S c'est complètement has been, mais pour ceux qui en ont, il marche toujours.le 29/03/2013 à 16:16 -
SquisquiEn attente de confirmation mailIl est probable que les constructeurs choisissent plutôt de mettre de plus petites batteries pour des questions de finesse, de poids et bien sûr de coût de production.le 29/03/2013 à 18:58
-
istace.emmanuelMembre actifPetite question, je ne trouve pas dans la source ou tout cela est expliqué ?le 30/03/2013 à 12:07