"La Chine exemple flagrant de gouvernement qui censure et contrôle internet"
Pour Eric Schmidt
Le 2013-03-26 10:15:41, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
C’est dans une interview avec l’éditeur en chef du magazine The Guardian en Inde que le président exécutif de Google, Eric Schmidt, s’est exprimé.
« Il y a encore quelques pays qui n'ont pas de lois se rapportant à internet. Là-bas, internet a tendance à être libre et ouvert avec presque tout de permis », confie-t-il, avant d’ajouter « Il y a d'autres gouvernements qui tentent de façon très spectaculaire de censurer ou contrôler l'internet, la Chine étant l'exemple le plus flagrant. »
Interrogé sur son opinion quant à la vie privée des citoyens en ligne, Schmidt a donné l'exemple de pirates chinois qui avaient infiltré le New York Times. Il explique que si le gouvernement avait fait usage de cette méthode pour identifier ceux qui parlaient contre lui, ils auraient fini en prison.
« Ce sont quelques-uns des problèmes qui se produisent lorsque tout le monde est connecté […] mon point de vue ici est que cette [capacité à s'immiscer dans la vie] arrive parce que la valeur de l'internet est si profonde et positive, mais nous devons reconnaître ce problème et lui faire face en débattant. », explique Schmidt.
Eric Schmidt
D’aucuns diront qu’il est le moins habilité à parler de vie privée, à cause du cynisme dont il a fait preuve en 2010 sur le même sujet.
Source : The Guardian , degroupnews
Et vous ?
« Il y a encore quelques pays qui n'ont pas de lois se rapportant à internet. Là-bas, internet a tendance à être libre et ouvert avec presque tout de permis », confie-t-il, avant d’ajouter « Il y a d'autres gouvernements qui tentent de façon très spectaculaire de censurer ou contrôler l'internet, la Chine étant l'exemple le plus flagrant. »
Interrogé sur son opinion quant à la vie privée des citoyens en ligne, Schmidt a donné l'exemple de pirates chinois qui avaient infiltré le New York Times. Il explique que si le gouvernement avait fait usage de cette méthode pour identifier ceux qui parlaient contre lui, ils auraient fini en prison.
« Ce sont quelques-uns des problèmes qui se produisent lorsque tout le monde est connecté […] mon point de vue ici est que cette [capacité à s'immiscer dans la vie] arrive parce que la valeur de l'internet est si profonde et positive, mais nous devons reconnaître ce problème et lui faire face en débattant. », explique Schmidt.
Eric Schmidt
D’aucuns diront qu’il est le moins habilité à parler de vie privée, à cause du cynisme dont il a fait preuve en 2010 sur le même sujet.
Source : The Guardian , degroupnews
Et vous ?
-
NeckaraInactifPour moi la question ne se pose même pas.
Même si une telle régulation pourrait lutter contre certains comportements illégaux il ne faut pas oublier que les états et ce qui est considéré comme légal peut changer.
De plus n'oublions pas que si on veut vraiment réguler internet, ceci ne pourra pas se faire sans piétiner allègrement notre vie privé et notre droit d'expression.
Une fois tous les outils mis en place pour "réguler" internet, il sera très dur de revenir en arrière ou d'empêcher des abus.le 26/03/2013 à 11:24 -
_skipExpert éminentJe me demande juste si cela ne reviendrait pas à renoncer à toute source d'information et de débat non alignée?
Disparition de toute forme de subversion, réalité ou fantasme?le 26/03/2013 à 10:54 -
zaventemMembre expérimentéQuestion difficile: une régulation d'Internet par l'état c'est autant le blocage de certains sites "inappropriés" que l'interdiction faite au fournisseurs d'accès de brider certains types de trafic au nom de la neutralité du réseau.le 26/03/2013 à 14:32
-
fregolo52Expert confirméle 26/03/2013 à 14:42