Ubuntu GNOME Remix devient membre de la famille Ubuntu

La distribution supportée par Canonical pour calmer la communauté Linux ?

Le 2013-03-15 11:53:30, par Hinault Romaric, Responsable .NET

Ubuntu GNOME Remix est la version non officielle d'Ubuntu avec l'environnement de bureau GNOME. Il est né à la suite de l’adoption d’Unity comme bureau par défaut d’Ubuntu.

Du fait d’une forte demande enregistrée, Ubuntu GNOME Remix bénéficie aujourd'hui de tous les avantages d’une distribution officielle : le support de Canonical et de la grande communauté d’Ubuntu, la publicité, une mailing list dédiée, ainsi qu’une place dans le wiki d’Ubuntu.

Ses développeurs affirment d’ailleurs que « la première version basée sur Ubuntu 12.10, Quantal Quetzal, a démontré qu’il existe toujours une forte demande pour l’environnement GNOME et nous travaillons désormais sur une nouvelle version basée cette fois sur Ubuntu 13.04. »

La version bêta basée sur Ubuntu 13.04 est prévue en fin de ce mois. Cependant, des images journalières de cette version sont prévues d’ici quelques semaines comme l’annoncent ses développeurs.

Cette nouvelle mouture devra en plus de GNOME 3.6, intégrer GNOME 3.8. Cependant, GNOME 3.8 sera accessible sous forme de paquets depuis le site de son équipe de développement.

Une nouvelle qui sera, sans aucun doute, bien accueillie par la communauté Ubuntu qui est à couteau tiré avec Canonical qui exercerait un trop gros contrôle sur Ubuntu.

Source : liste de diffusion Ubuntu

Et vous ?

Utilisez-vous Ubuntu GNOME Remix ?

Que pensez-vous de cette annonce ? Permettra-t-elle de calmer la communauté Ubuntu qui critique les choix de Canonical ?

Discussion forum

8 commentaires

Traroth2
Membre émérite

Ils auraient pu l'appeler "Gubuntu" pour rester cohérent...

le 15/03/2013 à 16:22
a028762
Membre confirmé

Le libre n'est pas une secte ... et Canonical n'est pas un pape

le 15/03/2013 à 18:32
gadsi
Candidat au Club

J'utilise ubuntu depuis 7 ans et trouvant les versions de plus en plus gourmande en ressources, je suis allé voir UbuntuRemix (12.04 + 12.10).
J'aime bien gnome 3, donc je partais conquis !

Avec 3 ou 4 extensions, j'ai trouvé l'ensemble optimisé et vraiment intéressant (pour une utilisation pro).
Mais le système est encore imature ... j'avais pas mal de problèmes avec la prise en compte de mes cartes graphiques (des freezes et autres effets bizarres ... obligé de relancer le gdm régulièrement).
Et l'outil de gestion des paquets est vraiment "nul" ...

J'ai craqué pas plus tard qu'avant hier et j'ai installé Mint + gnome ...
Les choix des applications Mint + gnome me donne un Ubuntu qui marche bien et efficace (pour le moment).

Mais je ne m'interdit pas de tester la remix 13.04 ... Je pense qu'il y a vraiment une place pour cette déclinaison d'ubuntu ...

@+
thierry

le 21/03/2013 à 20:08
aeva.magique
Nouveau Candidat au Club

Bonjour à tous,

Juste ce petit mot pour vous dire, qu'il existe Mint (sous Ubuntu ou sous Debian).

Et oui je suis une Geek de la vieille école, et alors ... moi j'aime pas les systèmes propriétaires c'est mon droit non (scrongneugneu).

Vive le choix, vive linux et même vive Ubuntu s'ils arrêtent de nous prendre que pour des consommateurs.

Gros Bisous.

Aéva

PS : Honnêtement je ne vois où est la difficulté d'utilisation d'une interface Cinnamon (mais bon j'ai déjà 27 ans, je suis trop vieille sans doute).

le 25/03/2013 à 11:58
air-dex
Membre expert

Envoyé par Traroth2

Ils auraient pu l'appeler "Gubuntu" pour rester cohérent...

Il aurait dû s'appeler GNOMEbuntu mais GNOME a râlé.

le 15/03/2013 à 17:14
judev57
Membre du Club

Il a fallu quand même râler pour obtenir le support de GNOME. Pour ma part j'utilise Gnome Shell sur la LTS 12.04. mais le plus gros problème de Caniconal c'est qu'ils veulent à tout pris sortir une nouvelle version tout les six mois même si la version n'est pas stable. J'utilise Ubuntu pour le travail et j'ai finit par rester en LTS car j'en avais marre des problèmes de stabilité à chaque nouvelle version.

Je pense que Caniconal devrait changer de politique et faire une distribution séparé orienté professionnel avec des releases où la stabilité et la sécurité sont de rigueur. Je sais bien qu'il y a les LTS mais il faut attendre quand même 6 à 7 mois pour qu'une LTS soit stable. Un autre problème est que là je suis resté à la 12.04 avec un support de 5 ans, mais le jour où les 5 ans seront passés, je vais devoir me taper je ne sais combien de mise à niveau pour rattraper la dernière LTS.

le 16/03/2013 à 14:11
MaitrePylos
Modérateur

Enfin

Chassez lz naturelle il revient au galop.

Ubuntu à toujours été Gnome

le 19/03/2013 à 16:02
air-dex
Membre expert
Envoyé par judev57

Il a fallu quand même râler pour obtenir le support de GNOME.

Comme quoi ils sont à l'écoute de leurs utilisateurs. On parle ici de GNOME mais Unity est dans le même cas. Si Canonical n'écoutait pas ses utilisateurs, Unity serait toujours une interface minable, ce qui n'est heureusement plus le cas aujourd'hui.

Envoyé par judev57

J'utilise Ubuntu pour le travail et j'ai finit par rester en LTS car j'en avais marre des problèmes de stabilité à chaque nouvelle version.

Ca dépend :
- En général la "LTS +1" qui vient 6 mois après la LTS ressemble beaucoup à un gros bugfix de la LTS avec quelques nouveautés et l'utilisateur y est souvent gagnant. Je pense en particulier à Maverick Meerkat (10.10) qui était une excellente évolution de Lucid Lynx 10.04 LTS tout en étant très stable. C'est aussi une des dernières versions de "l'ancien Ubuntu", celui d'avant Unity.
- La version "entre les deux LTS" peut être sympa aussi. Je pense là à 9.04 Jaunty qui était une très bonne version d'Ubuntu, sûrement l'une des meilleures hors LTS (avec la 10.10).
- Par contre je suis totalement d'accord pour la "LTS -1" qui en général bugguée au possible. À croire que les devs ont déjà la tête à la prochaine LTS quand ils codent cette "LTS -1". Perso j'adore Ubuntu mais les "LTS -1" sont les seules versions d'Ubuntu capables de me faire quitter temporairement la distro. Karmic Koala (9.10 avant Lucid 10.04 LTS) et Oneiric Ocelot (11.10 avant Precise 12.04 LTS) sont probablement les pires versions d'Ubuntu qui n'aient jamais existé.
le 20/03/2013 à 4:09

Poster une réponse