Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Fin de Google Reader : quelles alternatives ?

Google écoutera-t-il les protestations ? Et après, à qui le tour de fermer ?

Le 2013-03-14 15:42:32, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
C’est devenu une habitude. À chaque printemps, Google fait un grand nettoyage. Qu’il justifie toujours avec les mêmes arguments. Des services ne seraient pas assez utilisés. D’autres seraient dépassés techniquement. D’autres encore ne seraient plus dans l’air du temps.

Mais si l’on lit entre les lignes, la vérité est ailleurs. Google se recentre sur ce qu’il peut monétiser.

Après le portail iGoogle - fermé malgré de nombreux adeptes, après l’API des Google Maps - passée payante en créant un vent de panique, après la fin des « Gadgets » dans les Google Apps - dont Table (représentation automatisée de données sur une carte) particulièrement mis en avant seulement quelques semaines auparavant, et avant l’arrivée de chaînes à péage sur YouTube, c’est donc au tour de Reader de faire les frais de la nouvelle stratégie du géant de l’Internet.


D'autres outils qui vont disparaître

Certes, les très nombreux utilisateurs - quoi qu'en dise Google - pourront exporter leur flux avec un outil (Google Takeaway). Mais pour en faire quoi ?

De nombreuses solutions existent (voir notre sondage).

Mais elles ne sont pas toutes en mode SaaS (ce qui permet une synchronisation entre appareils), elles ne sont pas toutes multiplateformes, ou issues d’acteurs aussi pérennes que Google (quoi que la preuve en est que ce n’est pas non plus un critère absolu de survie pour un service).

Certaines solutions de lecture de flux RSS s’appuient même sur l’API de Reader.

Et c’est bien là le vrai fond du débat.


En mettant fin d'un seul coup à l'API qui permettait à d'autres éditeurs et sites web de s'appuyer dessus pour fonctionner et vivre, Google met ces entreprises dans une situation très difficile.

Et il envoie au passage un message clair : « si cela ne me rapporte pas d'argent, je ferme le service. Peu importe qu'il soit bon. Peu importe qu'il soit utilisé. Peu importe ce qu'il y a comme écosystème autour ».

Certains ont déjà annoncé qu’ils survivraient à cette décision. Comme Feedly, qui travaillerait même sur une API alternative baptisée - pour l’instant - Normandie. Mais les autres ?

À qui le tour ?

Cette fin brutale pose aussi la question du prochain outil qui sera envoyé par le fond. Ou rendu payant. L’export des agendas pour les encapsuler sur un site ? L’API Google Maps payante pour tout le monde ? Priority Inbox dans Gmail ?

Aujourd’hui, la toile réagit violemment à cette manière de faire. Des pétitions fleurissent et des « mèmes » ont surgi en moins de 24h. Comme celui-ci reprenant la fameuse scène de « La Chute » :

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=A25VgNZDQ08"]La Chute de Google Reader[/ame]

Beaucoup de développeurs commencent en tout cas à avoir des sueurs froides et se demandent (encore un peu plus) depuis ce matin s'il ne faudrait pas prévoir des alternatives à chaque technologie de Google.

Ou tout bonnement refaire des solutions from scratch. 100 % maison. À l’ancienne, quoi.

Source : Comment puis-je télécharger mes données Google Reader ?, Feedly

Et vous ?

En tant qu’utilisateur, quelle alternative proposez-vous pour remplacer Google Reader ?
Vous utilisiez l’API de Reader, qu’allez-vous faire ?

Quel est d’après vous le prochain service – pas assez rentable – que Google va fermer ou rendre payant ?
  Discussion forum
16 commentaires
  • yann.falevoz
    Membre régulier
    Je pense mettre Selfoss ou Tiny Tiny RSS sur mon serveur perso...
  • Julien Bodin
    Membre éclairé
    Pour ma part j'ai switché sur Netvibes. Il remplit mes faibles besoins en la matière.

    Je préfèrais Google Reader qui est plus simple à utiliser mais bon, j'ai fini par m'y faire
  • DrSnake
    Membre du Club
    J'ai switché sur Feeldy aujourd'hui, notamment parce que les feeds lus/non lus sont synchronisés entre la version web et la version Android.

    Mais à plus long terme, je pense passer à une solution selfhost (sur dedibox, comme pour mes liens et mon cloud). En remplacement de GReader, j'ai déjà repéré les services suivants :
    • leed
    • tiny tiny rss
    • rsslounge
    • selfoss

    Le problème reste l'application Android synchronisée ... mais si les services proposent des api ou une interface web responsive, cela ne devrait pas trop poser problème.
  • gexian
    Membre régulier
    J'ai, comme beaucoup ici, besoin d'un accès sur différent types d'appareils (PC perso, pro, tablette, smartphone). Et pour ça je dois dire que google reader faisait très bien l'affaire.

    J'ai un peu regardé les existants du même type que GR : Feedly, Netvibes, Newsblur, mais j'avoue qu'après le traumatisme de de la fermeture de GR, je suis plus qu'hésitante à prendre une solution qui n'est pas auto-hébergée. Il suffit de voir que newsblur est passé de gratuit 64 flux ou 1$/mois en flux illimités à gratuit 12 flux ou 24$/ans en illimité. Ca montre bien ce qu'on savait déjà depuis longtemps, le SaaS c'est être tributaire du bon vouloir d'entités incontrôlables (et je ne suis même pas sur que payer un abonnement mette à l'abris).

    Du coup je commence à faire le tour des solutions :
    - Leed
    - Tiny Tiny RSS
    - RSSlounge
    - Selfoss
    - KrISS feed
    - BilboPlanet
    - RSS Bandit

    Enfin bref, je me laisse deux mois pour tester et voir comment évoluent toutes ce solutions avec la mort annoncée de GR.
  • danielhagnoul
    Rédacteur
  • tomlev
    Rédacteur/Modérateur
    Envoyé par danielhagnoul
    Oui mais si tu as l'habitude de lire tes flux depuis différents devices (ce que je fais : PC pro, PC perso, tablette, smartphone), un lecteur RSS "local" ne convient pas, parce que les éléments déjà lus restent non-lus sur les autres devices. Il faut un mécanisme de synchronisation...

    J'ai testé Feedly, ça a l'air assez sympa. En plus ils travaillent actuellement à copier l'API de Google Reader, si bien que les clients Google Reader existants pourront utiliser Feedly à la place, avec très peu de modifications (si j'ai bien tout compris)
  • beekeep
    Rédacteur/Modérateur
    c'est vraiment pas étonnant, les utilisateurs migrent vers les nouvelles applis comme Feedly qui utilisent l'API gratuite de G.Reader.
    Maintenant Feedly code son API et bascule sur le cloud Google (payant bien sûr).

    Envoyé par Gordon Fowler
    Ou tout bonnement refaire des solutions from scratch. 100 % maison. À l’ancienne, quoi.
    c'est ça, comme on dit on est jamais mieux servit que par soi-même ^^
  • dseed
    Nouveau membre du Club
    Il existe également poulpit.com qui va bientôt sortir.
  • danielhagnoul
    Rédacteur
    Envoyé par tomlev
    Oui mais si tu as l'habitude de lire tes flux depuis différents devices (ce que je fais : PC pro, PC perso, tablette, smartphone), un lecteur RSS "local" ne convient pas, parce que les éléments déjà lus restent non-lus sur les autres devices. Il faut un mécanisme de synchronisation...

    J'ai testé Feedly, ça a l'air assez sympa. En plus ils travaillent actuellement à copier l'API de Google Reader, si bien que les clients Google Reader existants pourront utiliser Feedly à la place, avec très peu de modifications (si j'ai bien tout compris)
    Je l'utilise sur un seul ordinateur, mais il existe une version online.
  • camus3
    Membre éprouvé
    Voila , j'espère que les amateurs de Saas et autre "clouderies" vont enfin comprendre la leçon. Et dire qu'il y a des idiots près à acheter des chromebook à plus de 1200 $ ... ils seront les dindons de la farce tot ou tard.