Firefox ne sortira pas pour iOS
Mozilla boycotte l'OS tant que les restrictions de l'App Store ne permettront pas le port de ses outils
Le 2013-03-11 11:23:07, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Firefox ne sera pas disponible sur iOS. Le support de l’OS d’Apple ne figure pas dans le cahier de charges de la fondation Mozilla.
C’est ce qui ressort de la keynote de Jay Sullivan, vice-président de Mozilla, à l’occasion du festival technologique SXSW d’Austin, au Texas.
Depuis le retrait de Firefox de l’App Store en septembre dernier, la fondation n’a pas l’intention de faire revenir le navigateur sur l’écosystème. Pour cause : la galerie d’applications d’Apple est trop stricte, trop contraignante et trop contrôlée.
Les restrictions d’Apple ne permettent pas à l’organisme de porter son moteur de rendu HTML Gecko et son moteur JavaScript sur iOS. Conséquence : Mozilla estime qu’il ne peut pas construire le navigateur qu’il souhaite pour iOS.
De ce fait, il devient extrêmement difficile pour la fondation de concurrencer la version mobile de Safari qui détient, selon les derniers chiffres de Netmarkershare, une part de marché de 55 %, principalement grâce à l’intégration de celui-ci comme navigateur par défaut sur les iDevices, ne pouvant être changé que par un déverrouillage.
Quels que soient les risques, Firefox ne reviendra pas sur iOS tant que les règles de publication sur l’App Store ne seront pas plus souples. Le navigateur a une part très faible (moins de 1 %) sur les mobiles, Mozilla compte uniquement sur la version Android, dont les récentes évolutions lui permettent de supporter les périphériques limités en ressources, pour se faire une place sur le marché mobile.
Source
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ? Mozilla pourra-t-il percer sur le marché du mobile sans Firefox pour iOS ?
C’est ce qui ressort de la keynote de Jay Sullivan, vice-président de Mozilla, à l’occasion du festival technologique SXSW d’Austin, au Texas.
Depuis le retrait de Firefox de l’App Store en septembre dernier, la fondation n’a pas l’intention de faire revenir le navigateur sur l’écosystème. Pour cause : la galerie d’applications d’Apple est trop stricte, trop contraignante et trop contrôlée.
Les restrictions d’Apple ne permettent pas à l’organisme de porter son moteur de rendu HTML Gecko et son moteur JavaScript sur iOS. Conséquence : Mozilla estime qu’il ne peut pas construire le navigateur qu’il souhaite pour iOS.
De ce fait, il devient extrêmement difficile pour la fondation de concurrencer la version mobile de Safari qui détient, selon les derniers chiffres de Netmarkershare, une part de marché de 55 %, principalement grâce à l’intégration de celui-ci comme navigateur par défaut sur les iDevices, ne pouvant être changé que par un déverrouillage.
Quels que soient les risques, Firefox ne reviendra pas sur iOS tant que les règles de publication sur l’App Store ne seront pas plus souples. Le navigateur a une part très faible (moins de 1 %) sur les mobiles, Mozilla compte uniquement sur la version Android, dont les récentes évolutions lui permettent de supporter les périphériques limités en ressources, pour se faire une place sur le marché mobile.
Source
Et vous ?
-
KikutsMembre éprouvéJe pense que si tous les grands de l'industrie du logiciel suivaient Firefox, Apple réviserait peut être ses politiques si des killers apps n'étaient que sur Android, WP8, Tizen & co.
Perso, je boycotte l'écosystème de l'iphone non pas par plaisir (j'aimerai faire mumuse avec les iMachins aussi !) mais par principe !le 11/03/2013 à 12:01 -
UtherExpert éminent séniorAu contraire, Mozilla n'impose rien du tout contrairement a Apple qui se réserve le droit d'interdire tout ce qui ne lui plait pas, non pas pour des raisons techniques, mais à cause de leur politique commerciale.
Je pense que si Microsoft se permettait de faire de même sous Windows, ça aurait été réglé a coup de procès il y a bien longtemps.le 11/03/2013 à 15:46 -
PorkepixMembre habituéRien de mieux à dire qu'Uther.
Pourquoi accepter sur plateforme mobile ce qu'on refuse (de manière justifiée) sur desktop ?
Que je sache, Microsoft même s'il distribuait IE par défaut (et à reçu un procès pour !a !) n'a jamais interdit les autres navigateurs d'exister et d'utiliser leurs technos. Vous n'avez jamais vu de Firefox, Opera ou Chrome avec Trident (le moteur de rendu d'IE) et fort heureusement !
Si d'autres éditeurs veulent proposer leurs outils sur iOS avec leurs technologies, ça devrait être leur droit le plus strict....ou sinon, faut pas laisser la possibilité de développer....
EDIT : accessoirement c'est un frein à l'innovation. Une boîte ou un développeur indépendant pourrait très bien avoir l'idée du siècle sur un domaine dont Apple propose déjà un produit....et ne jamais pouvoir la mettre en pratique à cause de conditions abusives.le 12/03/2013 à 11:51 -
leminipouceMembre éprouvéPareil ! (et aussi un peu pour cause de budget, mais par principe avant tout !)
La dernière amende infligée à Microsoft est de 561M d'€, simplement pour ne pas avoir mis le "Ballot Screen" permettant de changer rapidement et facilement de navigateur par défaut sous 7 SP1.
Je ne comprends pas pourquoi l'UE n'impose pas la même chose avec le même type d'amende à Apple ! Ce sont tous des Apple fan-boy à Bruxelles ?le 13/03/2013 à 13:21 -
alex_vinoMembre émériteC'est vrai, mais dit toi qu'il y a peut-etre des choses plus importantes a s'occuper au sein de l'UE en ce moment. Surtout si les gens qui ne sont pas d'accord comme toi le boycotte alors il n'y a pas besoin de mettre d'amendes puisque les utilisateurs d'iOS n'ont pas forcément besoin d'un autre navigateur (et l'on donc choisie).
Aujourd'hui l'iPhone/iPad ce doit etre au total 6 périphériques en vente, Windows c'est plutot 95% des matériels proposés et peut-etre des milliards de machines en activité.
PS: Je ne défend pas Apple, je veux juste dire qu'il y a des choses plus importantes a ce niveau la.
Que l'UE s'occupe déja de limiter notre récession et notre implosion serait une bonne chose, ensuite elle pourra s'occuper du sort de Pierre Paul Jacques et demander des indemnités au prorata.le 13/03/2013 à 14:07 -
arnolddumasRédacteur/ModérateurSauf que les grands de l'industrie s'en foutent un peu des considérations éthiques ou autres. Une entreprise, par définition ne sert qu'à faire du fric. Là on parle de la Mozilla foundation, c'est différent étant donné leur but non lucratif. Mais quand on voit l'écart de gains entre les deux plateformes majeures à savoir Android suivi par iOs, on comprends facilement qu'iOs soit la plateforme choisie en premier : http://www.developpez.net/forums/d12...raient-quatre/le 11/03/2013 à 12:23
-
hotcryxMembre extrêmement actifMozilla impose ses règles alors qu'il n'est pas chez lui!
Ca m'étonnerait qu'Apple adère alors que Safari est fortement utilisé.
Il faudrait que d'autres suivent le mouvement mais cela rentrerait dans la vision d'Apple en étant maître de son OS, avec ses tools, sans Google maps... = un rêvele 11/03/2013 à 15:24 -
alex_vinoMembre émériteJe comprend la situation de Mozilla, mais Apple a ses regles et quiconque n'est pas d'accord avec celles-ci est libre d'aller voir ailleurs. De plus Firefox est le concurrent d'Apple et de son Safari.
Il n'y a pas lieu de polémiquer sur le sujet, FirefoxOS arrivera bientot et Mozilla pourra réguler son OS et son Store comme bon lui semble. Ils ont pris une mauvaise décision en voulant foncer sur iOS sans étudier toutes les regles (strictes je l'accorde) imposées par Apple.
Je souhaite bonne chance a Firefox et son OS mobile, cette fois ils auront l'avantage de la plateforme pour leur navigateur.le 11/03/2013 à 12:50