Windows 7 SP1 : Microsoft écope d'une amende de 561 millions d'€ de Bruxelles
Pour l'absence de l'écran de choix de navigateurs
Le 2013-03-07 13:41:50, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Mise à jour du 07/03/2013
Le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almunia a sanctionné le géant américain. Il lui est reproché de ne pas avoir respecté ses engagements pris en décembre 2009 afin de ne pas subir de poursuites pour abus de position dominante.
Microsoft avait alors signé un accord le contraignant à proposer à ses consommateurs européens un choix entre IE, Firefox, Chrome et autres navigateurs sur le marché. Une boîte de dialogue proposant ces alternatives était supposée être incorporée à Windows jusqu’en 2014. Mais lors de l’introduction de Windows 7 SP1 en février 2011, elle n’en faisait plus partie.
En juillet 2012, la firme a reconnu son entière responsabilité, se confondant en excuses et mettant en avant des erreurs techniques de ses ingénieurs.
Le jugement de Bruxelles est toutefois sans appel. Pour M. Almunia, le non-respect des engagements négociés afin d’éviter une condamnation pécuniaire ne s’était jamais produit auparavant.
Cette somme représente environ 1 % des revenus de Microsoft sur son dernier exercice. Une chatouille pour la société si on considère que le montant maximal qu’aurait pu imposer la Commission européenne est de 5,6 milliards d’euros, soit 10 % du revenu annuel de Microsoft. Sur 10 ans, le géant du logiciel aura versé au total près de 2,2 milliards d’euros d’amende en Europe.
Source : Le Monde
Et vous ?
Le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almunia a sanctionné le géant américain. Il lui est reproché de ne pas avoir respecté ses engagements pris en décembre 2009 afin de ne pas subir de poursuites pour abus de position dominante.
Microsoft avait alors signé un accord le contraignant à proposer à ses consommateurs européens un choix entre IE, Firefox, Chrome et autres navigateurs sur le marché. Une boîte de dialogue proposant ces alternatives était supposée être incorporée à Windows jusqu’en 2014. Mais lors de l’introduction de Windows 7 SP1 en février 2011, elle n’en faisait plus partie.
En juillet 2012, la firme a reconnu son entière responsabilité, se confondant en excuses et mettant en avant des erreurs techniques de ses ingénieurs.
Le jugement de Bruxelles est toutefois sans appel. Pour M. Almunia, le non-respect des engagements négociés afin d’éviter une condamnation pécuniaire ne s’était jamais produit auparavant.
Cette somme représente environ 1 % des revenus de Microsoft sur son dernier exercice. Une chatouille pour la société si on considère que le montant maximal qu’aurait pu imposer la Commission européenne est de 5,6 milliards d’euros, soit 10 % du revenu annuel de Microsoft. Sur 10 ans, le géant du logiciel aura versé au total près de 2,2 milliards d’euros d’amende en Europe.
Source : Le Monde
Et vous ?
-
UtherExpert éminent séniorÇa me fait penser a ceux qui lors des débats sur le mariage homosexuel, qui disaient que François Hollande feraient mieux de s'occuper de la crise, tout en faisant de l'obstruction parlementaire.
Pour info les gouvernement français comme européens travaillent tous les jours sur des dizaines de dossiers différents en parallèle, ce n'est pas une affaire particulière qui empêche l'Europe de trouver une solution magique à la crise.
Tu crois honnêtement que ce genre de chose peut durer 18 mois sans que personne ne le remarque?
Ca bien sur été très vite remarqué. J'avais vu quelques réactions à l'époque, Microsoft a juste fait semblant de ne pas être au courant.le 07/03/2013 à 22:35 -
UtherExpert éminent séniorQu'il y ai eu négligence sur le suivi de la part de la commission européenne, c'est clair. Mais on ne me fera pas croire que Microsoft a pu ignorer si longtemps que le "balot screen" ne fonctionnait pas.le 07/03/2013 à 22:49
-
sevyc64ModérateurEn quoi c'est minable d'appliquer les sanctions prévues au contrat lorsque celui-ci n'est pas respecté par une des parties ?
Microsoft s'était engagé, Microsoft savait, Microsoft n'a pas respecté, Microsoft devra payer.le 15/03/2013 à 9:53 -
sevyc64Modérateurla question n'est pas de savoir l'utilité ou non du ballot-screen. Microsoft s'est engagé, avec un accord avec l'UE, à proposer ce ballot-screen sous peine de sanctions. C'est un accord qu'il a signé et qu'il n'a volontairement* pas respecté. Il est sanctionné, c'est normal.
* Si Microsoft argue une erreur de manipulation comme cause de suppression du ballot-screen dans le SP1, il n'a jamais, à ma connaissance, publié de patch rétablissant la situation. C'est donc bien une volonté de leur part de ne pas l'afficher.le 07/03/2013 à 17:40 -
JML19Expert éminent séniorle 07/03/2013 à 22:02
-
sevyc64ModérateurC'est désespérant de voir comment les lecteurs ne prennent pas la peine de lire les news et ne s'arrêtent qu'au titre et quelques réponses prises au hasard.
ENCORE UNE FOIS, l'amende n'est pas idiote. Elle n'est que l'application d'une clause de l'accord signé entre Microsoft et l'union européenne prévoyant les sanctions en cas de non respect de cet accord. Cette amende est contractuelle.
Si quelque chose doit être idiot, c'est, à la limite cet accord. Mais il est à remettre dans le contexte (2008-2009) ou IE avait une toute autre part de marché qu'actuellement, car, oui, cet accord existe depuis plus de 3 ans.
Et pour rappel, il existe depuis plus de 6 ans, un accord identique concernant Windows Media Player qui exige de Microsoft la production en Europe d'une version de windows sans WMP, les fameuses versions N.le 17/03/2013 à 15:10 -
stardeathExpert confirméjustifié? non
mais en même temps l'europe fait tout son possible pour qu'aucune harmonisation ne soit possible, le fric que les multinationales mettent dans les paradis fiscaux, faut bien que l'europe en récupère pour financer une bonne partie des aides inutiles versées ...le 07/03/2013 à 14:18 -
JML19Expert éminent séniorBonjour
La question que je me pose est : Microsoft a t'il payé ?
Ou c'est pour le fun ?le 07/03/2013 à 16:25 -
stardeathExpert confirméle non affichage du ballot screen a durée 18 mois à ce que j'en ai lu, 18 mois pendant lesquels personne n'a rien remarqué, 18 mois où finalement si le ballot screen n'avait pas existé, bah ça n'aurait rien changé.
bref ballot screen == "invention" stupidele 07/03/2013 à 21:05 -
stardeathExpert confirménon effectivement microsoft n'est pas rose, mais retraçons l'histoire :
- une compagnie n'arrivant pas à faire connaitre son navigateur se plaint, pourquoi pas
- des tas de concurrents existent et arrivent eux à faire connaitre leur produit, résultat la compagnie du point 1) a juste tort
- l'europe prend une décision en éclipsant le point 2)
- l'europe en grand justicier ne fait pas son travail de suivi
- l'europe met 18 mois à enfin se rendre compte du problème !!!
et on met tout ça en concordance avec le fait que les parts d'ie n'ont globalement jamais cessées de baisser (preuve que de la concurrence existe et que celle-ci se bouge un peu)
remuons tout ça et, perso, j'obtiens un superbe cocktail de foutage de gueule de l'europe, si c'est ça qu'on appelle justice, je soulignerai à l'europe que ça fait des années que tous les stores d'appli mobiles font des milliards sans verser des masses d'impôts, que les stores de microsoft et d'apple ferment la porte à toute concurrence. peut être que d'ici 5 ans il y aura une condamnation ...le 07/03/2013 à 23:05