Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Android : Samsung pourrait-il devenir un danger pour Google ?

La société craint de ne pouvoir maîtriser la puissance du constructeur

Le 2013-02-27 17:22:12, par Hinault Romaric, Responsable .NET
L’écosystème mobile est largement dominé par Android qui, selon les derniers chiffres de Gartner, équipe désormais près de 70 % des smartphones dans le monde.

L’OS open source développé par Google est utilisé par plusieurs constructeurs de terminaux mobiles. Mais le seul qui a su réellement tirer profit d’Android est Samsung.

Le constructeur coréen détient une part de marché Android écrasante, avec des ventes représentant 40 % des smartphones écoulés dans le monde. Samsung a livré près de 215 millions de smartphones en 2012.

Ces performances bénéfiques à la fois pour Samsung et pour son partenaire Google pourraient cependant être un problème pour le géant de la recherche. Fort de sa position dominante, Samsung pourrait vouloir négocier des conditions plus favorables.

Quoi qu’il en soit, Google se sent déjà menacé. Selon un article du Wall Street Journal (WSJ), les dirigeants de Google craindraient que Samsung puisse renégocier les termes de son partenariat avec Google. Les constructeurs Android touchent une part des revenus publicitaires générés par Google sur les mobiles. Ceux-ci pourraient se sentir lésés si Samsung était favorisé, les poussant à s’orienter vers d’autres écosystèmes.

Andy Rubin, le responsable de la division Android, avait salué en fin d’année dernière les performances de Samsung, mais avait souligné également que le constructeur pourrait devenir un danger.

Selon Rubin, l’acquisition de Motorola par Google est comme une sorte de police d’assurance contre Samsung. Avec le smartphone Motorola X Phone qui approche, la société espère mieux se positionner face à Samsung.

Samsung, pour sa part, compte réduire sa dépendance d’Android en lançant de nouveaux modèles de smartphones sous Tizen au cours de cette année.

Vers la fin d’un fructueux partenariat entre les deux entreprises ?

Source : WSJ
  Discussion forum
18 commentaires
  • la.lune
    Membre chevronné
    Envoyé par Hinault Romaric

    Vers la fin d’un fructueux partenariat entre les deux entreprises ?
    Mais si on comprend bien les choses chacun craint l'autre alors c'est l'équilibre de la terreur non? Dans tout ça toutes les parties gagnent très bien, mais si Samsung veut gagner encore plus, là déjà on se pose la question que si c'est totalement acceptable de se baser sur la dominance pour demander de renégocier les termes de son partenariat avec Google.

    Et comme on dit "En voulant trop gagner on risque de tout perdre"
    le 27/02/2013 à 18:01
  • tontonnux
    Membre expérimenté
    Envoyé par Ezzteban
    ... Donc si, Samsung à besoin d'Android!...
    A la base la stratégie de Samsung était de générer des revenus pas uniquement sur la vente des devices, mais aussi sur les applications. C'est bien pourquoi ils ont toujours essayé de se créer un écosystème propre qui leur permettrait de vendre des apps. C'est le sens 1er de Bada, mais aussi des Samsung store qui ont été intégrés au Galaxy dès le 1er Galaxy S !
    Seulement, cette stratégie n'a pas fonctionné, et ceux par les deux bouts. D'un côté, les utilisateurs Bada ont peu acheté d'app, et de l'autre, les applications disponibles sur le Samsung store sur les Galaxy S se sont très souvent retrouvées en concurrence avec la même application sur le Google Play (pas assez d'exclusivité).

    Au final, Samsung s'est vite rendu compte qu'il ne pourrait compter sur Android pour générer de l'argent autour du business des apps.
    Leur stratégie a donc changé avec la présentation du Galaxy S3. Lors de cette présentation, tout les observateurs se sont accordés à dire que Samsung cherchait à créer son Android.

    Un exemple qui a du faire rêver Samsung, c'est le succès du Amazon Kindle Fire. Une compagnie avait réussi à fournir un device qui leur permettait de gagner également de l'agent en vendant des applications (exit le Google Play Store sur le Kindle et bonjour au Amazon Store).
    Et c'est bien évidemment vers ça que veut aller Samsung.
    Pou y parvenir, ils ont deux options. Soit ils continuent à faire "leur Android" avec les Galaxy S pour arriver à un moment ou ils pourront retirer le Google Play Store, soit ils développent un tout nouveau système, mais dans ce cas ils auront bel et bien besoin des applications Android existantes.
    Et bien en fait... ils font les deux...

    Il faut se rappeler que les début de Samsung avec Android n'ont pas été follichons (le 1er Galaxy était plus que moyen). Samsung ne s'est réellement impliqué avec Android que lorsqu'ils avaient élaboré une stratégie autour des apps.

    Samsung s'est servit de Android pour grossir sur le marché des SmartPhone, mais maintenant, Samsung essaye de se démarquer le plus possible d'Android. Ils le font avec deux stratégies différentes, mais ils le font. Ne pas le voir c'est être aveugle.

    Donc au regard de l'évolution du marché, oui Samsung a aujourd'hui bien plus besoin du Play Store que de Android.
    le 28/02/2013 à 12:22
  • la.lune
    Membre chevronné
    Envoyé par buggen25


    Avant Samsung et Apple avaient tous les deux un ennemi en commun qui fut Apple (L'ennemi de mon ennemi est mon ami).
    Tu voulais dire "Avant Samsung et Google"
    le 01/03/2013 à 0:52
  • arnolddumas
    Rédacteur/Modérateur
    Envoyé par Hinault Romaric

    Vers la fin d’un fructueux partenariat entre les deux entreprises ?
    Je ne pense pas, Samsung à trop à perdre, et Google aussi.
    Imaginons que Samsung drop Android. Google pourra toujours compter sur les autres constructeurs pour promouvoir Android (Asus, Acer, HTC).
    Mais si Samsung arrête de produire des devices avec Android, sous quel OS mobile seront ses prochains modèles ? Tizen, Firefox OS
    Android est amha beaucoup trop important pour qu'un constructeur se permette de l'ignorer. Je pense que Samsung va négocier des avantages, et ça fonctionnera, jusqu'au jour où un constructeur sortira une gamme de la même trempe que les Galaxys.

    C'est aussi une conséquence du fait que Google ne fasse (majoritairement) que du Soft. Certes il y a des modèles GPhone mais ils sont loin d'avoir le succès des Note et autre Galaxy S1 / 2 / 3
    le 27/02/2013 à 18:40
  • tontonnux
    Membre expérimenté
    Le nerf de la guerre, ça reste les applications. Si Samsung fait en sorte que sur son OS perso il devient possible d'installer simplement des applications android sans que l'utilisateur Lambda ne voit la moindre différence, ça pourrait très vite mal tourner entre les deux géants.

    Samsung n'a pas besoin d'Android, il a besoin du Google play store... Du moins pour le moment...
    le 28/02/2013 à 8:58
  • Ezzteban
    Nouveau membre du Club
    @tontonux : en effet, il n'en a jamais eu besoin. Enfin, je rectifie : il en a juste besoin pour vendre des terminaux!! Samsung, c'est aussi plusieurs autre "marque" interne, puisque chaque marque est associé à un écosystème
    Tu as bien les Wave pour Bada
    Tu as aussi les Omnia pour les WP...

    Mais la seule marque disposant d'une telle visibilité chez Samsung, c'est bien Galaxy !! Sous-estimer la part d'Android dans le succès de cette marque, c'est complètement se voiler la face !! Donc si, Samsung à besoin d'Android!

    Par ailleurs, l'installation des applications ne suffit pas! RIM est bien aller dans ce sens mais ça n'apporte pas non plus en-norme surplus de clientèle. La faute à tout les "à coté" que tu as l'air de sous-estimer : MAJ OTA des informations des terminaux basé sur ton compte Google, facilitation de transition, service mieux géré....Google vend sur service, pas un OS, et même si la méthode diffère un peu, il enferme autant leur utilisateurs dans leur "monde" que Apple. Et sous estimer ça est une grave erreur !

    Samsung n'est pas bête. Ils sortiront des terminaux sous Tizen, mais ce n'est pas nouveau, ils ont déjà , comme je l'ai dis , des Wave et des Omnia. Là ou tout les articles sur le sujet deviennent ridicule, c'est de croire Samsung assez bête pour se tirer une balle dans le pied en jouant sur la marque "Galaxy" pour vendre du non-Android.....A moins de vouloir voir partir des hordes de gens mécontents de s'être fait avoir vers d'autre constructeur (heyho, les gens regardent à peine l'OS qu'ils ont dans un terminaux, vous vous rapellez? Par contre, ils s'attendent à une transition en douceur entre les terminaux d'une même gamme)

    @CHBox : même remarque que plus haut ! Contrairement à Apple (comparaison complètement foireuse), les gens chez Samsung sont attaché à la marque GALAXY, rien d'autre! Il suffit de voir les pourcentage de vente par catégorie de terminal pour comprendre l’importance de l'écosystème dans le choix d'un terminal SAMSUNG plutôt qu'un autre...
    Ce que redoute Google, plus que la désaffection de ce constructeur, c'est son poids dans les négociations vis à vis d'eux!
    le 28/02/2013 à 10:58
  • 4sStylZ
    Membre éprouvé
    Quand je vois la gueule de bada, du samsung store, de touchwizz qui est imposé, des services samsung bien relou installés par défaut sur mon note et dont je me servirait jamais...

    Je leur souhaite bon courage, et je suis impatient de voir si ils vont vers la bonne direction ...

    En attendant, je suis pas non plus trop pour Android depuis qu'il me faut un compte de leur raiseau social de m**** pour pouvoir poster un commentaire sur une appli.

    Allo j'ai android, j'ai un compte gmail. Ou est ce que j'ai précisé que j'avais envie d'être lié à un réseau sociale quelconque ?

    Je n'aime pas les trucs imposés, même quand ceux-ci sont bien pensés.
    le 28/02/2013 à 11:43
  • buggen25
    Membre éclairé
    Bonsoir,

    Tout ce qu'on peut dire pour le moment c'est que le marché de la téléphonie mobile est très volatile, aucun constructeur n'a réussi pour le moment à installer son confortablement sa domination sur le marché.

    Faut se souvenir qu'avant Samsung c’était plutôt Apple qui dominait le marché du smartphone, et avant Apple c'etait Nokia qui dominait le marché de la téléphonie mobile, mais qui à été détronnée par Apple lors du passage au OS Mobile.

    Faut dire que Samsung et Google ont tous les deux compris que le seul moyen de dominer le marché est de fournir les Devices et les Apps en même temps. Donc chacune des deux parties essayé d'arriver au même resultat, Samsung en essayant de développer son propre OS, et Google qui veut proposer ses propres appareils mobiles.

    Avant Samsung et Apple avaient tous les deux un ennemi en commun qui fut Apple (L'ennemi de mon ennemi est mon ami). Maitenant que Apple fut ecarté de la course. Samsung et Google vont se livrer une dernière bataille pour gagner la guerre de la téléphonie mobile.
    le 01/03/2013 à 0:28
  • CHbox
    Membre confirmé
    La majorité des personnes n'ont rien à faire de l'OS, ce qui les intéresse pour la plupart c'est l'image de marque du téléphone (avantage Samsung) car le téléphone est et a toujours été un marqueur social, et les applications pour une bonne proportion on va dire (avantage Google). Actuellement Google et Samsung doivent rester en accord car chacun a besoin de l'autre, mais ils ne sont pas idiots, ils savent que ça ne durera pas, mais ça me parait difficile de savoir qui gagnerait le plus à la séparation, les gens resteront-ils attaché à Samsung via les Galaxy à la manière dont Apple arrive à conserver une forte clientèle malgré le retard qu'ils ont pris, ou bien Google arriveront-ils à imposer un nouveau téléphone en jouant sur l'OS et les applis. En tout cas que je sache chacun place ses pions pour prévenir cette séparation, elle a donc de forte chances d'arriver.
    le 28/02/2013 à 9:42
  • michel.di
    Membre éprouvé
    Samsung est trop associé à Android pour qu'il s'en sépare. Je suis le premier à acheter Samsung par qu'ils ont de bons téléphones et qu'ils sont sous Android!
    le 28/02/2013 à 11:26
  Poster une réponse