Cloud : Windows Azure plus performant que la plateforme d'Amazon
D'après les tests des offres IaaS populaires par Nasuni
Le 2013-02-25 15:16:59, par Hinault Romaric, Responsable .NET
La plateforme Cloud Windows Azure serait nettement plus performante qu’Amazon Web Services (AWS).
C’est en tout cas ce qui ressort des tests effectués par Nasuni sur les plateformes IaaS (Infrastructure as a Service) de cinq fournisseurs, dont Microsoft, Amazon, Google, HP et Rackspace.
Nasuni est un fournisseur de ressources reposant sur les plateformes Cloud Public. Pour garantir la qualité de ses services, la société effectue, chaque année, des tests de performance des plateformes Cloud populaires.
Alors que l’an dernier, Amazon pouvait se vanter de disposer de la meilleure offre en terme de performance, selon Nasuni, cette année, son offre est largement distancée par Windows Azure de Microsoft.
Les tests de chaque plateforme en lecture/écriture/suppression/téléchargement ont permis de constater que Windows Azure était de 56 % (traitement des opérations en une demi-seconde) plus rapide que AWS S3 lors de l’écriture de données et de 39 % plus rapide pendant la lecture des données. Le temps de réponse pour Rackspace était d’une seconde et demie à deux secondes. Nasuni révèle qu’il a été surpris par les faibles performances de la solution de Google.
Un autre test portant sur la façon dont les plateformes Cloud manipulent les fichiers de grande taille positionne Amazon en tête avec un écart de 0,6 % seulement sur Windows Azure, qui arrive en seconde position avec un écart de 1,9 % par rapport aux plateformes basées sur OpenStack (HP et Rackspace).
Dans l’ensemble, Nasuni constate des progrès considérables des plateformes Cloud actuelles, surtout en ce qui concerne les performances et la réduction des erreurs.
La société, qui utilisait exclusivement AWS, envisage de recourir également à Windows Azure pour ses offres Cloud.
Source : Nasuni
Et vous ?
C’est en tout cas ce qui ressort des tests effectués par Nasuni sur les plateformes IaaS (Infrastructure as a Service) de cinq fournisseurs, dont Microsoft, Amazon, Google, HP et Rackspace.
Nasuni est un fournisseur de ressources reposant sur les plateformes Cloud Public. Pour garantir la qualité de ses services, la société effectue, chaque année, des tests de performance des plateformes Cloud populaires.
Alors que l’an dernier, Amazon pouvait se vanter de disposer de la meilleure offre en terme de performance, selon Nasuni, cette année, son offre est largement distancée par Windows Azure de Microsoft.
Les tests de chaque plateforme en lecture/écriture/suppression/téléchargement ont permis de constater que Windows Azure était de 56 % (traitement des opérations en une demi-seconde) plus rapide que AWS S3 lors de l’écriture de données et de 39 % plus rapide pendant la lecture des données. Le temps de réponse pour Rackspace était d’une seconde et demie à deux secondes. Nasuni révèle qu’il a été surpris par les faibles performances de la solution de Google.
Un autre test portant sur la façon dont les plateformes Cloud manipulent les fichiers de grande taille positionne Amazon en tête avec un écart de 0,6 % seulement sur Windows Azure, qui arrive en seconde position avec un écart de 1,9 % par rapport aux plateformes basées sur OpenStack (HP et Rackspace).
Dans l’ensemble, Nasuni constate des progrès considérables des plateformes Cloud actuelles, surtout en ce qui concerne les performances et la réduction des erreurs.
La société, qui utilisait exclusivement AWS, envisage de recourir également à Windows Azure pour ses offres Cloud.
Source : Nasuni
Et vous ?
-
LutarezMembre chevronnéBien que je n'ai pas assez d'expérience me permettant d'évaluer ces résultats, je trouve toutefois que ceux-ci ont le mérite d'exister.
En effet, on nous parle toujours du Cloud à tout va (comme quoi c'est l'avenir), mais c'est bien la première fois que je vois une étude comparative sur des éléments concrets, et non pas simplement des comparaisons de spécifications "papiers". Je regrette d'ailleurs qu'il n'y ai pas plus de critères de comparaison alors que cela ne manque pourtant pas pour ce genre de service !
Ceci dit, il est possible que je sois passé à côté de quelques bonnes comparaisons (récentes) : si certains d'entre-vous ont ça sous la main, cela m'intéressele 25/02/2013 à 17:48 -
erwanlbInactifChez Amazon ils ont oublié la facilité de dév en C#....
Et sinon combien alors ? Il faudrait au moins que tu donnes une réponse
Février 2011, 5 000 app sur Azure et 150 000 sr Amazon et Salesforce...avec 50% de progression sur 6 mois pour Azure
Fin 2011, 50 millions d'applications Facebook sur Azure...
Etant donné qu'en bon professionnel l'infrastructure suit le nombre d'hebergements...500, 5 000, ou 5 millions c'est pareil sur le résultat sinon ça voudrait dire que au fil du temps chacun de ses services de cloud deviendrait mauvais...le 25/02/2013 à 21:23 -
ThornaMembre éprouvéJe n'ai jamais personnellement utilisé de plateforme cloud, ou alors à mon insu... vu que c'est de plus en plus dur d'avoir un compte quelque part sans se retrouver dans du cloud, en le sachant ou sans le savoir, et bien que mon entreprise propose à sa clientèle des services qui l'utilisent.
Windows Azure plus performant, je suppose que ça veut dire qu'ils perdent moins de 0,7% des données en cas de plantage ?le 25/02/2013 à 17:48 -
camus3Membre éprouvéCombien d'apps déployées sur Azure ? combien sur Amazon ? et chez Amazon on oublie pas de renouveler les certifs de sécurité , hein ...le 25/02/2013 à 19:30
-
TruxsFutur Membre du ClubLa performance pur ne sert à rien si les serveurs tombent en rade.
Et d’après cedexis, Aws a un meilleur temps de réponse qu'Azure.
http://www.cedexis.com/fr/country-reports/
Bref, il y a beaucoup plus de paramètres à prendre en compte pour choisir son offre.le 25/02/2013 à 21:11