Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Le code source du premier Photoshop disponible

Adobe fait don de la version 1.0 du logiciel au Computer History Museum

Le 2013-02-15 12:43:00, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Le code source de la première version de Photoshop est disponible en téléchargement.

Ceci est rendu possible grâce au don par Adobe de la première version du logiciel de retouche, de traitement et de dessin assisté par ordinateur au Computer History Museum (Musée de l'histoire de l'ordinateur).




Photoshop avait été développé à la base en 1987 par les frères Thomas et John Knoll sous le nom de Display. Le logiciel a été rebaptisé Photoshop à sa version 0.87, avant d’être racheté par Adobe en 1989, pour sortir en version 1.0 en 1990.

Après 23 ans, les développeurs et autres curieux peuvent « analyser, compiler, modifier ou améliorer » les premières lignes de code qui ont donné naissance à l’un des plus célèbres logiciels de retouche d’images actuellement. À condition de le faire à des fins personnelles.

Selon le billet de blog du Computer History Museum, l’ensemble du code source de Photoshop 1.0 est disponible dans un dossier compressé contenant 179 fichiers, pour environ 128 000 lignes de code, dont 75% serait écrit en Pascal, 15% en assembleur 68000, le reste étant constitué de données de diverses sortes.

Télécharger le code de Photoshop 1.0

Source : Computer History Museum

Et vous ?

Êtes-vous intéressé par le code du premier Photoshop ?
  Discussion forum
22 commentaires
  • Bluedeep
    Inactif
    Envoyé par Fleur en plastique
    Voilà qui va porter un coup dur, peut-être fatal, au monde de l'open source qui tente tant bien que mal de suivre la marche avec leur simulacre de logiciel qu'ils appellent "The Gimp". Il est évident que The Gimp est toujours très loin de la version 1.0 de Photoshop, il n'y a pas de comparaison tout aussi bien au niveau fonctionnalités, ergonomie et même au niveau de la perfection du code source, le code source produit par les professionnels travaillant chez Adobe étant forcément bien meilleur que le code source pondu par quelques geeks barbus au fond de leur garage.
    Si Fleur de plastique n'existait pas, il faudrait l'inventer
    le 15/02/2013 à 13:10
  • rvbp13
    Membre à l'essai
    Fleur de plastique tu es tout simplement énorme !!!!
    Il est magnifique ton commentaire !!!

    Tu m'as littéralement sauvé d'une journée comme les autres.
    Sans ton commentaire, mon vendredi aurait été triste et sans gaîté.

    Franchement énorme, encore une fois big-up à toi et à ton sens du troll
    le 15/02/2013 à 13:37
  • fregolo52
    Expert confirmé
    Envoyé par Bluedeep
    Si Fleur de plastique n'existait pas, il faudrait l'inventer
    C'est vendredi !

    C'est vrai que The Gimp est très loin (devant) de Photoshot 1.0.

    Êtes-vous intéressé par le code du premier Photoshop ?
    Je pense que celui de The Gimp est plus intéressant.
    le 15/02/2013 à 13:40
  • Bluedeep
    Inactif
    Envoyé par matios
    128000 lignes de code, je suis sûr que c'est la seul version de photoshop avec autant de lignes de code ...

    Attendez, avez-vous déjà codé un programme avec autant de ligne, je suis sûr que non.
    On sent l'expert .....
    le 19/02/2013 à 8:54
  • mala92
    Membre émérite
    Envoyé par Bluedeep
    Qui sait encore décoder l'assembleur 68000 ?
    Moi !
    Mais ça va me rappeler les années lycéen (à la même époque que Photoshop 1.0). je viens de prendre un coup de vieux en écrivant ça.
    Idem pour le Pascal.
    le 15/02/2013 à 13:44
  • Bluedeep
    Inactif
    Envoyé par Hinault Romaric
    15% en assembleur 68000
    Qui sait encore décoder l'assembleur 68000 ?
    le 15/02/2013 à 13:41
  • bouhkan
    Futur Membre du Club
    Oh le joli petit troll, si petit, si mignon , tellement bien formulé et qui en cache tellement d'autre derrière lui.
    Il est évident que The Gimp est toujours très loin de la version 1.0 de Photoshop, il n'y a pas de comparaison tout aussi bien au niveau fonctionnalités, ergonomie
    Je vais sans doute suivre cette pertinente comparaison pour changer et demander à mes collègues d'en faire autant, en regardant quelques screenshot de la V1, ya pas photo(shop) .
    le 15/02/2013 à 14:10
  • MagnusMoi
    Membre éclairé
    Bonjour,
    Je vous prie, par avance de me pardonner le troll qui suit, qui n'est malheureusement pas à la hauteur de Fleur de plastique ...


    code source produit par les professionnels travaillant chez Adobe étant forcément bien meilleur que le code source pondu par quelques geeks barbus au fond de leur garage


    Je ne me souviens pas qui signait : "N'oubliez pas que si l'arche de Noé a été mise à l'eau par un amateur, ce sont des professionnels qui ont construit le Titanic "

    Mais je trouve cela très juste .

    Fin du troll, et bonne journée !
    le 15/02/2013 à 15:19
  • frfancha
    Membre éprouvé
    Envoyé par laerne
    « Ben j'espère que t'es pas marié, parce que sinon plaque cette amatrice au fond de sa chambre et va te payer des professionnelles forcément bien meilleures. »
    Hum je me demande après une analyse complète si une femme revient vraiment moins chère que les professionnelles
    le 16/02/2013 à 12:53
  • Bluedeep
    Inactif
    Envoyé par worm83
    Grave un compte créer uniquement pour troller
    Certes, mais c'est drôle !!

    Je suis à vrai dire presque sur qu'un intervenant tout à fait sérieux par ailleurs se cache derrière.
    le 15/02/2013 à 14:16
  Poster une réponse