Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

L'abandon de MySQL pour MariaDB dans Fedora 19 confirmé

OpenSUSE s'écarte également du SGBD soutenu par Oracle

Le 2013-02-01 14:51:57, par Hinault Romaric, Responsable .NET
C’est confirmé. Fedora 19 embarquera MariaDB par défaut en lieu et place de MySQL. Le FESCo (Fedora Engineering Steering Committee) a approuvé cette proposition des développeurs de Fedora lors du vote des nouvelles fonctionnalités de la prochaine version de l’OS.

Le SGBD hérité par Oracle après l’acquisition de Sun serait désormais trop fermé, selon les développeurs de Fedora, qui trouvent qu’Oracle « ne publie plus toutes les informations utiles sur les questions de sécurité (CVE), il ne fournit plus de tests de régression complets et une fraction très importante des bugs de MySQL n'est pas publique ».

Fedora étant utilisé comme socle pour les distributions Red Hat Enterprise Linux et CentOS, ce choix laisse présager également l’abandon de MySQL dans les prochaines versions de ces OS.

Effet de contamination ? openSUSE utilisera aussi MariaDB par défaut à la place de MySQL dans sa prochaine mise à jour. MySQL sera toujours disponible dans l’OS et rien n’empêchera son installation.

Pour les développeurs et les administrateurs de base de données, ces changements ne devraient pas être un problème. MariaDB est un fork de MySQL maintenu par des anciens développeurs de MySQL et totalement compatible avec celui-ci. Selon Michal Hrušecký, développeur openSUSE, MariaDB utilise « la même API, le même protocole, les mêmes utilitaires et les mêmes fichiers de données que MySQL ».

openSUSE 12.3 est prévu pour mars 2013 et Fedora 19 pour mai 2013.

Source : Wiki Fedora, Billet de blog Michal Hrušecký
  Discussion forum
20 commentaires
  • kain_tn
    Expert éminent
    Envoyé par Pierre Louis Chevalier
    PostgreSQL est un excellent SGBD, mais il ne se substitue pas à MySQL, pour la bonne et simple raison c'est que en mode simple (pour ne pas dire simpliste), MySQL offre des performances inégalables, c'est à dire peu fournir un nombre de requêtes en un temps record pour des ressources serveur minimum, et c'est pourquoi il à été massivement choisis par les hébergeurs pour proposer des accès SGBD à très bas coût.
    Hum... Je ne suis pas vraiment d'accord ici. Les performances de MySQL sont loin d'être inégalables:
    - si la base gère des transactions, PostgreSQL se comporte bien mieux que MySQL en tenue en charge pour les mêmes ressources.
    - si la la base ne gère pas de transactions, les performances de MySQL restent largement en dessous de ce que peuvent fournir certaines bases NoSQL (mais c'est vrai que l'on perd l'utilisation du langage SQL).

    ÀMHA, la principale raison pour laquelle MySQL s'est imposé face à PostgreSQL pour de nombreux hébergeurs est lié à sa simplicité d'administration (configuration, déploiement, maintenance, réplication). PostgreSQL a eu pendant des années plusieurs trains de retards à ce niveau là (c'est vrai que depuis 2009 et les version 9.x, il y a eu de sacrés progrès).

    Envoyé par Pierre Louis Chevalier

    De fait pour une application "maison" qui n'à pas besoin d'accès massif au SGBD par énormément d'utilisateurs, c'est un bon choix de prendre PostgreSQL qui est particulièrement riche et puissant, et inversement pour servir des sites à très haut trafic de proposer des batteries de serveurs MySQL, et vous seriez surpris du nombre de sites grands publics très connus qui procèdent de la sorte, à savoir utiliser massivement MySQL (et non des SGBD coûteux).
    Au contraire, j'aurais tendance à privilégier l'utilisation de PostgreSQL pour des applications nécessitant un grand nombre de requêtes concurrentes avec un grand nombre d'utilisateurs, et à utiliser MySQL là où il y a peu de requêtes concurrentes et que l'aspect transactionnel n'est pas important.

    Envoyé par Pierre Louis Chevalier

    Bref MariaDB dans Fedora très bien, après rien ne vous oblige à l'utiliser, vous pouvez installer autre chose, et pourquoi pas PostgreSQL.
    J'avoue que je ne cache pas ma joie devant le choix effectué par Fedora et OpenSuse, vu la politique de Oracle vis-à-vis de tout ce qui est Open-Source...

    Enfin, leur choix d'utiliser MariaDB et non PostgreSQL est tout simple: il s'agit de permettre aux applications utilisant MySQL de continuer à fonctionner sans forcer les développeurs à modifier leur code, ce que je trouve tout à fait raisonnable _ le choix d'un SGBD devant être laissé au développeur et non lié à une ou l'autre distribution.
    le 01/02/2013 à 20:24
  • Pierre Louis Chevalier
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Gugelhupf
    Ils devraient passer à PostgreSQL.
    Plus riche, plus robuste, plus performant, plus ouvert, plus soucieux de la norme SQL.
    Je ne sais pas si c'est l’engouement PHP qui a rendu MySQL populaire mais on devrait initier les débutants non pas à du WAMP mais à du WAPP.
    PostgreSQL est un excellent SGBD, mais il ne se substitue pas à MySQL, pour la bonne et simple raison c'est que en mode simple (pour ne pas dire simpliste), MySQL offre des performances inégalables, c'est à dire peu fournir un nombre de requêtes en un temps record pour des ressources serveur minimum, et c'est pourquoi il à été massivement choisis par les hébergeurs pour proposer des accès SGBD à très bas coût.

    De fait pour une application "maison" qui n'à pas besoin d'accès massif au SGBD par énormément d'utilisateurs, c'est un bon choix de prendre PostgreSQL qui est particulièrement riche et puissant, et inversement pour servir des sites à très haut trafic de proposer des batteries de serveurs MySQL, et vous seriez surpris du nombre de sites grands publics très connus qui procèdent de la sorte, à savoir utiliser massivement MySQL (et non des SGBD coûteux).

    Bref MariaDB dans Fedora très bien, après rien ne vous oblige à l'utiliser, vous pouvez installer autre chose, et pourquoi pas PostgreSQL.
    le 01/02/2013 à 16:29
  • alex_vino
    Membre émérite
    Envoyé par Pierre Louis Chevalier
    vous seriez surpris du nombre de sites grands publics très connus qui procèdent de la sorte, à savoir utiliser massivement MySQL (et non des SGBD coûteux)
    Tout a fait, mais leur MySQL n'est toutefois pas tout a fait le meme que tout le monde peut télécharger (en meme tout le monde n'a pas les meme besoins que Facebook, Twitter, Google...).
    Il y a plein de sujets intéressants sur des entreprises qui publient l'organisation de leur infrastrure et la répartition/synchronisation des données.
    le 01/02/2013 à 18:42
  • chrtophe
    Responsable Systèmes
    En fait c'est un fork 1 peu comme openoffice/libreoffice

    ça à l'air d'être fait par le créateur de MySQL.
    le 02/02/2013 à 9:08
  • Pierre Louis Chevalier
    Expert éminent sénior
    C'est ça
    le 04/02/2013 à 18:36
  • MaitrePylos
    Modérateur
    Envoyé par xelab


    PostgreSQL est aussi dans les paquets de Fedora! Il est certain que PostgreSQL est plus performant que MySQL/MariaDB mais il est un poil plus complexe (au niveau de l'administration) et il y a tout un existant de codes sous MySQL qu'il faut bien maintenir à défaut de tout modifier, du coup MariaDB est une très bonne solution puisqu'il n'y a rien à changer.
    Ben OSX l'a bien lui, pourquoi pas nous
    le 26/03/2013 à 14:11
  • Guildem
    Membre habitué
    Arch Linux aussi passe à MariaDB. les paquets mysql restent disponibles pendant un mois dans les depots, ensuite ils ne seront plus que sur AUR.
    le 26/03/2013 à 13:32
  • fregolo52
    Expert confirmé
    Va falloir faire la liste des distrib qui ont encore (peut-être pas pour longtemps) MySQL, ça ira plus vite.
    le 26/03/2013 à 14:21
  • Etre_Libre
    Membre éprouvé
    A force d'en entendre parler, et en regardant les choses de près, j'ai fini par migrer mon hébergement vers MariaDB, et j'admets que ça s'est fait facilement

    MySQL, encore un projet open source que Oracle risque "d'enterrer" ?
    le 27/03/2013 à 14:15
  Poster une réponse