Vie privée : les consommateurs feraient moins confiance aux sociétés de l'Internet

J'ai des questions à poser à ces américains :

Pourquoi ils "intègrent" Microsoft dans ce classement et sortent Yahoo! ?

Dans la monétique, pourquoi un tel écart entre Visa et Amex ?

Ce n'est qu'un ressenti, mais dans la pratique quel est le vrai classement ?

Quand je me fais démarcher par une société pour me rendre une réduction d'impôts, c'est pas Google qui m'a "vendu".

Je suis d'accord avec toi, c'est sur un "sentiment" à un moment donné, qui tient compte de beaucoup de paramètres sur l'état dans lequel on se trouve au moment du questionnaire.
Et si on le faisait vraiment (si cela était vraiment possible) sur les réels problèmes liés à la sécurité Internet, je suis sûr que les données seraient vraiment différentes...

C'est un classement grand public, ces gens ne lisent pas les sites IT pro comme developpez ils ne sont donc pas au courant des réalités, ils ont juste une espèce de "sentiment'.

La première question à se poser sur ce genre d'études, avant même la question de la méthodologie ou de la pertinence des résultats est :
"qui a financé l'étude ?"

En l'espèce, comment est financé cette Institut Ponemon ? (dont le nom fait irrésistiblement penser à Pokemon , mais bon ....)

Je ne crois pas que je pourrais dire mieux que ChBox. 99% de la réponse est conditionnée par l'image de la marque auprès des sondés.

Le principe de ce sondage étant : "cinq sociétés qu’ils estiment les plus fiables", il est tout à fait normal qu'on retrouve des services bancaires, des leaders en NTIC, des leaders historiques... en tête de liste.

Avec l'exemple d'Amazon cité par Gangsoleil, on se rend même compte à quel point les gens peuvent avoir la mémoire courte.....

Moi j'ai juste une question sur la manière dont ils évaluent ces sociétés " qu’ils estiment les plus fiables pour protéger la confidentialité de leurs informations personnelles"

Mais alors sur quoi ils se basent exactement? Est ce que toutes ses sociétés offrent à tout le monde des services dans lequel ils gardent des informations personnelles, peut on comparer les efforts que doit déployer Visa ou Amazon pour garder les information personnels comme ceux que Yahoo, Google ou Facebook doivent déployer. Peut on comparer le gratuit et ce qui est payant et cher.

Mais il y a une partie qui n'est pas scientifique dans ce rapport dans le moment où les médias peuvent jouer un grand rôle sur la manière dont une personne conçoit une société dans sa mémoire. Il n y a pas une base technologique sur les quels les sociétés sont comparé.

Ça fait un bon moment j'avais dis il faudrait que ISO sorte une norme pour certifié qu'une entreprise garde bien les information personnelle.

Certes les normes relatives à la sécurité sont là mais c'est juste que les informations passent de l'émetteur au récepteur sans déformation, ou piratage, et des preuves que les informations sont arrivés à destinations( l'accusé de réception).

Mais une fois que les informations sont chez une société qui est censé les garder confidentiellement, comment peut-on avoir un signale ou une trace lorsque mes informations sont consultés par une autre personne autre que moi, c'est faisable certainement, mais avec quel prix?

Certes ça va beaucoup coûter, mais ça serait le prix à payer pour se certifier comme quoi on protège hautement les données personnelles.

Nous somme en 2013, avec l'IT qui évolue très vite il ne fallait pas que depuis 2000 il n y a rien de révolutionnaire chez yahoo( par exemple) pour garder mes données, rien n'a changé, nous évoluons sur la technologie mais on n'évolue pas avec la même vitesse sur la conscience.

"Science sans conscience n'est que ruine d'âmes" Rabelais François