Samsung : Apple sommé de rédiger une nouvelle annonce
Par la justice Britannique stipulant que le Coréen ne copie pas l'iPad
Le 2012-11-05 15:23:52, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 05/11/2012
Le feuilleton Apple vs Samsung sur le territoire britannique pour violation de brevets continue.
En juillet dernier, la justice britannique avait statué que la tablette de Samsung ne copiait pas le look-and-feel de l’iPad et avait sommé la firme à la pomme de diffuser publiquement le message « Samsung ne copie pas l’iPad ».
La même cour de justice a déclaré que le message affiché par Apple sur son site et dans la presse était faux et incorrect suite à une plainte de Samsung.
Le message en question reprenait le commentaire du juge qui avait déclaré que « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad », ainsi que des références aux décisions délivrées aux États-Unis et en Allemagne, qui reconnaissent Samsung coupable de violation de brevets.
Un nouveau texte est d’ores et déjà disponible sur le site d’Apple ne mentionnant plus les points ci-dessus. Une version du texte a également été publiée dans le Guardian.
version publiée par le Guardian
Source : La nouvelle déclaration d'Apple
Le feuilleton Apple vs Samsung sur le territoire britannique pour violation de brevets continue.
En juillet dernier, la justice britannique avait statué que la tablette de Samsung ne copiait pas le look-and-feel de l’iPad et avait sommé la firme à la pomme de diffuser publiquement le message « Samsung ne copie pas l’iPad ».
La même cour de justice a déclaré que le message affiché par Apple sur son site et dans la presse était faux et incorrect suite à une plainte de Samsung.
Le message en question reprenait le commentaire du juge qui avait déclaré que « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad », ainsi que des références aux décisions délivrées aux États-Unis et en Allemagne, qui reconnaissent Samsung coupable de violation de brevets.
Un nouveau texte est d’ores et déjà disponible sur le site d’Apple ne mentionnant plus les points ci-dessus. Une version du texte a également été publiée dans le Guardian.
version publiée par le Guardian
Source : La nouvelle déclaration d'Apple
-
KratistoMembre à l'essaiJe me suis inscrit pour répondre à cette énorme ânerie. Pour avoir était à l’intérieur lors de l'annonce. L'ipad a était pris malgré le fait de trouver plus résistant et moins cher. C'est plus un placement de produit sponsorisé qu'autre chosele 06/11/2012 à 16:15
-
laerneMembre éprouvéInnocenter ou condammer apple en fonction de ce qu'ils on obtenu aux US et en Allemagne me paraît une justice très relative également… Les lois ne sont déjà même pas les même partout. Les jugements non plus, on le sait tous. C'est pas pour ça que le juge est un vendu.le 09/11/2012 à 21:57
-
TryphMembre émériteet tu pourrais nous citer la dizaine d'autres?
les gens comme moi ont du mal à faire confiance les yeux fermés à un gars qui énonce des vérités sur un forum sans les appuyer
en l’occurrence, le brevet dit juste "on réclame des droits sur tout appareil électronique qui ressemble à ça" et fourni 9 pauvres croquis pas détaillés et qui peuvent représenter tout et n'importe quoi. y a pas de notion de couleur ou de dimensions, juste de vagues contours sans plus de précision.
c'est un peu comme si Renault disais "on réclame les droits sur tout moyen de locomotion qui ressemble à ça" et fournissait 9 croquis de carrosserie quelconque avec 4 roues.
c'est juste impensable.
retournes voir le brevet en question et reviens nous dire ça sans rire...le 06/11/2012 à 13:29 -
nirgal76Membre chevronnénon, c'est du comique de répétition, ça reste donc dans la catégorie de l'humour.
La réponse est dans la question
Une mauvaise appli sera mauvaise quelque soit l'OS (j'ai moi aussi une très bonne expérience de la programmation).
l'OS (étant donné en plus qu'ils sont tous très proche en fonctionnalités) ne doit pas influencer sur l'ergonomie et les performances d'une appli.
Si des dev sont capables de faire une bonne appli sous iOS et la même pourrie sous Android, faut changer les dev, pas l'OS (les 2 markets sont pleins d'appli aussi bonnes sur l'un que sur l'autre).
Faire une appli pourrie sur l'un et bonne sur l'autre, c'est soit de l'incompétence, soit de la mauvaise foi pour favoriser l'un ou l'autre des OS. donc oui le changement de l'OS a pu être bénéfique mais pas pour les bonnes raisons.le 06/11/2012 à 14:11 -
FreemMembre émériteCette sanction n'est pas une invention de ce juge, contrairement à ce qui est répété depuis le début de cette news.
Ce n'est pas non plus une publicité.
Il s'agit en fait du même genre de sanctions qui est prise lorsqu'il y a diffamation par un journal.
Accuser, a tort, quelqu'un de copier pouvant être vu comme de la diffamation en fonction de la pertinence et de la médiatisation de la plainte, il est tout à fait légitime qu'apple doive publier ce message qui rétablit la vérité, et ce, de façon visible.
Cela explique aussi pourquoi il y a eu changement de message lorsqu'ils ont placé le message " le bidule n'est pas aussi cool que l'itruc ", puisqu'alors apple exploitait sa propre condamnation à son avantage.
D'ailleurs, je dois également scroller pour voir ce message, alors que tous les autres éléments rentrent dans mon écran presque pile poil.
Hasard? Vu que la plus grosse compétence d'apple selon moi, c'est le tape a l'oeil, clairement pas. Et ils le prouvent en mettant un script...
Franchement, quand on utilise une arme, il faut accepter d'en payer les conséquence. Apple mériterait une sanction bien pire pour le coup.
Ah, et en mode hors-sujet, pour le vendangeur... depuis que la sncf à changé de support matériel et d'OS pour son application, il y a toujours autant de retard sur ma ligne. Manifestement, le gain de puissance théorique apporté par le changement n'a pas permis de résoudre les "problèmes d'organisation" (excuse donnée hier soir sur la ligne paris // le havre dans le train de 17:50 pour les curieux, mais je doute que la sncf fasse de la pub si quelqu'un veut vérifier ^^)le 09/11/2012 à 14:42 -
stardeathExpert confirméc'est sur que sur les histoires de diffamation, il n'y a jamais de preuve, de procès, de brevet fumeux sur des coins arrondis ...
et celui qui attaque n'est jamais condamné pour faire perdre du temps à la justice, bref, on se demande où tu vis pour avoir une telle justice, les feux de l'amour ne compte bien entendu pas.
pour le territoire britannique, c'est la vérité, même si elle ne te plait pas.
apple gagne, apple fait la une, apple perd, apple doit faire la une, juste retour des choses.
l’hôpital, la charité, tout ça ...
que fais tu ici alors si tu n'es pas là pour défendre ton point de vu sur cette affaire juridico-médiatique.
dit par la personne qui dit que le changement de matériel seul sauvera le monde.
de plus à part pour se la péter, à quoi ça sert de sortir le dernier matériel à la mode pour une application de gestion? bref comme d'hab, c'est juste de la consommation tape à l’œil.le 09/11/2012 à 20:21 -
nirgal76Membre chevronnéQue c'est triste et pathétique une vie sans humour.Et c'est bizarre mais la SNCF qui choisi l'iPad pour ses conducteurs après un échec de l'expérimentation d'Android, ni Frandroid ni Dev.net n'en parlent.
Ça a pourtant des conséquences sur le monde réel bien que les délires de certains sur les brevets sur des rectangles ou un iOS soit-disant dépassé selon les adorateurs du cafard vert.
Un petit extrait vite fait :
ces insectes préhistoriques resteront sans nul doute parmi les seuls êtres vivants sur terre après la fin du monde.le 05/11/2012 à 16:49 -
SquisquiEn attente de confirmation mailTout l'intérêt est là.
Dénoncer des gamineries (oh, le copiteur ! Maîtresse, maîtresse ! :o ) de deux entreprises qui ont des millions et des millions à gaspiller dans des procès dont une condamnation classique est sans effet.
Maintenant, on peut voir Apple se ridiculiser en dissimulant le message imposé tel un enfant dissimulant une mauvaise note à ses parents.
Mais il faut reconnaître que ça aurait été plus équitable que les deux constructeurs aient les mêmes contraintes. La première erreur que peut faire un instit' débutant est de faire du favoritisme.le 09/11/2012 à 14:34 -
Traroth2Membre émériteCe qui veut dire ? Il aurait fallu condamner Samsung à mettre sur son site que l'iPad n'a pas été copié sur le Galaxy Tab ? Mais Samsung n'a jamais prétendu ça, donc où est la justice, là dedans ?
Même le pire fanboy Apple doit quand même reconnaitre que c'est Apple qui attaque Samsung, pas l'inverse ! Qu'on trouve qu'Apple ait raison ou pas !le 12/11/2012 à 10:34 -
FreemMembre émériteMoi, je vois la chose différemment.
Simplement qu'Apple à porté plainte pour (au moins) un truc ridicule et en a fait (ou est-ce la presse?) sont cheval de bataille: des coins arrondis.
J'estime personnellement, et il semble que le Royaume Unis sois d'accord avec moi (pour une fois) que c'est abusé.
Maintenant, la juste à un coût réel, et les dégâts médiatique que font un tel procès à l'accusé bien avant qu'il ne soit jugés sont évidents: de nos jours, on présume un peu trop souvent la culpabilité.
Cette peine vise simplement à réparer ce fait, parce que tu n'ignores pas, n'est pas, que des sociétés utilisent les procès pour se faire de la pub, au détriment de leurs concurrents. Tu l'as d'ailleurs rappelé: le procès était publique.
A partir de là, si le juge à estimé que la plainte était un usage abusif du bien commun (jugement ==> argent du contribuable) alors il n'est pas si choquant que ça qu'apple se mange un retour de bâton (attends un peu, j'ai une autre métaphore pour la suite, j'espère que tu les savoureras)
Mais là c'est pas de la diffamation. Il y avait un dossier, des preuves, des brevets, ...
[...]
Quelle vérité ? Samsung je le redit a été condamné en Allemagne et aux USA. C'est très relatif ton concept de "vérité"...
Quant aux preuves, une nation ne les à pas estimées suffisantes.
On rappellera que c'est le juge lui-même qui avait fait cette comparaison de "coolitude". Etrange ensuite qu'il n'apprécie pas qu'Apple reprenne ces propos qui sont pourtant publics.
(Et très franchement, moi je verrai plus ça comme une qualité de l'appareil que j'utilise, de ne pas être cool. Parce que mon délire, ce sont les objets utiles, pas cool.)
Et la tienne de "grosse compétence" c'est la médisance je ne me trompe pas ?
Pour en revenir au tape à l'oeil, j'admets avoir été un peu loin, mais sortir les terme de mercantilisme, de publicitaire et de communication revenait au même, sauf que c'était plus long à écrire.
Ce script et son absence démontre parfaitement 2 choses:
-Avec ou sans le public s'en contrefout et ne remarquera probablement même pas les jérémiades de Samsung.
-Par contre ça obnubile la presse informatique, même celle professionnelle, et c'est ce dernier point qui est dérangeant.
D'ailleurs, si les gens s'en fichaient, je doute que la presse en ferait des gorges chaudes, tout comme je doute très fortement qu'apple essaierait de le cacher.
Franchement quand on fait des paraphrases il faut qu'elles aient un rapport avec le sujet et qu'elles sombrent pas dans le ridicule.
Je vois bel et bien un rapport. Pour le côté ridicule, en revanche, je me permets de t'indiquer qu'il semble que tu sois le seul à le pointer. Que dois-je en déduire? Que les autres ont peur? Que je fasse partie d'une conspiration? (alors que je me moque comme d'une guigne des *phone )
Bref... attaque personnelle, encore. Qui parlait de médisance, déjà ?
A voulu défendre ses droits de propriété intellectuelle, aura la tête tranchée.
Parce que ces bluettes juridico-médiatiques ça peut être dignement qualifié de sujet ?
<mode c'est bien de savoir de quoi on parle>
Justement il n'y encore pas d'iPad de déployé (début 2013 pour les premiers essais). Le bordel actuel c'est surtout la généralisation de l'ancien Sirius sur du vieux Windows Mobile (oui, oui en 2012 !) plutôt que la doc papier.
Et tes problèmes d'organisation peuvent avoir plein d'autres causes.
</>
Genre... par exemple, l'embauche de gens pour entretenir le matériel roulant, histoire qu'il tombe pas en rade. A noter que ces embauches pourraient aussi servir pour la planification des trajets, histoire d'éviter les problèmes d'organisations dont on est fréquemment victimes.
Mais le troll sur la SNCF n'as pas vraiment lieu d'être ici, je te l'accorde.le 12/11/2012 à 15:20