Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Mozilla inclut « Social API » à Firefox

Le navigateur comprend désormais une barre de notification Facebook Messenger

Le 2012-10-15 01:20:33, par Nissa Comet, Expert confirmé
Les réseaux sociaux nous suivent partout, même en surfant sur Internet ou en faisant des recherches nous voulons constamment savoir ce qui se passe dans « l’autre fenêtre ». Mozilla en est conscient et a pris l’initiative d’intégrer une barre de « services sociaux » sur son navigateur Firefox.

Dans les prochaines semaines, Firefox 17 sera doté d’un support préliminaire pour « Social API », ce qui permettra à ses utilisateurs de ranger leurs services sociaux dans une barre latérale à droite de la fenêtre du navigateur sans recourir à des plug-ins.


Concernant ce projet, les auteurs du blog de ​​Mozilla remarquent : « Il sera facile pour vous de garder des amis et de la famille où que vous soyez sur le Web sans avoir à ouvrir une nouvelle page Web ou basculer entre les onglets […] Vous pouvez rester connecté à votre réseau social favori, même pendant que vous naviguez sur le Web, regarder une vidéo ou jouer à un jeu ».

Ceci fonctionne grâce à une communication via un « service worker » entre la plateforme sociale et la barre de services sociaux. Lors du lancement de Firefox, le « service worker » est appelé et commence à recevoir des événements « push ». En parallèle à la fenêtre du navigateur, la barre latérale communique avec le « service worker », qui puise dans la liste des récepteurs d'événements. C’est ainsi que le service pourra envoyer du contenu à la barre latérale au fur et à mesure.

En cliquant sur cette barre latérale de services sociaux, Firefox ouvre une nouvelle fenêtre dans laquelle il est possible d’utiliser le service voulu. Pour l’instant, le premier service à utiliser l'API Social sera Facebook Messenger. Cependant, l'API social s’enrichira petit à petit et finira par intégrer des supports pour plusieurs interfaces sociales dont les e-mails, de la finance et les news.

Mozilla appelle les développeurs à tester cette version bêta-test initiale de Firefox dotée de l’intégration de sociale API sur GitHub où ils peuvent également survoler la documentation fournie.

Documentation de Social API
Télécharger Firefox-Beta

Source : blog de Mozilla

Et vous ?
Que pensez-vous de l'intégration de Social API à Firefox ?
Comptez-vous l'utiliser ?
  Discussion forum
40 commentaires
  • Flaburgan
    Modérateur
    Je ne comprends pas ces réactions. Je suis très attaché à la protection de ma vie privée et je n'ai pas de compte facebook. Je ne vais donc pas me connecter depuis Firefox sur Facebook. Donc, rien ne change : Firefox ne prendra pas plus de mémoire, Facebook n'aura pas accès à mes données.

    Je ne comprends pas ce qui vous mécontente.
    le 15/10/2012 à 14:20
  • Je trouve dommage cette intégration native. J'aurais préféré un plugin parce que je n'utilise pas les réseaux sociaux. Je dois être réfractaire au changement, mais je n'aime pas du tout le tout intégré, même si, il faut l'avouer, ça permet d'assurer une certaine cohérence.

    Je commence à migrer vers un autre navigateur Qupzilla, pour ceux qui connaissent. Cependant, ça me fait un petit peu mal de ne pas avoir tous les plugins que Firefox propose. Surtout que je trouvais qu'utiliser Firefox, c'était encourager Mozilla à faire de jolies trucs pour le web.

    Mais bon, j'ai bien conscience que la majorité des gens qui utilisent Firefox ne se préoccupent pas de savoir que Firefox est extensible et qu'ils veulent directement avoir le bouton/les notifications de leur réseau social préféré en un clin d'oeil. C'est bien dommage de ne pas sensibiliser plus l'utilisateur sur l'extensibilité de Firefox et de devoir lui implémenter tout nativement.
    le 15/10/2012 à 8:18
  • erwanlb
    Inactif
    Envoyé par Zefling
    Si tu ne les utilises pas, l'impact est plus que négligeable. C'est plus de l'espace disque que ça va te bouffer.
    Alors je pense que ça doit être pareil pour les outils sociaux à venir
    le 15/10/2012 à 12:19
  • -gma-
    Membre averti
    Sur l'article cité en source, ils expliquent que ça sera assez semblable à OpenSearch.

    Donc à terme ça ne serait qu'un service standardisé qui permettrait aux réseaux sociaux en général (et même d'autres types de services) de fournir une meilleure intégration dans les navigateurs.
    Et pour ça il faudrait que l'utilisateur sélectionne le service et s'y connecte.
    Ça n'induit donc pas d'utilisation forcée ou à l'insu de l'utilisateur, c'est déjà plus rassurant.
    le 15/10/2012 à 13:05
  • Uther
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Jarodd
    Même la MoFo se met à penser "web = Facebook" ? Mais jusqu'où iront-ils ?
    Justement non c'est ouvert a tout site commercial ou non se conformant a l'API. Facebook est juste le premier à expérimenter ça.

    Envoyé par Jarodd
    La MoFo se vante d'avoir une philosophie d'ouverture pour ses produits, et dans le même temps elle se lie avec des multinationales dont le but premier est le profit et la revente de données personnelles. C'est la même chose avec Canonical et Amazon d'ailleurs... A quand le prochain discours de Stallman diffusé exclusivement sur iTunes ?
    Que ça soit Mozilla ou Canonial, il ne fournissent aucune données personnelles à leur partenaires.
    le 16/10/2012 à 11:13
  • Uther
    Expert éminent sénior
    Envoyé par gangsoleil
    Sauf que AdBlock ne va pas se connecter a un site potentiellement non securise qui vit des "fuites" d'informations personnelles, ce qui est en revanche le cas de facebook, google+, ...
    Integrer nativement des extensions ajoute de potentielles failles de securite, mais permet aussi a ces sites de glaner plus d'informations plus facilement, avec moins de demande de consentement.
    Je dirais au contraire que si tu utilises des réseaux social, c'est certainement plus sûr d'avoir une intégration de Mozilla qui communique avec le réseau au travers d'une API que de recourir à un addon.
    Et si tu n'utilises pas la fonctionnalité, tu ne risques pas d'être victime.
    le 15/10/2012 à 8:51
  • erwanlb
    Inactif
    Envoyé par 4sStylZ
    Raf des réseaux sociaux dans mon navigateur.

    Je trouve que ça craint et que ça va me polluer visuellement. Et j'veux pas offrir de ma ram à Facebook.
    Je dév pas pour le web alors si ils pouvaient enlever les outils pour le dév (F12) ça me boufferait moins de RAM aussi
    le 15/10/2012 à 11:39
  • elderion
    Membre régulier
    D'un point de vue strictement technique, oui l'intégration native est toujours mieux qu'un plugin. Mais je pense pas que la question n'est pas la.

    Sur la forme je trouve ca intrusif : facebook s'invite sur notre navigateur
    parce que Mozilla l'a décidé.
    De plus Mozilla est censé etre désintéressé neutré.
    Cette invitation remet en cause cette neutralité.

    Alors que jusqu'a présent on avait le choix d'installer un addon ou pas
    C'est ce qui fait tout l'intéret d'un addon d'ailleurs.

    Je trouve cette décision surprenante
    le 15/10/2012 à 11:57
  • Zefling
    Expert confirmé
    Envoyé par erwanlb
    Je dév pas pour le web alors si ils pouvaient enlever les outils pour le dév (F12) ça me boufferait moins de RAM aussi
    Si tu ne les utilises pas, l'impact est plus que négligeable. C'est plus de l'espace disque que ça va te bouffer.
    le 15/10/2012 à 12:10
  • Uther
    Expert éminent sénior
    Envoyé par antoinev2
    Ce serait vraiment dommage qu'on ne puisse pas désactiver ces fonctionnalités qui sont peut-être utiles à un certain pourcentage d'utilisateurs, mais qui seront considérées comme une gêne et/ou une intrusion par beaucoup, dont moi.
    On parle quand même d'un logiciel open source.
    C'est censé être toute une philosophie !!
    De toute façon ça va pas t'enregistrer un compte Facebook de force. Pas besoin de désactiver la fonctionnalité, il suffira seulement de ne pas l'activer si tu n'en veux pas.

    Envoyé par erwanlb
    Alors je pense que ça doit être pareil pour les outils sociaux à venir
    En effet, si tu ne paramètres aucun compte de réseau social, tu ne verras aucune différence.
    le 15/10/2012 à 13:50
  Poster une réponse