Intel explique qu'un vieux PC est plus exposé aux dangers
Une solution efficace pour relancer les ventes d'Intel ?
Le 2009-06-30 14:46:25, par Emmanuel Chambon, Correspondant Actualités
Intel : un vieux PC est plus exposé aux dangers
Comment relancer les ventes de PC dans les entreprises, et donc de ses processeurs ? Chez Intel, on a trouvé une solution : faire peur.
Comment ? En expliquant qu'un ordinateur vieux de 3 ans a plus de chance d'être touché par un virus. Et que ce même ordinateur a aussi plus de chances que son disque dur tombe en panne.
Pourquoi Intel nous rappelle ceci ?
Tout simplement parce qu'une récente enquête du cabinet Techaisle, effectuée auprès de 600 entreprises à travers le monde, démontrait que les dirigeants des TPE/PME projetaient de retarder le renouvellement de leur parc informatique. Un retard dû à la crise économique bien sûr.
Chez Intel, on tente donc d'alerter les décideurs sur le coût de la maintenance.
"Les consommateurs prennent un risque. Ils ne se rendent pas compte que la réparation d'un PC ancien peut coûter plus cher que le rachat d'un ordinateur. De plus, ils exposent leur matériel aux virus et à des pannes de système" explique Robert Crooke, vice-président d'Intel.
Il est tout de même étrange que cette mise en garde arrive à quelques semaines du lancement de Windows 7.
Surtout qu'on ne voit vraiment pas pourquoi un PC vieux de 3 ans serait plus exposé qu'un PC récent par rapport aux virus.
Un vieux PC régulièrement mis à jour (Service Pack, update de sécurité, patches du navigateur...) est aussi bien armé qu'un PC récent.
Quant aux éventuels crashes de disque dur, il est très courant d'effectuer des sauvegardes et de changer un disque dur défectueux. Et ça ne concerne pas uniquement les PC anciens.
Qu'en pensez-vous ?
Comment relancer les ventes de PC dans les entreprises, et donc de ses processeurs ? Chez Intel, on a trouvé une solution : faire peur.
Comment ? En expliquant qu'un ordinateur vieux de 3 ans a plus de chance d'être touché par un virus. Et que ce même ordinateur a aussi plus de chances que son disque dur tombe en panne.
Pourquoi Intel nous rappelle ceci ?
Tout simplement parce qu'une récente enquête du cabinet Techaisle, effectuée auprès de 600 entreprises à travers le monde, démontrait que les dirigeants des TPE/PME projetaient de retarder le renouvellement de leur parc informatique. Un retard dû à la crise économique bien sûr.
Chez Intel, on tente donc d'alerter les décideurs sur le coût de la maintenance.
"Les consommateurs prennent un risque. Ils ne se rendent pas compte que la réparation d'un PC ancien peut coûter plus cher que le rachat d'un ordinateur. De plus, ils exposent leur matériel aux virus et à des pannes de système" explique Robert Crooke, vice-président d'Intel.
Il est tout de même étrange que cette mise en garde arrive à quelques semaines du lancement de Windows 7.
Surtout qu'on ne voit vraiment pas pourquoi un PC vieux de 3 ans serait plus exposé qu'un PC récent par rapport aux virus.
Un vieux PC régulièrement mis à jour (Service Pack, update de sécurité, patches du navigateur...) est aussi bien armé qu'un PC récent.
Quant aux éventuels crashes de disque dur, il est très courant d'effectuer des sauvegardes et de changer un disque dur défectueux. Et ça ne concerne pas uniquement les PC anciens.
Qu'en pensez-vous ?
-
haygusMembre avertiC'est la crise partout
. le 30/06/2009 à 15:55 -
Mat.MExpert éminent séniorC'est très discutable parce que investir dans une nouvelle machine peut couter cher également.
Et puis ce Mr Crooke d'Intel se garde bien de dire que pour un grand compte (par exemple une administration ) qui possède tout un parc de quelques centaine de PC, chaque PC représente un cout non seulement d'achat mais également en maintenance.
Qu'en est-il de ce cout de maintenance ? Est-ce qu'il reste constant au fil du temps ? Je n'en suis pas certain...Absolument c'est une sorte de consommation forcée
Il est tout de même étrange que cette mise en garde arrive à quelques semaines du lancement de Windows 7.
100% d'accord
Surtout qu'on ne voit vraiment pas pourquoi un PC vieux de 3 ans serait plus exposé qu'un PC récent par rapport aux virus.
Un vieux PC régulièrement mis à jour (Service Pack, update de sécurité, patches du navigateur...) est aussi bien armé qu'un PC récent.
J'ai déjà vu par le passé sur des PC le disque dur lacher alors que la machine était comme neuve
Quant aux éventuels crashes de disque dur, il est très courant d'effectuer des sauvegardes et de changer un disque dur défectueux. Et ça ne concerne pas uniquement les PC anciens.
Pourquoi renouveler le parc informatique si les machines que les entreprises possèdent fonctionnent parfaitement ?
Tout simplement parce qu'une récente enquête du cabinet Techaisle, effectuée auprès de 600 entreprises à travers le monde, démontrait que les dirigeants des TPE/PME projetaient de retarder le renouvellement de leur parc informatique. Un retard dû à la crise économique bien sûr.
Même si les applicatifs et logiciels sont un peu dépassés mais que cela donne entièrement satisfaction pourquoi changer ?le 30/06/2009 à 15:57 -
atm0sfe4rMembre avertiJe suis d'accord. Ils s'aperçoivent qu'ils ne vont pas pouvoir vendre autant qu'ils avaient prévu et donc ils lancent ce communiqué indigne.
Ce n'est pas la première fois que Intel joue avec les abus commerciaux !le 30/06/2009 à 17:22 -
polnioumaneMembre du ClubIl me semble bien qu'un crook en anglais est un escroc, non ?
...La nature est parfois bien faite
C'est plutôt malhonnête de leur part tout de même.le 30/06/2009 à 17:45 -
JuTsMembre habituéEn deux ans, j'ai deux disque dur qui on rendue l'âme. les deux étaient pratiquement neuf (dans les deux cas on me les a remplacés sous garantie).
Par contre, un autre disque acheté il y a 5 ans est en pleine formele 30/06/2009 à 17:49 -
AnomalyResponsable techniqueEt encore on ne parle même pas du coût que représente la migration vers une nouvelle machine des logiciels, sans parler du temps et coût d'adaptation et/ou formation aux nouvelles versions des logiciels (comme Windows).
"Un ancien ordinateur plus vulnérable au virus" (seulement vrai si on dispose d'un système d'exploitation antédiluvien qui n'est pas mis à jour genre Windows 98), c'est du même acabi que "le Pentium 3 accélère Internet".
Bref, Intel vient de descendre de plusieurs crans dans mon estime.le 30/06/2009 à 18:30 -
stardeathExpert confirmémouais, mes anciens pc (5 ans) tournent encore, par contre mon avant dernier portable a duré 1 an et demi, pas sur que du neuf soit plus fiable, surtout avec les tentatives de réduction de cout de fabrication ...le 30/06/2009 à 18:34
-
robert_trudelMembre éprouvéc'est possible de porter plaine?
car c'est de l'arnaque, fausse publicité...le 30/06/2009 à 18:53 -
dourouc05Responsable Qt & LivresIl y a quand même une vérité dans ce qui est dit : les "nouveaux" processeurs intègrent des solutions de protection. Il y a +/- 8 ans, ce n'était que lors de la modification du MBR. Depuis 2/3 ans, c'est quand un programme essaye d'écrire dans la mémoire d'un autre. Donc, oui, d'une certaine manière, les ancêtres sont dangereux.le 30/06/2009 à 22:00
-
entreprise38InactifUn point partout
(pour le proco)
Parcontre pour le disque dur, ils y vont un peu fort, car un disque dur ça se change ^^. Pourquoi diable investir dans une nouvelle machine à 300~1000 € alors que le disque neuf n'en coûte que 40 ??
Haaa mais si, suis-je bête : on achetant un nouveau PC on a de grandes chances d'acheter par la même occasion un superbe processeur Intel : Intel, les processeurs qui accélèrent vos PCs, qui vous offrent une expérience multimédia hors du commun, et boostent votre efficacité, blablabla...
Merci Intel.le 30/06/2009 à 23:56