Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Nautilus 3.6 est une catastrophe pour le créateur de Linux Mint

Qui présente Nemo, le fork du gestionnaire de fichiers

Le 2012-09-07 15:37:42, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Le ton est à la provocation dans le monde de l’open source.

Après Miguel De Icaza, le créateur de l’environnement de bureau GNOME, qui a déclaré que Linux avait échoué sur le Desktop, s’attirant les foudres de Linus Torvalds, c’est au tour d’un autre acteur de l’open source de faire une déclaration toute aussi controversée.

Clement Lefebvre, créateur et responsable du développement de la distribution Linux Mint vient de déclarer dans un billet de blog que Nautilus 3.6 est une catastrophe.

Le gestionnaire de fichiers de la version 3.6 de GNOME a adopté des changements radicaux, entrainant la suppression de plusieurs fonctionnalités (vues compactes, barre latérale, menu Go, etc.) jugées essentielles, qui ont entraîné son boycotte par les développeurs de Mint.

À titre de rappel, Nautilus était utilisé comme gestionnaire de fichiers dans l’environnement de bureau Cinnamon et était très apprécié par les développeurs de Mint jusqu'à la version 3.6, qui a également été rejetée par Canonical qui avait préféré maintenir l’ancienne version 3.4 dans la dernière mise à jour de la distribution Ubuntu.

C’est ainsi qu’est né Nemo, le fork de la branche 3.4 du gestionnaire de fichiers, qui tire son nom de celui du capitaine du sous-marin Nautilus.



Nemo inclut toutes les fonctionnalités de Nautilus 3.4 qui sont absentes dans la version 3.6, et apporte quelques nouveautés comme les informations sur l’avancement des opérations sur des fichiers, des options de navigations, de nouvelles options de configuration, la possibilité d’ouvrir dans un terminal ou en tant que root et bien plus.

L’intégration d’une barre appropriée, des boutons configurables pour la barre d’outils, des meilleurs widgets et des améliorations de la recherche sont des fonctionnalités à venir dans Nemo.

Nemo est actuellement téléchargeable sur GitHub et la première version officielle sera disponible avec Cinnamon 1.6.

Nemo sur GitHub

Source : Présentation de Nemo

Et vous ?

Avez-vous utilisé Nautilus 3.6 ? Qu'en pensez-vous ?
  Discussion forum
27 commentaires
  • psychadelic
    Expert confirmé
    Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'ils partent complétement en vrille chez Gnome ..?
    le 07/09/2012 à 21:01
  • Linunix
    Membre confirmé
    tu ne te trompes pas .
    le 08/09/2012 à 12:12
  • Chuck_Norris
    Membre émérite
    Envoyé par kdmbella
    pour le reste si a chaque "dépréciation" il faut un fork on n'est pas sorti de l'auberge
    Le problème c'est que les bien pensants de chez Gnome pensent qu'ils ne faut aucune option, aucune personnalisation parce que ça perturbe l'utilisateur, et que les choix des développeurs à chaque version doivent être imposés à tous.
    le 07/09/2012 à 17:41
  • Firwen
    Membre expérimenté
    Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'ils partent complétement en vrille chez Gnome ..?
    Ils continuent simplement d'appliquer le design qu'ils ont toujours appliqué, interface aussi simple et minimaliste que possible.
    Et Mint continue avec MATE & co de suivre le design qu'ils ont toujours voulu suivre, cad conserver les possibilités et le design de GNOME 2.X.

    Bref, rien de nouveau sous le soleil.

    Espérons simplement que le fork et la diversité qui en découle va les aider à se bonifier mutuellement, un peu comme gnome-shell/Mutter et Unity/Compiz il y a quelques temps qui se copiait publiquement des fonctionnalités toutes les 2 semaines
    le 09/09/2012 à 14:01
  • Envoyé par Pilru
    Ils font fausse route.
    Ca dépend! On parle de quelle route? La route qui ne plait pas aux habitués? Peut être. Une route qui permettrait une simplification (à outrance?) et plus grosse démocratisation de la chose (à la OS X). Surement.
    Ca n'est pas parceque ca n'est pas ta route qu'elle est obligatoirement fausse!
    On a la même chose sur Android et iOS, ceux qui souhaitent un système ultra personalisable et ceux qui cherchent un système simple out of the box. Moins tu proposes à l'utilisateur d'options, moins il est possible de se tromper dans le choix d'une option.
    le 10/09/2012 à 14:08
  • Pilru
    Membre éclairé
    Envoyé par Nathanael Marchand
    Ca dépend! On parle de quelle route? La route qui ne plait pas aux habitués? Peut être.
    La route qui fait qu'un desktop manager rend service à l'utilisateur.

    Envoyé par Nathanael Marchand
    Une route qui permettrait une simplification (à outrance?) et plus grosse démocratisation de la chose (à la OS X). Surement.
    As-tu été un utilisateur de Gnome 2 ? Apparement non. Gnome 2 était très abouti et très simple d'utilisation. Ce n'est pas en tournant le dos aux utilisateurs de Gnome 2 et en retirant des fonctionnalité jugées utiles a Nautilus que Gnome 3 sera plus repandu. Au contraire même (cf. mes postes précédents).

    Gnome 2 avait suscité pas mal de critique lorsqu'il est arrivé : Pas stable, peu d'outils de paramétrage etc. Mais aucun fork n'a été lancé à l'époque. Sans doute parce que la route suivie était la bonne.

    Envoyé par Nathanael Marchand

    Ca n'est pas parceque ca n'est pas ta route qu'elle est obligatoirement fausse!
    Je ne rejette pas le changement. Cepandant, l'utilisation de Gnome 3 s'avère pénible comparativement à Gnome 2 car pas du tout pensé pour une expérience desktop.
    le 10/09/2012 à 14:20
  • Guildem
    Membre habitué
    Bon bah génial, installé nemo-git sur archlinux, et déjà une petite personnalisation avec un bouton pour l'affichage du chemin textuel, qui peut aider en plus du menu et du CTRL+L, donc cool
    Et pour le moment, pas de collision avec nautilus, chacun a sa configuration perso.

    A suivre
    le 07/09/2012 à 17:47
  • Envoyé par psychadelic
    Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'ils partent complétement en vrille chez Gnome ..?
    Ils essayent de partir dans une voie qui se rapproche de Mac ou Windows, une voie grand public (qui lui n'a pas besoin des 150 options et autres). Le problème c'est que ca ne plait pas aux utilisateurs actuels qui sont plutôt power users...
    le 09/09/2012 à 11:20
  • Freem
    Membre émérite
    Le seul truc que je ne comprends pas actuellement, c'est pourquoi la multitude des fork de gnome ne se réunissent pas un un seul et même "fork géant", histoire que les choses soient claires et qu'un nouveau DE apparaisse.

    Au final, forker chaque application l'une après l'autre, chacun dans son coin, c'est aussi une erreur...
    Surtout que j'ai l'impression que Mint n'en sont pas non plus à leur premier fork de gnome, je me trompe?
    le 10/09/2012 à 10:08
  • Chuck_Norris
    Membre émérite
    Envoyé par Nathanael Marchand
    Ils essayent de partir dans une voie qui se rapproche de Mac ou Windows, une voie grand public
    Sauf que je trouve Windows bien plus configurable que Gnome.
    le 10/09/2012 à 10:50
  Poster une réponse