Open webOS sort en version bêta et en deux solutions

Sous Ubuntu et pour l'environnement "OpenEmbedded"

Le 2012-09-04 14:58:34, par Nissa Comet, Expert confirmé

Il y a de cela huit mois, l’équipe du projet webOS avait promis à ses adaptes ainsi qu'à la communauté open source de lancer une version libre du système d’exploitation pour appareils mobiles.

Chose promise, chose due, car après beaucoup d'efforts, une version bêta de l’Open webOS est enfin disponible.
Sur le blog du projet Open webOS, l’équipe indique que cette version, dite « August Edition », comporte 54 composants webOS disponibles en open source. Cela correspond à environ 540 000 lignes de code.

HP a choisi de distribuer le système d’exploitation Open webOS sous licence Apache 2.0, l'une des plus permissives et préférées dans la communauté open source.

HP annonce, d’après la même source, que deux solutions de webOS sont disponibles :

une solution pour un environnement « desktop » qui fonctionne sous Linux Ubuntu 32-bit ;
une version pour l'environnement « OpenEmbedded » pour le portage de webOS.

OpenEmbedded fournit un émulateur ARM et comprend des services de base tels que les bases de données db8 et le serveur node.js. L’équipe affirme que cette solution constitue un support pour de multiples architectures systèmes ainsi qu’un "excellent support" de compilateurs croisés (cross-compiling), principalement utilisés dans les plateformes embarquées.

La solution desktop fournit un environnement de développement pour l’intégration de nouvelles fonctionnalités ainsi que de nouvelles applications via le System Manager. Le System Manager dispose de supports pour toutes les applications, y compris celles de base tel le calendrier, les contacts et les éléments d'interface utilisateur. Plusieurs applications y ont été conçues avec la bibliothèque JavaScript désormais tierce et multiplateforme : Enyo framework.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=7i7qrrgOMwY"]Présentation de la version Ubuntu[/ame]

Les deux versions sont maintenant disponibles sur GitHub et les développeurs de webOS encouragent la communauté à les rejoindre pour débattre des fonctionnalités. Aussi ils les appellent à soumettre les bogues rencontrés ainsi que leurs requêtes afin d’améliorer cette bêta et d'aboutir à une version finale plus complète.

Cette August Edition n'est pas la première distribution de webOS cette année. L'édition communautaire « LunaCE » a été publiée en juin. C’était la dernière version de webOS compatible avec les tablettes TouchPad existantes.

En attendant la sortie de la version finale Open webOS 1.0 en ce mois de septembre, l’équipe déclare qu’elle annoncera par la même occasion ses plans pour le futur du système d’exploitation.

webOS pourrait bien être promis à un bel avenir...

Build Ubuntu Linux sur Github

Build OpenEmbedded

Source : blog de l'Open webOS Project

Discussion forum

14 commentaires

Bktero
Modérateur

Une question totalement innocente : ça sert à quoi ?

le 04/09/2012 à 15:15
azstar
Membre émérite

ils disent

Il y a de cela huit mois, l’équipe du projet webOS avait promis à ses adaptes ainsi qu'à la communauté open source de lancer une version libre du système d’exploitation pour appareils mobiles.

je pense que aujourd'hui la mode chez les sociétés -les organismes en géneral - informatiques c'est d'avoir leurs propres mobile OS
firefoxOS, webOS, il reste que facebookOS et dieu sait qu'est le suivant ...peut etre Oracle mobile OS ......

le 04/09/2012 à 15:39
ouvreboite
Membre habitué

Envoyé par fregolo52

Avant, on avait quasi un OS par constructeur de téléphone, le seul OS multi constructeur s'appelait Windows CE ou Mobile qui se partageait le marché avec les OS constructeurs.

C'est oublier un peu vite Symbian

le 05/09/2012 à 9:28
fregolo52
Expert confirmé

Envoyé par ouvreboite

SYmbian était aussi bien présent, et chez beaucoup de constructeurs.

Ah bon ? Je croyais que c'était que dans les Nokia.

le 05/09/2012 à 17:02
azstar
Membre émérite

C'est oublier un peu vite Symbian

Vu que nokia a passé a WP de microsoft je pense que Symian va mourir petite à petit; j'espére que cette diversité va enriche les OS mobile et non pas partage les forces sur n'import quoi ,comme le cas de linux...

Je pense que si toutes les sociétés -Linux - sont réunis pour lancer une seule discribution; la on aura une vraie concurante de Windows ..

le 05/09/2012 à 10:17
ouvreboite
Membre habitué

Envoyé par azstar

Vu que nokia a passé a WP de microsoft je pense que Symian va mourir petite à petit; j'espére que cette diversité va enriche les OS mobile et non pas partage les forces sur n'import quoi ,comme le cas de linux...

Je pense que si toutes les sociétés -Linux - sont réunis pour lancer une seule discribution; la on aura une vraie concurante de Windows ..

Ce que je voulais dire, c'est qu'avant Android, il n'y avait pas que WM. SYmbian était aussi bien présent, et chez beaucoup de constructeurs.

le 05/09/2012 à 10:26
Freem
Membre émérite

Envoyé par azstar

Je pense que si toutes les sociétés -Linux - sont réunis pour lancer une seule discribution; la on aura une vraie concurante de Windows ..

J'ai envie de dire que vu qu'il ne me semble pas que la plupart des distributions soient gérées par des sociétés, ça ne changerait pas tant que ça l'univers des linuxiens XD

A part ça, c'est sûr que la multiplication des distribution confine au ridicule...
Sur 4 environnements de bureau et 2 systèmes de paquets, principaux, bien sûr, on a plus de 16 distributions qui se veulent différentes...

D'un autre côté, les gens qui utilisent des logiciels non répandus, par obligation ou par goût (tout le monde n'apprécie pas forcément les fenêtres flottantes après tout, ni les explorateurs de fichiers habituels, ou les suites bureautique) sous Linux ont gagné grâce à ça, puisque de la profusion sont nées quelques tentatives de regrouper les choses.
Quand les développeurs y font attention, leurs applications deviennent utilisables peu importe le reste de l'environnement.
Dommage qu'il reste beaucoup d'appli qui aient du mal avec certaines spécifications de base (surtout celle qui consiste à mettre toute la configuration dans un dossier dédié, au lieu de tout foutre dans le $home à l'arrache! Je rêve d'un $home propre, perso...)

Peut-être que pour les téléphones ça finira aussi par évoluer dans le sens d'avoir des conventions à peu près respectées par tous... Dans ce cas, le choix sera un avantage.
Sinon, ce sera juste une catastrophe pour les utilisateurs (utilisateurs enfermés tout ça tout ça... en fait, la direction dans laquelle ça va...)

le 05/09/2012 à 12:09
azstar
Membre émérite

Je pense que le grand proléme -je parle des utiliseurs non pro-c'est la côte installation des logiciels dans un discribution.
moi même j'ai été dans le même pobleme à l'epoque de mandrake (Mandriva) j'ai voulu installer un codec pour un lecteur mais je suis perde dans les Dépendances...

je dit -et j'espére que je ne dit pas de n'import quoi - avoir un standard dans ce cas ;dans le but d'avoir un excutable simple comme le cas de Windows pour toutes les distributions.

Peut-être que pour les téléphones ça finira aussi par évoluer dans le sens d'avoir des conventions à peu près respectées par tous... Dans ce cas, le choix sera un avantage.
Sinon, ce sera juste une catastrophe pour les utilisateurs (utilisateurs enfermés tout ça tout ça... en fait, la direction dans laquelle ça va...)

espérent aussi que les mobile OS ne vent pas subir le même cas que linux

le 05/09/2012 à 12:27
azstar
Membre émérite
Code :
```
Ah bon ? Je croyais que c'était que dans les Nokia.
```
d'aprés WIkIpedia les proprietaires sont nokia, Sony Ericsson, Siemens, Samsung et Panasonic ;

aprés que nokia achete symbian à 100% en 2008 pour changer son licence...
le 05/09/2012 à 17:15
Jon Shannow
Membre extrêmement actif

une solution pour un environnement « desktop » qui fonctionne sous Linux Ubuntu 32-bit ;

Je ne comprends pas... Ça veut dire qu'il faut Ubuntu pour installer WebOS ? Quel intérêt ?

le 02/10/2012 à 16:18

Poster une réponse