Affaire Apple - Samsung : le Coréen se tourne vers Windows Phone 8
Et modifiera ses modèles Android menacés d'interdiction de vente
Le 2012-08-31 11:12:12, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 31/08/12
La contre-attaque de Samsung s’organise après la victoire d’Apple qui l’accuse de plagiat. Première décision, le Coréen se prépare à contrer les arguments, un à un, de son concurrent lors d’une audience qui aura lieu le 6 décembre pour déterminer lesquels de ses produits seront interdits de vente aux Etats-Unis.
Deuxième axe de défense, Samsung veut couper l’herbe sous le pied à Apple. De deux manières. D’abord en travaillant de manière étroite avec les opérateurs locaux pour modifier les modèles incriminés par la procédure et les soustraire ainsi à un éventuel jugement défavorable. Ensuite en menaçant Apple d’attaques juridiques systématiques si l’américain sort des modèles compatibles LTE (la prochaine génération de réseaux internet mobiles à très hauts débits), d’après le Korea Times.
Mais Apple a tout de même gagné une bataille importante. La troisième mesure prise par Samsung est en effet de s’éloigner d’Android. Ou en tout cas de diversifier sa gamme pour ne pas être à la merci d’une mauvaise nouvelle qui pourrait affecter l’OS de Google. Bien que Google souligne que le procès Samsung – Apple ne concerne pas Android.
Un message visiblement mal perçu du côté du Coréen. Curieusement, le premier modèle de téléphone sous Windows Phone 8 n’a pas été présenté par le partenaire privilégié de Microsoft qu’est Nokia, mais bel et bien par Samsung, plus d’une semaine avant l’annonce attendue du Finlandais.
Pour mémoire, Samsung a été condamné à verser 1 milliard de dollars à Apple pour plagiat. Son action a chuté de plus de 7 %. Celle de Nokia - gagnant collatéral de cette affaire - a pris plus de 11 %. Avant de revenir à son niveau d'avant-procès.
Source : Korea Times
Et vous ?
Pensez-vous que Samsung ait raison de vouloir réduire la surface de sa collaboration avec Google et de plus se tourner vers Windows Phone ?
La contre-attaque de Samsung s’organise après la victoire d’Apple qui l’accuse de plagiat. Première décision, le Coréen se prépare à contrer les arguments, un à un, de son concurrent lors d’une audience qui aura lieu le 6 décembre pour déterminer lesquels de ses produits seront interdits de vente aux Etats-Unis.
Deuxième axe de défense, Samsung veut couper l’herbe sous le pied à Apple. De deux manières. D’abord en travaillant de manière étroite avec les opérateurs locaux pour modifier les modèles incriminés par la procédure et les soustraire ainsi à un éventuel jugement défavorable. Ensuite en menaçant Apple d’attaques juridiques systématiques si l’américain sort des modèles compatibles LTE (la prochaine génération de réseaux internet mobiles à très hauts débits), d’après le Korea Times.
Mais Apple a tout de même gagné une bataille importante. La troisième mesure prise par Samsung est en effet de s’éloigner d’Android. Ou en tout cas de diversifier sa gamme pour ne pas être à la merci d’une mauvaise nouvelle qui pourrait affecter l’OS de Google. Bien que Google souligne que le procès Samsung – Apple ne concerne pas Android.
Un message visiblement mal perçu du côté du Coréen. Curieusement, le premier modèle de téléphone sous Windows Phone 8 n’a pas été présenté par le partenaire privilégié de Microsoft qu’est Nokia, mais bel et bien par Samsung, plus d’une semaine avant l’annonce attendue du Finlandais.
Pour mémoire, Samsung a été condamné à verser 1 milliard de dollars à Apple pour plagiat. Son action a chuté de plus de 7 %. Celle de Nokia - gagnant collatéral de cette affaire - a pris plus de 11 %. Avant de revenir à son niveau d'avant-procès.
Source : Korea Times
Et vous ?
-
gangsoleilModérateurTout ton raisonnement est valide pour de vrais brevets. Mais ce que tu oublies dans tout ton raisonnement, c'est de regarder si les brevets d'Apple sont vraiment innovants, et c'est la que se situe la difference entre le juge/les jures et les informaticiens qui connaissent un peu le domaine.
L'iPhone est probablement le premier smartphone aussi complet et interessant pour l'utilisateur, mais il ne fait que reunir les qualites d'autres telephones.
Est-ce que les coins arrondis sont une innovation ? Est-ce que le "slide to unlock" est vraiment une super innovation brevetable, compare a ce qui existait deja avant ?
Le systeme de brevet a l'americaine a permi a un australien de breveter la roue en 2002 (annee a verifier). Est-ce que l'on peut vraiment regarder ce systeme comme n'etant pas, au minimum, etrangement faillible ?
Si j'invente le schmouglou, que c'est vraiment innovant, la oui, il est cense que je puisse le breveter, et gagner de l'argent avec si quelqu'un d'autre que moi vend.
Mais si j'invente un train de marchandise de 42 wagons, sachant que les trains de marchandise existent et font normalement moins de 41 wagons, est-ce normal que je puisse le breveter, et attaquer tous ceux qui font des trains de marchandises, pour qu'ils me versent des royalties ? C'est plus douteux, beaucoup plus douteux.le 21/09/2012 à 12:15 -
alex_vinoMembre émériteJe vais chercher des pop-corns et je reviens
Quand on voit tout l'argent que ces compagnies brassent et le montant de leurs liquidités... (Il y a un an la presse disait qu'Apple pouvait déja racheter les USA rien qu'avec leur liquidités).
Quand on entend que l'iPhone 5 va faire augmenter de +0.5% le PIB des USA, on peux s'imaginer que ca peux rapidement se terminer en une affaire d'état entre les USA et la Corée.
Pendant ce temps la l'Europe va toujours aussi mal et pleins de gens ne peuvent pas manger a leur faim dans le monde.le 21/09/2012 à 11:09 -
PomFritzMembre confirméApple a décidé de pousser la connerie jusqu'au bout. Et aux US, ils sont très forts pour ça. Heureux les simples d'esprits...le 21/09/2012 à 13:13
-
yahikoRédacteur/ModérateurSans soutenir ni Apple et ni Samsung qui sont l'un comme l'autre des récupérateurs de technologies et non des innovateurs, cette décision de "justice" par un tribunal américain serait plus respectable si les USA disaient clairement à Samsung que sur leur territoire, ils défendent avant tout les intérêts de leurs boites.
A mon avis, faut pas chercher plus loin et la France aurait tout à y gagner à s'en inspirer.le 22/11/2013 à 14:40 -
la.luneMembre chevronné@Dar0ck tu sais dans ce monde même ce qui font des semaines(les juges) pour juger sur une affaire et qui sont des spécialistes en jugement ils ne donnent pas les même jugements, que ce que tu attend de nous. En Allemagne et aux USA Apple a raison et au Japon et en Angleterre Apple a tort.
Tu dis que Apple sont les premiers à faire ça et faire ça comme s'ils sont des prophètes dont la technologie leur vient par révélation divine et personne en dehors deux ne pourrait pas y imaginer ou y parvenir. Ils ont violé eux aussi les brevets des autres sans les brevets des autres il n'arriveraient pas là aussi. Ils ont aussi copié des autres,et voila qui sont interdit en vente en Allemagne pour avoir violé les brevets de Motorola. Dire par exemple qu'ils sont "les premiers a avoir mis un écran résistif" je pense qu'avant tout ils ont copié l'idée du tactiles et les premiers a avoir fait des téléphones tactiles tactiles pourraient les faire sortir du marché, car inventer une voiture est un innovation mais rendre une voiture plus dur n'est qu'une amélioration, ils sont joué sur la qualité mais pas sur l'objet innové en soi.le 01/09/2012 à 0:15 -
nirgal76Membre chevronnéle 21/09/2012 à 9:35
-
NépomucèneModérateurle 21/09/2012 à 14:21
-
Traroth2Membre émériteQuelle partie de "il y a déjà une sentence" tu ne comprends pas ?
Et puis, drôle de "justice", quand même : Samsung a presque toujours tort aux Etats-Unis, et a presque toujours raison dans les autres pays. Il y a un petit peu de quoi se poser des questions. Surtout quand on voit le déroulement du procès, plutôt... original, la juge rejetant systématiquement tous les éléments soumis par Samsungle 21/09/2012 à 17:40 -
Traroth2Membre émériteEn y réfléchissant, la défense des intérêts étasuniens est une raison stupide pour donner raison à Apple au mépris de la justice : Apple n'a aucune usine aux Etats-Unis, contrairement à Samsung !le 24/09/2012 à 11:46
-
marc.collinMembre émériteta suivi le procès?
le procès à montré que le slide to unlock a sorti en autre sur le Neonode N1m bien avant l'iphone. Ce mobile avait été annoncé en 2005. Le brevet a été invalidé au Pays-Bas à cause de ça.
Les grandes icones tu avait ça déjà ça sur les palm treo
Trop vieux? le Lg Prada a sorti avant l'iphone
les gestes sur des écrans multitouch et cie tu voyais déjà ça dans les séries américaines ou films du genre tron en 82
ne pas oublier les dires de Job: Les bons artistes copient, les grands artistes volent, nous avons toujours été sans scrupule lorsqu'il s'agit de voler de grandes idées.
nouveau procès en vue, apple veut maintenant faire interdir le s3......le 01/09/2012 à 14:19