La BBC fait ressusciter Flash Player sur Android
Mais uniquement au Royaume-Uni et pas pour longtemps
Le 2012-08-31 10:38:35, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 31/08/12
La BBC vient de faire savoir qu’elle avait fait pression sur Adobe pour qu'il remette en ligne son Flash Player pour Android. Dans une série américaine, cela ressemblerait à la scène où le docteur prend le défibrillateur pour réanimer le héros sans trop y croire.
La motivation de l’organe de presse Britannique est claire. Son iPlayer (qui permet de regarder ses chaînes et d’écouter ses stations, y compris en mode de rattrapage) s’appuie sur Flash. Son successeur en HTML 5 n’est pas encore prêt.
Adobe a donc cédé à la demande insistante de son partenaire. Mais uniquement pour la Grande-Bretagne et de manière temporaire. La page de téléchargement sur Google Play indique d'ailleurs clairement que l’application n’est plus soutenue.
Et qu’en plus, elle ne fonctionne qu’avec Android 4.0.
Un baroud d’honneur en quelque sorte.
Source : BBC
La BBC vient de faire savoir qu’elle avait fait pression sur Adobe pour qu'il remette en ligne son Flash Player pour Android. Dans une série américaine, cela ressemblerait à la scène où le docteur prend le défibrillateur pour réanimer le héros sans trop y croire.
La motivation de l’organe de presse Britannique est claire. Son iPlayer (qui permet de regarder ses chaînes et d’écouter ses stations, y compris en mode de rattrapage) s’appuie sur Flash. Son successeur en HTML 5 n’est pas encore prêt.
Et qu’en plus, elle ne fonctionne qu’avec Android 4.0.
Un baroud d’honneur en quelque sorte.
Source : BBC
-
Paul TOTHExpert éminent sénior-1, je suis contre l'homogénéité et les monopoles qui nuisent à la créativité. Flash répond à un besoin, libre à quiconque de faire mieux.le 31/08/2012 à 12:27
-
unknow0Membre éclairé+1
flash repond a un besoin: oui
(apres flash n'ai pas un monopole homogene hummmmm)
par contre flash ne marche correctement que sous windows (a peu pres).
quand tu vois que sous linux il se met a faire tourner a fond le proco juste pour une animation moisi de pub... deux pub et l'ordi se succide dessus
c'est sympa mais on peu largement s'en passer.
d'ailleurs les version future de flash player ne seront plus suporter sous nunux.
abobe abandonne progressivement flash player (qui en soit ne leur apporte rien), le seul soucie que je vois actuellement c'est que la techno qui est senser le remplacer n'ai pas fini partout :s
apres si il pousse html5 (notament avec un editeur qui tien la route pour remplacer flash) sa devrais marcher dans un futur plus ou moins prochele 31/08/2012 à 14:43 -
Paul TOTHExpert éminent séniorle format SWF est ouvert et documenté...mais Gnash n'a jamais réussi à faire mieux (loin s'en faut) que Adobe, Adobe qui a ouvert une partie de son code dans la projet Tamarin
le soucis de HTML5 n'est pas que sur les outils, il est aussi sur sa pénétration.
SVG était supposé remplacer Flash...ça n'a pas non plus décollé.
Quoi qu'il en soit, je ne suis pas contre la disparition de Flash...mais je doute que HTML5 soit un bon remplaçant.le 31/08/2012 à 15:39 -
alex_vinoMembre émériteBBC rend furieux ses utilisateurs en gardant une bonne partie de leur contenu sous Flash.
J'utilise de moins en moins la BBC a cause de cela, c'est lourd, lent et buggué.
Les moindres petites choses sont en Flash, moralité sur smartphones/tablettes c'est inutilisable pour certaines choses et sur pc c'est pas top.
C'est compréhensible qu'ils leur faut du temps pour migrer car ils ont un contenu énorme, mais bon depuis le temps que je l'utilise je ne vois pas trop grand chose changer.le 31/08/2012 à 14:33 -
stardeathExpert confirméénormément de pubs ne marchent pas non plus sous windows mais peut être qu'une fois de plus la techno n'est pas responsable mais bien les programmeurs incompétents, beaucoup de jeux existent en flash et beaucoup fonctionnent correctement.le 31/08/2012 à 16:42
-
unknow0Membre éclairéla thechno en soit et pas mauvaise oui, le player par contre et de qualiter plus qu'inegal (meme si a l'heure actuel c'est plus tant la mort que sa sur les application bien faite)
j'ai pas non plus fait de test comparatif pousser mais le meme jeux utilise bien plus de resource/rame plus sous linux que sous windowsle 31/08/2012 à 17:39 -
_skipExpert éminentDéjà rien que leur cochon d'installeur assume que votre disque c'est forcément "C:\" sans demander quoi que ce soit ni vous laisser l'occasion de dire que chez vous c'est E ou F. Ma machine a pas de C: alors j'ai du monter une clé USB sous C pour pouvoir installer car sinon il me disait que j'avais pas assez d'espace libre dans mon PC (900go ça devait être trop juste) et ça quittait sans autre forme de procès.
Sur leur forum, ça fait depuis 2009 que le problème est signalé. Il me semble qu'avec adobe ça a toujours été comme ça : ils sont capables du meilleur et du pire.Je vois flash comme un outil pour graphiste/créateur et HTML5 plus comme un truc de programmeur. Sans compter toutes les réserves que j'ai à l'égard du couple javascript/html.
Quoi qu'il en soit, je ne suis pas contre la disparition de Flash...mais je doute que HTML5 soit un bon remplaçant.
le 31/08/2012 à 18:27 -
gangsoleilModérateurVivement la mort de flash, technologie qui ne fonctionne que sur quelques OS lorsqu'elle le veut bien.le 31/08/2012 à 11:44