Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Google déconseille l'utilisation d'Adobe Acrobat sous Linux

Pour cause de failles non corrigées

Le 2012-08-16 14:47:50, par tarikbenmerar, Chroniqueur Actualités
Dans la journée du patch d’août, Adobe a corrigé plusieurs bogues de mémoires critiques dans Reader pour Windows et Mac OS X, mais aurait choisi de négliger complètement les utilisateurs Linux.

L'équipe de recherche en sécurité de Google, qui a découvert ces failles dans le cadre d'amélioration de sécurité dans Chrome, craint maintenant que les attaquants potentiels puissent trouver des indices suffisants pour construire un exploit, en comparant la version Windows de Reader avec l'ancienne. En plus, même les versions patchées souffrent encore de 16 failles de sécurité.

Mateusz Jurczyk et Gynvael Coldwind, des employés chez Google, sont arrivés à ce constat en analysant le moteur PDF dans le navigateur Chrome. Ensuite, ils ont testé Adobe Reader et découvert 60 causes de crash, 40 d'elles étaient des vecteurs potentiels d'attaque. Les chercheurs ont pu démontrer les différents cas en distribuant des informations masquées sur les crashs. Adobe avait promis qu'il corrigerait les bugs dans la journée du patch d’août, tout en précisant que seules certaines failles seraient corrigées.

Apparemment, les chercheurs menacent même de publier les détails de vulnérabilité en ligne en conformité avec « la divulgation responsable ». Adobe ne s'était pas vraiment inquiété. Le deadline a été fixé à 60 jours après le jour où les chercheurs ont informé Adobe. Ceci correspondra au 27e de ce mois. Le problème est qu'aucune mise à jour n'est prévue dans cette période du calendrier.

Ainsi, les chercheurs de Google préconisent de ne pas ouvrir dans Adobe Reader des documents PDF de sources externes. Il est même préférable de désactiver complètement l'extension Reader dans le navigateur.

Source :
Les derniers correctives des bugs de Reader
L'annonce des failles par Google

Et vous ?

Que pensez-vous de ces recommandations de Google ?
  Discussion forum
15 commentaires
  • Xinu2010
    Membre averti
    Envoyé par Crazyfaboo
    Le jour où j'ai découvert qu'Adobe fournissait Acrobat pour Linux, je l'ai installé. Mais les perfos et l'interface étaient vraiment catastrophique par rapport à evince par exemple et je l'ai aussitôt désinstallé.
    Sous Windows il est bien (je me refuse à utiliser autre chose sous Windows d'ailleurs vu que j'ai toujours pas trouvé mieux), par contre sous Linux, ça ne vaut pas le coup comparé aux viewers gratuits (sauf si on veut éditer/voir les notes et encore, okular le fait à présent me semble-t-il).

    Et apparemment, il ne doit pas y avoir tant de monde que ça sous Linux qui s'en sert pour qu'Adobe ne prenne même pas la peine de le mettre à jour !
    Même sous Windows Acrobat est lourd et bourrée de faille, c'est bien connu, d'ailleurs l'article précise que la version patchée contient encore 16 failles...

    LeSmurf > Il n'est pas utilisé en tant que viewer externe, mais il l'est en revanche en tant qu'addon pour Chrome au moins.
  • LeSmurf
    Membre expérimenté
    Envoyé par air-dex
    (non Evince n'est pas une bonne alternative).
    J'utilise Evince depuis plusieurs années, je le trouve bien plus rapide et léger qu'Acrobat et j'arrive à lire la très grande majorité des PDF. Qu'est-ce qui te gêne avec Evince? => la gestion des pdf protégés, l'édition?
  • laerne
    Membre éprouvé
    Envoyé par LeSmurf
    Envoyé par air-dex
    (non Evince n'est pas une bonne alternative).
    Qu'est-ce qui te gêne avec Evince?
    +1, je comprends pas non plus en quoi Evince est mauvais, ce serait bien d'argumenter.
  • LeSmurf
    Membre expérimenté
    => Que pensez-vous de ces recommandations de Google ?
    Le lecteur de pdf Adobe n'est heureusement pas très utilisé dans les distributions Linux. Les PDF sont surtout lus par des logiciels comme Evince.
  • Crazyfaboo
    Membre actif
    Envoyé par Xinu2010
    LeSmurf
    Tu veux dire LeSchtroumpf quoi !
  • Eisenheim
    Membre à l'essai
    Personnellement j'utilise Okular sur Linux et SumatraPDF sur Windows (qui est d'ailleurs le meilleur lecteur que j'ai pu trouvé à ce jour).
  • Crazyfaboo
    Membre actif
    Le jour où j'ai découvert qu'Adobe fournissait Acrobat pour Linux, je l'ai installé. Mais les perfos et l'interface étaient vraiment catastrophique par rapport à evince par exemple et je l'ai aussitôt désinstallé.
    Sous Windows il est bien (je me refuse à utiliser autre chose sous Windows d'ailleurs vu que j'ai toujours pas trouvé mieux), par contre sous Linux, ça ne vaut pas le coup comparé aux viewers gratuits (sauf si on veut éditer/voir les notes et encore, okular le fait à présent me semble-t-il).

    Et apparemment, il ne doit pas y avoir tant de monde que ça sous Linux qui s'en sert pour qu'Adobe ne prenne même pas la peine de le mettre à jour !
  • Xinu2010
    Membre averti
    Envoyé par air-dex
    S'ils ont une bonne alternative à proposer, alors qu'ils la donnent (non Evince n'est pas une bonne alternative).
    Personnellement j'utilise Okular (application KDE).
  • marc.collin
    Membre émérite
    sous linux, j'utilise okular, sous windows, j'aime bien foxit. Il est très rapide.
  • wokerm
    Inactif
    pour j'utilise foxitreader et j'ai aucun problème il est plus léger et souple