Android : nouvelle victoire de Microsoft contre Motorola
Les terminaux du constructeur violent un brevet lié au système FAT
Le 2012-07-30 13:18:16, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 30/07/2012
Les batailles juridiques opposant Motorola à Microsoft sur plusieurs fronts évoluent en faveur de la firme de Redmond.
Les deux sociétés qui s’affrontent mutuellement pour violation de droits d’auteur dans Android (par Motorola) et sur la Xbox 360 (par Microsoft) viennent de recevoir un verdict de la justice sur un des procès les concernant.
Un tribunal régional de Mannheim en Allemagne a statué que les terminaux sous Android de Motorola empiétaient sur les propriétés intellectuelles de Microsoft liées au système de fichiers FAT.
Le système de fichiers FAT avait été co-inventé par le fondateur de Microsoft Bill Gates, et utilisé dans les premières versions de Windows avant d’être remplacé par NTFS à partir de Windows XP.
Le brevet ne pouvant pas être utilisé sous les termes de licences FRAND, Microsoft a reçu une injonction contre les terminaux incriminés, et pourrait interdire la commercialisation et l’importation de ceux-ci sur le territoire allemand après avoir versé une caution de 10 millions de dollars.
Cette victoire est la troisième de Microsoft contre Motorola. Le géant du logiciel avait obtenu respectivement de L’ITC (United States International Trade Commission) et du tribunal de Munich le blocage des terminaux de Motorola aux USA et en Allemagne.
Ces échecs poussent peu à peu Motorola vers le programme de licence Android de Microsoft dont font déjà partie HTC, Samsung et Dell qui ont choisi d’éviter des attaques en justice.
Mais Motorola espère encore profiter de son action en justice pour violation de ses brevets dans la xBox pour sortir l’écosystème Android de ce programme pouvant entrainer le paiement de royalties de 5 à 10 dollars par terminaux Android à Microsoft.
Source : Wall Street Journal
Et vous ?
Les batailles juridiques opposant Motorola à Microsoft sur plusieurs fronts évoluent en faveur de la firme de Redmond.
Les deux sociétés qui s’affrontent mutuellement pour violation de droits d’auteur dans Android (par Motorola) et sur la Xbox 360 (par Microsoft) viennent de recevoir un verdict de la justice sur un des procès les concernant.
Un tribunal régional de Mannheim en Allemagne a statué que les terminaux sous Android de Motorola empiétaient sur les propriétés intellectuelles de Microsoft liées au système de fichiers FAT.
Le système de fichiers FAT avait été co-inventé par le fondateur de Microsoft Bill Gates, et utilisé dans les premières versions de Windows avant d’être remplacé par NTFS à partir de Windows XP.
Le brevet ne pouvant pas être utilisé sous les termes de licences FRAND, Microsoft a reçu une injonction contre les terminaux incriminés, et pourrait interdire la commercialisation et l’importation de ceux-ci sur le territoire allemand après avoir versé une caution de 10 millions de dollars.
Cette victoire est la troisième de Microsoft contre Motorola. Le géant du logiciel avait obtenu respectivement de L’ITC (United States International Trade Commission) et du tribunal de Munich le blocage des terminaux de Motorola aux USA et en Allemagne.
Ces échecs poussent peu à peu Motorola vers le programme de licence Android de Microsoft dont font déjà partie HTC, Samsung et Dell qui ont choisi d’éviter des attaques en justice.
Mais Motorola espère encore profiter de son action en justice pour violation de ses brevets dans la xBox pour sortir l’écosystème Android de ce programme pouvant entrainer le paiement de royalties de 5 à 10 dollars par terminaux Android à Microsoft.
Source : Wall Street Journal
Et vous ?
-
powermangaInactifLes brevets logiciels sont censés protéger la recherche et l'innovation ? Où se trouve l'innovation dans le format de fichiers FAT ? Il existe des formats de fichiers bien plus évolués que la FAT, mais le seul hic c'est que Windows ne sait pas les lire.
Donc si les constructeurs veulent que leurs cartes SD soient lus sur Windows ils n'ont d'autre choix que d'implémenter ce système de fichier.
Donc le brevet logiciel en question protège le monopole de Microsoft et non l'innovation et la recherche.
Devinette lue sur un autre site qui résume la situation :
- Je ne sais pas lire les systèmes de fichiers concurrents
- Je n'ai aucune intention de supporter les systèmes de fichiers concurrents
- Mes brevets ont plus de vingt ans d'âge et font chier mes concurrents
- Je profite de la vente liée pour imposer mes formats propriétaires au plus grand nombre
Je suis...le 30/07/2012 à 16:59 -
nicromanExpert éminentApple ? Oracle ? IBM ? Microsoft ? .......le 30/07/2012 à 17:09
-
CrazyfabooMembre actifY'a que moi que ca heurte?
Un juge de Seattle donne raison a Microsoft.
Ca me rappelle le juge de Californie (surement SF) qui donne raison a Apple contre Samsung...
Y'a tellement de facons subtiles pour etre influence mais alors celle du "je vais tout de meme pas casser l'economie de la plus grosse boite locale et que j'aime bien" me parait tellement suffisante (via toutes les connexions et implications que ca peut creer) que je comprends meme pas pourquoi ils vont se casser les dents a chaque fois dans les villes ou ils ont le plus de chances de perdre... Manque plus que le juge voulait acheter une xbox pour ses gamins a noel est l'affaire est deja a moitie pliee...
Cela dit, je ne sais absolument pas sur quoi portait ces brevets. Le jugement est peut-etre tout a fait adapte. Je souleve simplement ce curieux fait qu'ont les compagnies a gagner dans leurs fiefs et a perdre ailleurs (ca vaudrait meme le coup a mon avis de faire un petit graphe statistique des accusations gagnees entre deux entreprises en fonction du lieu)...le 05/12/2012 à 4:07 -
azmarMembre avertiQuand je dit que se sont tous les mêmes...
Google clame d'un coté que les brevets nuisent à l’innovation devraient être supprimés.
Et de l'autre coté une de leur filiale (Motorola) réclame des milliards à MS pour l'utilisation d'un codec...
Azmarle 05/09/2013 à 14:57 -
Traroth2Membre éméritele 02/08/2012 à 14:45
-
tchize_Expert éminent séniorDe mémoire, motorola avait attaqué en réaction à une autre attaque de MS contre android.
Mais depuis le temps, difficile de savoir qui tire et qui se défends, faudra envoyer les casques bleu de l'ONU dans les brevets, dès qu'ils en auront finit avec la Syrie.le 05/09/2013 à 22:23 -
imikadoRédacteurSi Microsoft est d'accord avec cette décision, les juges vont peut être jeter un oeil sur le cas de la taxe Android alors, non ?le 31/07/2015 à 14:58
-
SorentaoFutur Membre du ClubIl me semble que c'est Apple / Samsung.Pour info aujourd'hui a lieu aux USA le plus grand proces du genre entre Apple et Google.
Enfin avec tous ces procès ces derniers temps entre Google, Oracle, Microsoft et Apple, il y a de quoi s'y perdrele 30/07/2012 à 14:09 -
alex_vinoMembre éméritele 30/07/2012 à 14:18
-
la.luneMembre chevronnéOh mon Dieu, mais c'est juste un format de fichier et rien de plus. J'attend le jour où la personne qui a inventé le format xml ou json venir demander des royalties pour tout programme qui lit ces fichiers. Ca tombe bien que la 3WC est à but non-lucratif .C'est étonnant qu'aucune société soit capable de créer un dispositif qui va lire des formats des autres constructeurs sans que ces derniers demande quoi en retour. Tous ces efforts c'est de la part de la société qui aimerait que les clients ne soient pas coincés ou bornés. Ce qui est frustrant c'est d'avoir fait tout ces efforts l'autre vient demander 10-15$ comme si c'est équivalent au pourcentage de ce format (en matière de technologie) devant toute la techno qu'est un smartphone.
Moi je suis ni pour Google ni pour Microsoft mais pour ma conscience qui juge ça une fermeture à l'innovation.
Regardons sur ce dernier trimestre Samsung a vendu 50,2 millions de smartphone, et Microsoft a gagné 10$(comme minimum) de royalties pour chaque unité vendu, donc presque 502millions de dollars. Gagner 1/2 milliard de dollars durant un trimestre(seulement auprès de Samsung) sans rien faire juste pour des histoires de brevets bidon qui datent, trouvez vous ça de la justice? Et on dit que le monde tombe en crise?!!! L'argent est là mais certains le mangent illégalement mais officiellement.le 01/08/2012 à 4:41