Référencement : Google lance Panda 3.9
La neuvième version de son algorithme qui évalue la qualité des sites, allez-vous être impacté ?
Le 2012-07-27 12:25:55, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Panda 3.9 est effectif depuis cette semaine. Le but pour Google : juger de manière plus pertinente de la qualité des sites.
Depuis l’arrivée de cet algorithme en 2011, le moteur de recherche n’évalue plus simplement le nombre de liens pointant vers une page ou son trafic mais également l’origine des liens (sites reconnus ou pas) et les destinations des liens sortants (vers des sites jugés mauvais ou à l’inverse sérieux).
Chaque itération de cette méthode crée des remous dans le monde du SEO. La limite est en effet devenue de plus en plus fine - pour Google - entre pratiques d’optimisation et techniques de spam.
Certains vont même jusqu’à dire que Google met en péril la notion même d’hyperlien. Leurs critiques disent – en substance – que les liens deviennent un facteur de risque puisqu'ils peuvent devenir néfastes pour un référencement quasiment du jour au lendemain s’ils viennent d’un site jugé bon un jour puis mauvais celui d’après. Ils deviennent alors « factices » pour Google et l'évaluation du site « cible » s'en trouve impactée sans que le webmestre n'ait changé quoique ce soit.
Autre pratique qui serait de plus en plus observée par les experts, le « Negative SEO ». En résumé, créer de toutes pièces et volontairement un site qui sera qualifié de spam par Google, puis faire diriger massivement des liens de ce site vers celui d’un concurrent. Par « contamination », les pages du concurrent perdront leur Pagerank.
L'attaque (puisqu'il s'agit bien de cela) peut fonctionner pour une raison fondamentale simple. La définition d'un « site de qualité » par un algorithme reste une question épineuse.
L’intention de Google est bonne – différencier les sites pertinents et bien conçus des autres. Mais force est de constater que de plus en plus de professionnels tremblent à chaque arrivée d’une nouvelle version de Panda, de peur de recevoir un mail leur indiquant que Google « a détecté que certaines pages de votre site utilisent des techniques contraires aux Consignes Google ».
La première sortie de Panda avait modifié le référencement de près de 12 % des sites mondiaux. Cette version 3.9 est plus modeste. Elle ne touchera « que » 1 % des sites.
Le vôtre en fait-il partie ?
Et aussi :
Source : Google
Et vous ?
Depuis l’arrivée de cet algorithme en 2011, le moteur de recherche n’évalue plus simplement le nombre de liens pointant vers une page ou son trafic mais également l’origine des liens (sites reconnus ou pas) et les destinations des liens sortants (vers des sites jugés mauvais ou à l’inverse sérieux).
Chaque itération de cette méthode crée des remous dans le monde du SEO. La limite est en effet devenue de plus en plus fine - pour Google - entre pratiques d’optimisation et techniques de spam.
Certains vont même jusqu’à dire que Google met en péril la notion même d’hyperlien. Leurs critiques disent – en substance – que les liens deviennent un facteur de risque puisqu'ils peuvent devenir néfastes pour un référencement quasiment du jour au lendemain s’ils viennent d’un site jugé bon un jour puis mauvais celui d’après. Ils deviennent alors « factices » pour Google et l'évaluation du site « cible » s'en trouve impactée sans que le webmestre n'ait changé quoique ce soit.
Autre pratique qui serait de plus en plus observée par les experts, le « Negative SEO ». En résumé, créer de toutes pièces et volontairement un site qui sera qualifié de spam par Google, puis faire diriger massivement des liens de ce site vers celui d’un concurrent. Par « contamination », les pages du concurrent perdront leur Pagerank.
L'attaque (puisqu'il s'agit bien de cela) peut fonctionner pour une raison fondamentale simple. La définition d'un « site de qualité » par un algorithme reste une question épineuse.
L’intention de Google est bonne – différencier les sites pertinents et bien conçus des autres. Mais force est de constater que de plus en plus de professionnels tremblent à chaque arrivée d’une nouvelle version de Panda, de peur de recevoir un mail leur indiquant que Google « a détecté que certaines pages de votre site utilisent des techniques contraires aux Consignes Google ».
La première sortie de Panda avait modifié le référencement de près de 12 % des sites mondiaux. Cette version 3.9 est plus modeste. Elle ne touchera « que » 1 % des sites.
Le vôtre en fait-il partie ?
Et aussi :
Source : Google
Et vous ?
-
nbtetreaultCandidat au Club"Être impacté" est un anglicisme!le 03/08/2012 à 2:35
-
KiiwiMembre chevronnéJ'ai encore un petit espoir qu'un jour le Panda de google cesse de bien placer softonic.
Ce site c'est l'exemple même du site qui gruge Google pour être bien placé.
Il utilise 3 tonnes de tags, il abuse des mots clefs et termes de recherche, comporte de fausses URL, et présente des descriptions de pages totalement erronées!
Essayez de taper sur google "internet explorer 11" . Les premiers sites? Que du Softonic (autant le site français que anglais). Avec du "télécharger en français" "télécharger gratuitement", "télécharger pour windows 7", enfin des entrées google avec des mots qu'aurait pu taper un internaute quelconque.
Marche aussi pour Internet explorer 12, 13, 14, 15
Photoshop CS8, CS9, CS10, etc
msn 2012, 2013, 2014
et pleins d'autres logiciels connus avec des versions qui n'ont jamais (ou pas encore) vu le jour.le 29/07/2012 à 15:05 -
RobertCufroCandidat au ClubC'est vrai que depuis l'arrivée des Pingouin et consort, il est de plus en plus difficile de faire référencer son site. Le référencement naturel devient de plus en plus technique mais est ce que le but de Google est il seulement de juger de manière plus pertinente de la qualité des sites pour l’expérience de l'internaute?le 01/08/2012 à 11:25
-
thelvinModérateurOui c'est un peu le problème qu'on nous répète sans arrêt. Mais il ne faudrait pas oublier que quand on va sur un moteur de recherche, c'est précisément pour qu'il fasse ça.
Sinon on irait sur des annuaires.le 01/08/2012 à 11:44 -
SurferIXMembre chevronné>> "Allez-vous être impacté ?"
Quel massacre
Impacter : anglicisme
Wiktionary : impacter.
Je cite :
Le verbe impacter est incorrect pour l’Académie française. Il existe des termes français pour éviter cet anglicisme (affecter, influer, etc.) ou des paraphrases plus précises comme avoir une incidence et avoir des répercussions.le 03/08/2012 à 16:31 -
nikau6Membre extrêmement actifUn algorithme qui décide quels sites sont bien et quels autres sont mauvais. Ça pourrait vite devenir une forme de censure déguisée!le 30/07/2012 à 22:57