Testez Firefox OS
L'OS mobile de Mozilla
Le 2012-07-23 16:25:59, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 23/07/12
Dans la famille des OS open-sources pour mobiles, celui de la Fondation Mozilla – l’éditeur de Firefox – est à part. Il s’appuie non seulement sur des technologies Web (HTML5, CSS, JavaScript et des APIs validées par le W3C) mais il est également soutenu par de plus en plus d’acteurs du marché ce qui lui donne, semaine après semaine, une crédibilité grandissante.
Problème, on ne pouvait ici parler que d’un projet – sauf à avoir rooté un Galaxy S pour tester la bête après une manipulation longue et périlleuse.
Le problème est résolu aujourd’hui. Tout un chacun va pouvoir se faire une opinion – tout du moins partielle – de ce qu’est concrètement ce Firefox OS. Mozilla vient en effet de publier un build testable sur PC. Un build qui sera quotidiennement mis à jour.
Firefox OS
Mozilla explique que Firefox OS est composé de 3 couches : Gonk (le kernel), Gecko (le moteur de rendu) et Gaia (l’interface). Le but de ce build est principalement de permettre aux développeurs de prendre en main ces couches et de voir comment ils peuvent interagir avec elles dans leurs applications.
Le projet initial de Firefox OS se nommait Boot-To-Gecko, d’où l’appellation « B2G Desktop » pour cette version disponible, c'est à noter, aussi bien sur Windows que sur Mac et Linux.
Téléchargez « B2G Desktop » pour votre OS (NB : il faudra également paramétrer un profil Gaia, cf. lien de source)
La documentation pour les développeurs est sur cette page
Source : Mozilla
Et vous ?
Allez-vous tester ?
MAJ de Gordon Fowler
Dans la famille des OS open-sources pour mobiles, celui de la Fondation Mozilla – l’éditeur de Firefox – est à part. Il s’appuie non seulement sur des technologies Web (HTML5, CSS, JavaScript et des APIs validées par le W3C) mais il est également soutenu par de plus en plus d’acteurs du marché ce qui lui donne, semaine après semaine, une crédibilité grandissante.
Problème, on ne pouvait ici parler que d’un projet – sauf à avoir rooté un Galaxy S pour tester la bête après une manipulation longue et périlleuse.
Le problème est résolu aujourd’hui. Tout un chacun va pouvoir se faire une opinion – tout du moins partielle – de ce qu’est concrètement ce Firefox OS. Mozilla vient en effet de publier un build testable sur PC. Un build qui sera quotidiennement mis à jour.
Firefox OS
Mozilla explique que Firefox OS est composé de 3 couches : Gonk (le kernel), Gecko (le moteur de rendu) et Gaia (l’interface). Le but de ce build est principalement de permettre aux développeurs de prendre en main ces couches et de voir comment ils peuvent interagir avec elles dans leurs applications.
Le projet initial de Firefox OS se nommait Boot-To-Gecko, d’où l’appellation « B2G Desktop » pour cette version disponible, c'est à noter, aussi bien sur Windows que sur Mac et Linux.
Source : Mozilla
Et vous ?
MAJ de Gordon Fowler
-
nirgal76Membre chevronnéC'est clair. mon mobile sous Windows mobile 2003 avait déjà des grilles d'icones comme cela à l'écran, Apple n'a rien inventé (encore une fois), ni même les autres d'ailleurs.
Et sur les pda et autres windows pocket phone, c'était tactile comme maintenant en plus (mais pas multipoint).
Mon pocket phone d'il y a bien 10 ans faisait déjà téléphone, sms, internet, gps, mp3 etc...Les smartphone d'aujourd'hui n'innovent pas tant que ça en tant qu'appareil. Ce sont les logiciels qui ouvrent d'autres voies d'utilisations. On peut reconnaitre ça à Apple, ils ont rendu ce genre de dispositif "grand public" et donc, amené les développeurs à s'y intéresser.
Alors qui a copié qui, difficile à dire. Selon où on se limite (juste le design, façon d'utiliser etc..), le copieur et l'original change. C'est une question de point de vue (et de mauvaise foi souvent).le 24/07/2012 à 13:56 -
UtherExpert éminent séniorFirefox permet aussi de faires des extensions en HTML/JS. Les possibilités sont bien sûr dans ce cas plus limitées (comme sous Chrome).
Ce ne sont que des machines pour développeurs qui n'ont pas vocation à se retrouver dans le commerce.le 23/01/2013 à 16:39 -
FreemMembre émériteJe viens tout juste de me poser une question au sujet de leurs appareils...
Tout est libre? Y compris les spec des drivers? Parce que si c'est le cas, on pourra peut-être, un jour, avoir des pilotes libres pour le wifi et ça, ce serait quand même sympa.
En tout cas, il faudra que je voie, je n'ai aucun intérêt réel pour les téléphones (ni pour le matériel haut de gamme en général d'ailleurs), mais si ceux-ci sont à bas prix, et 100% libres, ça leur ferait 2 arguments de poids pour mes sensibilités politiques, économiques et de bidouilleur.le 23/01/2013 à 15:43 -
alex_vinoMembre émériteJe pense que le code est loin d'etre optimisé et le smartphone loin d'avoir les performances d'un iPhone ou Galaxy S3.
A ce stade du développement on ne doit pas se fixer sur les performances en mode test, je les trouve meme plutot correctes.le 11/09/2012 à 14:41 -
leminipouceMembre éprouvéMozilla a besoin de revenus pour se développer. Vendre et réaliser un chiffre d'affaire ne veut pas dire faire des bénéfices. Et faire des bénéfices n'est absolument pas contraire à un but non lucratif. Ce dernier implique de ne pas s'enrichir personnellement, et (donc) ne pas reverser les bénéfices aux membres de l'associations. Si ces derniers servent à développer l'association, son offre, ses produits... aucun problème !
Pour ce qui est de l'arrivée de Firefox OS, j'en suis ravi ! Ça va faire du bien une concurrence supplémentaire, basée sur des standards. J'espère qu'ils vont réussir à pérenniser l'opération et rester en lice après plusieurs mois/années d'activités. Ce que je crains en revanche c'est que le défit soit trop gros : faut reconnaître que les 2 entreprises multimilliardaires (allé, même 4 si on ajoute µSoft & Samsung avec Tizen) ne sont pas des enfants de coeur qui vont se laisser facilement "envahir". Et ils ont eux largement les moyens de riposter. Mozilla réussira-t-il a survivre ? Ne vont-ils pas tout couler en chercher à conquérir un marché trop compliqué ? ... et risquer de sonner le glas de Firefox (browser) -et autres ?le 11/07/2013 à 10:01 -
UtherExpert éminent séniorIl n'y a pas de souci de brevet sur l'écran rempli d'icônes. Apple n'est d'ailleurs pas le premier à avoir fait ce type de menus.
Si les UI pour téléphones mobile se ressemblent toutes, il y a une bonne raison a cela : c'est difficile de trouver plus pratique sur ces types d'écran. Changer n'a de sens que si c'est pour faire mieux.
Windows Phone 7 a certes essayé d'innover, mais personnellement je trouve son interface mois pratique que Android et iOS.
La ressemblance avec Android n'a rien a voir avec le fait que b2g se soit appuyé sur son noyau Linux au début. D'ailleurs ce n'est plus le cas, FirefoxOS se base maintenant sur un noyau Linux classique.
L'interface a été complètement faite à partir de zéro en technologies Web.le 24/07/2012 à 7:04 -
alex_vinoMembre émériteJe ne savais pas que Blackberry et surtout iOS étaient coulés
Les problemes sont dans l'ensemble similaires aux concurrents, le noyau ne sera pas en HTML5, je ne pense pas que ce sera beaucoup plus facile.
Ce marché n'était pas tres concurrentiel a l'époque, en pleine stagnation, et les budgets investis pas tres important.
Comment peux-tu comparer cela a la course aux OS mobiles qui sont déterminants (vitaux) pour beaucoup de tres grosses entreprises? Contrairement a ce que tu as dit ci-dessus Blackberry et iOS ne sont pas coulés, et d'autres OS mobiles vont cette année arriver dans la course (autres Open-source, OS Chinois /Russe / Indien...).le 26/02/2013 à 16:12 -
alex_vinoMembre émériteEntierement d'accord, dommage pour Firefox OS
Je recherche une nouvelle expérience utilisateur, aujourd'hui il n'y a que Microsoft qui a osé se différencer d'Apple, ca aiderait pourtant a outre-passer une partie des histoires de brevet...le 23/07/2012 à 22:17 -
FlaburganModérateurIl faut aussi préciser que Gaia étant entièrement du HTML CSS, modifier le design prend une seconde et demi... Tout est accessible et facilement éditablele 24/07/2012 à 10:59
-
lvrMembre extrêmement actifL'intéressant, c'est qu'il franchement plus facile de développer des appli en HTML5 que pour Android (c'est mon impression). Donc pour celui qui veut se développer ces propres appl, c'est sympa.le 23/01/2013 à 16:16