Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Android : deux autres constructeurs signent un accord avec Microsoft

Pour se protéger d'éventuelles poursuites

Le 2012-07-11 13:51:01, par Hinault Romaric, Responsable .NET
La longue liste des constructeurs Android ayant signé un accord pour éviter des poursuites judiciaires pour violation des brevets par Microsoft dans leurs terminaux vient encore de s’allonger.

Aux côtés de Samsung, HTC, ACER, LG pour ne citer que ceux-là, viennent s’ajouter deux nouveaux fabricants de dispositifs Android.

Microsoft vient d’annoncer qu’il a signé des accords avec la société Coby Electronics, spécialisée dans la fabrication de téléviseurs connectés, qui produit des tablettes à faible coût sur Android et Chrome OS, et le constructeur Aluratek qui propose des liseuses et des tablettes également sur Android Chrome OS.

Les termes de l’accord de licence n’ont pas été dévoilés, mais le montant des redevances qui pourrait être reversé à Microsoft pourrait osciller entre 10 et 15 dollars pour chaque appareil Android vendu comme c’est le cas pour plusieurs autres constructeurs.

Le programme de licence Android de Microsoft permet aujourd’hui à la firme de recevoir des royalties sur près de 70 % des terminaux Android vendus sur le territoire américain.

Le seul poids lourd du secteur à faire encore le bras de fer avec Microsoft est Motorola Mobility, mais la division de Google pourrait également se plier aux exigences de Microsoft suite à la perte d’un procès en Allemagne ayant entrainé l’interdiction des ventes des terminaux Android de Motorola sur le territoire.


Android, un Ice Cream Sandwich pour la concurrence ?

Source : Annonce Microsoft pour Coby Electronics, Annonce Microsoft pour Aluratek
  Discussion forum
12 commentaires
  • Neko
    Membre chevronné
    Envoyé par maxwell302
    C'est sur que niveau mise à jour ça vallait le coup d'acheter un Windows Phone cette année, Micrososft nous refais le coup du passage WM6.5 => WP7.

    Un terminal sort, 1 an après une mise à jour majeure de l'OS apparait, tous les terminaux qui sont sous l'ancienne version ne seront pas mis à jour. Ou plutôt ils auront une mise à jour "de consolation" (WP7.8).
    ...
    C'est juste une différence de nommage. Je vois mal comment MS aurait pu ajouter par exemple le support NFC sur des téléphones ne disposant pas de puce NFC; ni support multi-core pour des téléphones qui ne sont que mono-core; même chose pour les nouvelles résolution d'écran prises en charge, ca n'apporte rien aux anciens téléphones qui vont pas changer d'écran.

    Si ça avait été Apple, ils auraient donné le même nom de version pour les anciens appareils même n'ayant pas toutes les fonctionnalités.
    Si ça avait été Android les téléphones ne serait pas passés à la nouvelle version du tout.
    Bref MS à ajouté (avec la 7.8) aux anciens téléphones ce qu'il était possible d'ajouter, je vois pas le souci.
    le 12/07/2012 à 13:57
  • maxwell302
    Membre confirmé
    Envoyé par stailer
    Ah ben c'est des malins... C'est pas leur "révolutionnaire" Windows Phone 7 qui leur a fait gagner grand chose, ça c'est clair.
    Microsoft gagne même plus d'argent avec Android qu'avec Windows Phone.

    C'est quand même pratique les brevets
    le 11/07/2012 à 17:33
  • Xinu2010
    Membre averti
    Microsoft perçoit-il 10 à 15$ pour chaque terminal vendu sur le territoire américain, ou bien dans le monde ?
    le 11/07/2012 à 14:06
  • Grimly_old
    Membre averti
    Quelqu'un peux me rappeler les brevets enfreins ? C'est surement encore un brevet dans le style de l'interface de portée (Range) comme entre Oracle et Google.
    le 11/07/2012 à 18:10
  • Traroth2
    Membre émérite
    Envoyé par alex_vino
    On verra

    Pourquoi etre si critique envers Windows Phone 7.
    As-tu déja eu un Windows Phone ou as-tu juste vu une photo sur un magazine?
    Ce qui est sûr, c'est que ça ne se vend pas. Après, j'en ai tripoté sur des stands dans des salons, mais je ne suis pas sûr que ça permette vraiment de se rendre compte de ce que ça vaut. Ce que j'ai vu ne m'a pas convaincu plus que ça, même si en soi, ce n'est pas un mauvais système. Je me demande simplement ce que ça apporte par rapport à iOS, Android ou Blackberry OS. Faire simplement aussi bien n'est pas suffisant...
    Envoyé par alex_vino

    Ce n'est pas parce que tu as déja eu un Windows Phone et que tu as détesté que les autres ont les meme gouts que toi.
    Aucun OS n'est parfais, ni meme Android. Un des points important d'un smartphone aujourd'hui est des sure, hors toutes les semaines je lie une palanqué d'articles sur ces failles dans Android, c'est chouette d'etre le berceau des pirates et autres dérobeurs d'information privé.
    Ca, c'est beaucoup de FUD. Microsoft a dû s'excuser pour avoir crié au loup il y a quelques jours encore. Quant au vol d'informations, la version libre d'Android s'appelle CyanogenMod. Comment s'appelle la version libre de Windows Phone 7 ?
    Envoyé par alex_vino

    Par ailleurs l'avantage de Windows Phone c'est qu'il ne faille pas attendre 1 an apres la sortie d'un OS pour avoir un téléphone le supportant, et pas non plus besoin d'avoir un téléphone extrement puissant pour faire tourner du code non optimisé et qui sera changé par la suite pour des problemes de brevet (oui Google n'a pas de don d'innovation concernant les OS mobiles).
    Alors, ça, si c'est pas du troll...

    Tu as déjà essayé un téléphone sous Ice Cream Sandwich, avant de parler ?
    Envoyé par alex_vino


    La prochaine fois essaie s'il te plait de faire quelque chose de constructif et argumenté, et non pas renier ce que tu n'a pas.

    Et attend la sortie de Windows Phone 8 pour voir la stratégie sur le long terme (si tu en as déja entendu parlé bien sur et que tu critique en connaissance de cause).
    Ah, tout ça était une stratégie sur le long terme, en fait. Microsoft a fait exprès de se planter avec WM 6.5, WP 7 et WP 7.5, en réalité. J'avais pas compris, je dois dire...
    le 12/07/2012 à 0:04
  • maxwell302
    Membre confirmé
    Envoyé par alex_vino
    Par ailleurs l'avantage de Windows Phone c'est qu'il ne faille pas attendre 1 an apres la sortie d'un OS pour avoir un téléphone le supportant, et pas non plus besoin d'avoir un téléphone extrement puissant pour faire tourner du code non optimisé et qui sera changé par la suite pour des problemes de brevet (oui Google n'a pas de don d'innovation concernant les OS mobiles).
    C'est sur que niveau mise à jour ça vallait le coup d'acheter un Windows Phone cette année, Micrososft nous refais le coup du passage WM6.5 => WP7.

    Un terminal sort, 1 an après une mise à jour majeure de l'OS apparait, tous les terminaux qui sont sous l'ancienne version ne seront pas mis à jour. Ou plutôt ils auront une mise à jour "de consolation" (WP7.8).

    Je suis d'accord pour critiquer Android et les constructeurs qui mettent des plombes à mettre à jour leurs terminaux, mais au moins ils sont mis à jour un jour au l'autre dans la limite du hardware. (Officiellement ou officieusement )
    le 12/07/2012 à 9:26
  • Kiiwi
    Membre chevronné
    Ou plutôt ils auront une mise à jour "de consolation" (WP7.8).
    Ce qui est une très bonne chose, beaucoup ne se donnent pas la peine d'essayer d'apporter le plus possible d'amélioration d'une nouvelle version sur un téléphone qui ne peut pas avoir cette nouvelle version.
    le 12/07/2012 à 11:03
  • SurferIX
    Membre chevronné
    Envoyé par alex_vino
    Aucun OS n'est parfaist, ni même Android. Un des points important d'un smartphone aujourd'hui est des sure d'être sûr hors toutes les semaines je lie une palanquée d'articles sur ces failles dans Android, c'est chouette d'eêtre le berceau des pirates et autres dérobeurs d'informations privées.
    Le principe est normal : plus c'est connu plus on cherche des failles. Windows est l'exemple typique, mais maintenant que Mac devient connu, hop virus sur Mac. Tu crois que si "Windows machin pour mobile" devient très populaire, il n'aura pas les mêmes problèmes ?
    le 19/07/2012 à 11:09
  • alex_vino
    Membre émérite
    Envoyé par SurferIX
    Le principe est normal : plus c'est connu plus on cherche des failles. Windows est l'exemple typique, mais maintenant que Mac devient connu, hop virus sur Mac. Tu crois que si "Windows machin pour mobile" devient très populaire, il n'aura pas les mêmes problèmes ?
    Excuse-moi mais je parle d'OS mobile, iOS n'a pas de tres gros problemes de sécurité comme Android et ils sont tous les deux aussi populaires.
    La popularité est un facteur tres important bien evidemment, mais la conception du systeme aussi.
    le 19/07/2012 à 11:28
  • stailer
    Membre chevronné
    Ah ben c'est des malins... C'est pas leur "révolutionnaire" Windows Phone 7 qui leur a fait gagner grand chose, ça c'est clair.
    le 11/07/2012 à 16:19
  Poster une réponse