Apple prépare un concurrent des Google Glass ?
Un dépôt de brevet révèle des travaux sur un dispositif de réalité augmentée
Le 2012-07-04 16:12:57, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Un dépôt de brevet révèle des travaux sur un dispositif de réalité augmentée
Apple travaillerait sur un système de réalité augmentée semblable aux lunettes Google Glass présentées par le géant de la recherche récemment lors du Google I/O.
C’est en tout cas ce que laisse présager un dépôt de brevet de la firme à la pomme qui a été validé ces jours.
Le brevet “Peripheral treatment for head-mounted displays” déposé en 2006, décrit un appareil informatique qui permet de projeter une image à partir d’un dispositif porté sur la tête (casque, lunettes ?).
Contrairement aux Google Glass, le dispositif d’Apple n’est pas destiné à une utilisation en situation de mobilité. Le système plonge l’utilisateur dans une immersion totale, en projetant les images directement sur les yeux de celui-ci via un ou deux écrans.
Les grands acteurs de l’IT semblent accorder beaucoup d’importance aux dispositifs de projection portables. Un brevet de Microsoft avait également révélé que l’éditeur travaillait sur des lunettes et des caques permettant de visualiser des images à partir de la Xbox, d’un téléphone, etc.
Pour l’instant, ce ne sont encore que des principes théoriques qui peuvent ne pas aboutir à une implémentation réelle.
Source : freepatentsonline.com
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Apple travaillerait sur un système de réalité augmentée semblable aux lunettes Google Glass présentées par le géant de la recherche récemment lors du Google I/O.
C’est en tout cas ce que laisse présager un dépôt de brevet de la firme à la pomme qui a été validé ces jours.
Le brevet “Peripheral treatment for head-mounted displays” déposé en 2006, décrit un appareil informatique qui permet de projeter une image à partir d’un dispositif porté sur la tête (casque, lunettes ?).
Contrairement aux Google Glass, le dispositif d’Apple n’est pas destiné à une utilisation en situation de mobilité. Le système plonge l’utilisateur dans une immersion totale, en projetant les images directement sur les yeux de celui-ci via un ou deux écrans.
Les grands acteurs de l’IT semblent accorder beaucoup d’importance aux dispositifs de projection portables. Un brevet de Microsoft avait également révélé que l’éditeur travaillait sur des lunettes et des caques permettant de visualiser des images à partir de la Xbox, d’un téléphone, etc.
Pour l’instant, ce ne sont encore que des principes théoriques qui peuvent ne pas aboutir à une implémentation réelle.
Source : freepatentsonline.com
Et vous ?
-
UtherExpert éminent séniorBref Apple a breveté en 2006, le principe de la VirtualBoy sortie en 1995. Encore une nouvelle démonstration de l’inefficacité absolue des contrôles de validité des brevets aux USA. On peut déposer absolument n'importe quoi.le 04/07/2012 à 18:45
-
gangsoleilModérateurIl s'agit bien evidemment d'une schematisation grossiere, mais en gros, oui.
Ou plus exactement, il devrait theoriquement y avoir des verifications faites, mais elles ne le sont pas, principalement parce que chaque nouveau brevet fait rentrer des sous dans l'organisme de depot de brevet, et aussi parce que les politiciens sont contents de voir que le nombre de brevet augmente (on voit d'ailleurs souvent des comparaisons entre le nombre de depot de brevet dans deux pays).
L'exemple le plus absurde est un brevet australien sur un "appareil circulaire facilitant le transport", autrement dit la roue, brevet accorde en 2001 (PDF du brevet, avec schema).le 05/07/2012 à 15:23 -
AnikiMembre éprouvéJe ne comprends pas.
Le brevet a été déposé en 2006 mais n'a été validé que cette année ?
C'est la pseudo recherche d'antécédents qui a duré si longtemps ?le 05/07/2012 à 9:29 -
gangsoleilModérateurPour votre information, il existe deux types de gestion de depot de brevet : le systeme francais, et le systeme anglo-saxon.
Systeme francais : le deposeur doit montrer l'interet du brevet et faire une recherche d'anteriorite, et montrer que oui, son brevet est nouveau, apporte quelque chose, et qu'il n'y a pas d'anteriorite.
Deposer un brevet est long, et le prix est pris en charge par le deposant ; les proces sont plus courts.
Systeme anglo-saxon : tout est deposable sans verification. En cas de conflit, c'est au plaignant de prouver qu'il avait l'anteriorite, et que le brevet est donc nul.
Deposer un brevet est tres court et tres peu couteux. Les proces sont tres longs et particulierement couteux pour le defendant (ie le non-deposeur de brevet).le 05/07/2012 à 11:29 -
UtherExpert éminent séniorSauf qu'au prix que coute le dépôt de brevet, c'est quand même honteux que ce genre de chose ne soit pas faites un minimum correctement. Je serais bien curieux de savoir où va tout cet argent.
S'il y avais un moyen de recours contre l'USPTO, peut-être que ça les pousserait a bien faire leur travail.le 05/07/2012 à 15:37 -
alex_vinoMembre émériteAvec tous les évenements de ce dernier mois (Google Glasses, Stuxnet, ...) et encore cet article (si ce n'est pas Apple qui conccurence Google ce sera un autre ou encore un gouvernement pour son armée), cela me fait de plus en plus penser a... Terminator. Les cyborgs, Skynet...
Ca fait a la fois rever et peur.
Quand on imagine tous les services de Google reliés a leur Glasses on se demande encore qu'est ce que la personne qui les porte ne connait pas sur les personnes en face d'elle (Google maitrise déja plutot bien la reconnaissance faciale et connait une grande partie de la vie de beaucoup de gens).le 04/07/2012 à 22:34 -
DevTroglodyteMembre extrêmement actifle 05/07/2012 à 10:50
-
AnikiMembre éprouvéLe système anglo-saxon n'aurait donc aucune vérification d'antécédents ?
Ceci expliquerait cela !
Par contre c'est la première fois que j'entends ça. T'es sûr de ton coup ?le 05/07/2012 à 14:28 -
AnikiMembre éprouvéAh bah on tombe d'accord là.
Maintenant, il ne reste plus qu'à expliquer le dépot du brevet en 2006 et la validation en 2012...le 05/07/2012 à 15:41 -
gangsoleilModérateurJe ne sais pas quelles sont les differences entre les versions, mais le brevet depose le 13 octobre 2006 a ete publie le 17 avril 2008, et re-publiee en 2012, mais avec plus de sources d'anteriorites j'ai l'impression. Peut-etre pour le rendre plus consequent, moins attaquable, car ils se sont rendus compte qu'une autre entreprise travaillait aussi dans cette voie ?
Edit :
Sinon, on peut aussi rigoler avec le brevet "Mettez votre iphone devant vos yeux, comme des lunettes".
"HEAD-MOUNTED DISPLAY APPARATUS FOR RETAINING A PORTABLE ELECTRONIC DEVICE WITH DISPLAY"le 05/07/2012 à 16:00