Firefox pour Android : première version finale

Plus rapide et plus ergonomique, et avec le support du Flash

Le 2012-06-27 11:28:11, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior

Mise à jour du 27/06/12

La fondation Mozilla a sorti la première version officielle de son Firefox pour Android. Une version qualifiée de plus rapide et à l’interface améliorée.

La principale différence avec la version desktop en ce qui concerne l’UI reste le « Awsome Screen », un écran qui permet à la fois la recherche sur Internet et l’accès à l’historique, aux favoris ou aux sites les plus visités (une interaction inspirée de la « Awsome Bar » de Firefox pour bureaux).

Awsome Screen dans Firefox pour Android

La synchronisation (mots de passe, favoris, etc.) avec FirefoxSync fonctionne et la page d’accueil de la beta qui résumait les pages les plus visitées sous forme de miniatures et les derniers onglets consultés est toujours là :

Firefox pour Android supporte le Flash en natif et fait passer les requêtes à Google en HTTPS.

Côté performances, une nouvelle solution pour gérer le tactile (zoom / dézoom, etc.) a été mise en place depuis cette pré-version et le temps de démarrage a été amélioré.

D’après Mozilla, son navigateur serait également le plus performant du marché sur le rendu des « canvas » du HTML5. Il serait ainsi deux fois plus performant que le navigateur par défaut d’Android et trois fois plus que la beta.

Les développeurs noteront l’arrivée d’un API pour éviter que l’affichage ne se mette en veille et d'une API expérimentale pour analyser le mouvement du curseur et le cacher. Cette API baptisé Pointer Lock pourra se montrer très utile « pour les applications à la première personne (NDR : comme les FPS) aussi bien que pour les vues ou les modélisations 3D ».

Cette nouvelle version de Firefox devrait permettre au navigateur de gagner quelques parts de marché face à Chrome ou à des concurrents redoutables comme Opera Mobile ou le moins connu, mais excellent, Dolphin Browser HD.

Firefox pour Android est disponible sur Google Play (NB : la beta ne se met pas à jour automatiquement)

Pour ceux qui ne veulent pas passer par play, l'apk est téléchargeable directement ici. Il faudra par contre le mettre à jour à la main depuis le FTP.

Source : Mozilla

Et vous ?

Que pensez-vous de cette version pour Android par rapport à la concurrence ?

MAJ de Gordon Fowler

Discussion forum

12 commentaires

air-dex
Membre expert

À noter que le nouveau Fennec n'est disponible que pour les smartphones sous ARMv7. Les versions pour les tablettes et les ARMv6 arriveront ultérieurement. Tant pis pour ceux qui sont dans ce cas et qui doivent rester sur Firefox 13 en attendant.

Envoyé par nicorama

Flash, c'est mort. C'est lourd, et surtout, ca a trop d'accès au contenu du client. C'est trop 20e siècle.

Mais on ne peut pas encore s'en passer, d'où l'intérêt de le garder.

le 27/06/2012 à 16:17
Uther
Expert éminent sénior

Et??? Je suis d'accord qu'un test sur les canvas c'est insuffisant pour déterminer les performances globales d'un navigateur, mais html5test c'est certainement le plus mauvais outil possible.

html5test ne mesure en rien les performances d'un navigateur. C'est juste un compteur de fonctionnalités html5 disponibles sans aucun contrôle qualitatif. Et comme la majorité des fonctionnalités ne sont pas près d'être utilisée par un quelconque site ...

le 27/06/2012 à 15:13
Uther
Expert éminent sénior

Envoyé par maxwell302

Ce que je veux dire c'est que tous ces test ne sont pas forcément pertinents. Se reposer sur ce genre d'outils pour dire qu'untel navigateur est au dessus des autres me semble un peu limité.

C'est surtout le concept même qu'un navigateur soit au dessus des autre qui est très limité.
Les navigateurs font tellement de choses différentes et les gens n'attendent pas forcément tous autant sur tous les points.

En l’occurrence Mozilla n'a jamais prétendu "Notre navigateur est globalement deux fois plus rapide que tous les autres"

le 27/06/2012 à 16:22
nicorama
En attente de confirmation mail

Flash, c'est mort. C'est lourd, et surtout, ca a trop d'accès au contenu du client. C'est trop 20e siècle.

le 27/06/2012 à 12:02
maxwell302
Membre confirmé

Envoyé par Uther

Et??? Je suis d'accord qu'un test sur les canvas c'est insuffisant pour déterminer les performances globales d'un navigateur, mais html5test c'est certainement le plus mauvais outil possible.

Ce que je veux dire c'est que tous ces test ne sont pas forcément pertinents. Se reposer sur ce genre d'outils pour dire qu'untel navigateur est au dessus des autres me semble un peu limité.

le 27/06/2012 à 15:34
maxwell302
Membre confirmé

Envoyé par Gordon Fowler

D’après Mozilla, son navigateur serait également le plus performant du marché sur le rendu des « canvas » du HTML5. Il serait ainsi deux fois plus performant que le navigateur par défaut d’Android et trois fois plus que la beta.

Comme quoi les tests on peut leur faire dire à peu près ce qu'on veux.

Html5Test :

Chrome pour android : 371
Navigateur par défaut 4.0 : 280
Firefox Mobile : 325

Il n'y a pas que du canvas dans le web

le 27/06/2012 à 13:40

Poster une réponse