Systèmes : Intel veut simplifier les noms de ses processeurs
Le 2009-06-19 11:24:33, par Emmanuel Chambon, Correspondant Actualités
ino. Exit Core 2 Duo. Exit Core Duo.
Pour que le grand public, mais aussi les professionnels, s'y retrouvent dans toutes les dénominations de ses processeurs, Intel a décidé de faire simple en lançant la série Core i.
Désormais, comme dans d'autres domaines, la puissance ou l'évolution d'un processeur s'exprimeront en chiffres.
Ainsi, on parlera désormais de Core i3 (ex-Core 2 Duo), puis Core i5 (ex-Core 2 Quad), Core i7, etc.
En revanche, et c'est là que Intel reste incohérent, c'est qu'il conserve tout de même certaines appellations, notamment pour ses "plates-formes".
On continuera de lire Atom, Pentium, Celeron, Xeon et Itanium.
Le grand public aura donc besoin encore de quelques lumières pour différencier la puissance ou les capacités d'une puce, au moment d'acheter un ordinateur.
Pour que le grand public, mais aussi les professionnels, s'y retrouvent dans toutes les dénominations de ses processeurs, Intel a décidé de faire simple en lançant la série Core i.
Désormais, comme dans d'autres domaines, la puissance ou l'évolution d'un processeur s'exprimeront en chiffres.
Ainsi, on parlera désormais de Core i3 (ex-Core 2 Duo), puis Core i5 (ex-Core 2 Quad), Core i7, etc.
En revanche, et c'est là que Intel reste incohérent, c'est qu'il conserve tout de même certaines appellations, notamment pour ses "plates-formes".
On continuera de lire Atom, Pentium, Celeron, Xeon et Itanium.
Le grand public aura donc besoin encore de quelques lumières pour différencier la puissance ou les capacités d'une puce, au moment d'acheter un ordinateur.
-
atm0sfe4rMembre avertiEn effet Elvian, vu comme ça ce n'est pas si compliqué
Malgré tout le Pentium à encore de bons restes (les fans d'overclocking en diront que du bien) par rapport à un Dual-Core bas de gamme (Dual-Core, et non pas Core 2 Duo hein).le 19/06/2009 à 16:12 -
eldran64Membre extrêmement actifJe pense que la conservation du nom des plateformes dans les appelations sont un tors pour intel. La plupart des gens, Mr toutlemonde en somme, ni connaissent pas grand chose à l'informatique. Continuer d'utiliser des noms de code pas toujours très parlant contribue à laisser une certaine confusion dans l'esprit des personnes qui y connaisse pas grand chose.
En claire vivement que les fondeur sortent des numéros clairement identifiable plutôt que de jolis noms poétiques. Ca sera moins jolis mais plus pratiquele 19/06/2009 à 17:52 -
TelemakMembre actifBonjour,
au fait une question un peu bête...mais pentium ça veut dire quoi exactement ou itanium etc...c'est tiré du latin ?
Je m'étonne juste un peu que le nom pentium n'est pas changé depuis.....
a+le 19/06/2009 à 19:35 -
if_zenMembre avertiPour moi Atom n'est pas plus ni moins clair que E5200, ni que 3200+ qui n'est qu'un 2,8GHz.
Par contre, un processeur "Marque" 2,4GHz, L2:2x4Mo, 2 core, ça ça me parle. Qu'il soit Itanium ou plutonium, je m'en contrefiche, c'est une façon hypocrite de cacher les performances des processeurs au grand public afin de pouvoir vendre de la camelote à des prix exagérés, parce que le nom est "classe". Je pense qu'un Intel 1Ghz avec un vieux 512 de cache L2 arriverait à se vendre si on l'appelait octochromium 3500 et qu'on lui collerait une étiquette "NEW technology" qui brille de partout... Mais c'est la loi du commerce, et ça ne touche pas que les processeurs tout ça.le 20/06/2009 à 4:06 -
kabrioleCandidat au ClubBonjour
je pense à ce sujet que les nomenclatures des processeurs devraient surtout être plus logiques et cohérentes , comme au début des pentiums
Ils veulent surement simplifier les noms pour les rendre plus rapides
bon dimanchele 21/06/2009 à 18:31