Microsoft crée une filiale open source
Microsoft Open Technology fera avancer les investissements de la société dans le libre
Le 2012-04-17 11:23:58, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Le virage vers l’open source continue chez Microsoft.
La société qui s’est distinguée récemment en figurant dans le top 20 des contributeurs au noyau Linux, et qui a procédé au passage de certains de ses projets en open source vient encore de manifester son intérêt pour ce monde.
La firme vient d’annoncer la création d’une nouvelle structure baptisée « Microsoft Open Technology » dont la mission sera de traiter toutes les questions relatives à l’open source, assurer la communication avec les communautés et contributeurs et faire avancer les investissements de Microsoft dans ce domaine.
La filiale aura comme président, Jean Paoli, qui est actuellement directeur de la stratégie d’interopérabilité chez Microsoft et co-créateur de la norme XML, et sera constituée de l’équipe chargée de l’interopérabilité.
« Microsoft Open Technology » travaillera en étroite collaboration avec les autres organismes sur de nombreuses normes comme HTML5 du W3C, HTTP 2.0 de l’IETF et sur plusieurs projets open source comme MongoDB, Node.js, PhoneGap, etc.
« Avec cette structure, il sera plus facile et rapide de parcourir et diffuser les logiciels open source, participer à des efforts open source existants et accepter des contributions de la communauté » écrit Paoli.
Microsoft souligne qu’il va toujours continuer à s’engager comme c’était le cas auparavant au sein des autres communautés open source et fondations comme la fondation Apache ou encore la fondation Outercurve.
Source : Microsoft
Et vous ?
La société qui s’est distinguée récemment en figurant dans le top 20 des contributeurs au noyau Linux, et qui a procédé au passage de certains de ses projets en open source vient encore de manifester son intérêt pour ce monde.
La firme vient d’annoncer la création d’une nouvelle structure baptisée « Microsoft Open Technology » dont la mission sera de traiter toutes les questions relatives à l’open source, assurer la communication avec les communautés et contributeurs et faire avancer les investissements de Microsoft dans ce domaine.
La filiale aura comme président, Jean Paoli, qui est actuellement directeur de la stratégie d’interopérabilité chez Microsoft et co-créateur de la norme XML, et sera constituée de l’équipe chargée de l’interopérabilité.
« Microsoft Open Technology » travaillera en étroite collaboration avec les autres organismes sur de nombreuses normes comme HTML5 du W3C, HTTP 2.0 de l’IETF et sur plusieurs projets open source comme MongoDB, Node.js, PhoneGap, etc.
« Avec cette structure, il sera plus facile et rapide de parcourir et diffuser les logiciels open source, participer à des efforts open source existants et accepter des contributions de la communauté » écrit Paoli.
Microsoft souligne qu’il va toujours continuer à s’engager comme c’était le cas auparavant au sein des autres communautés open source et fondations comme la fondation Apache ou encore la fondation Outercurve.
Source : Microsoft
Et vous ?
-
FreemMembre émériteA ceux qui disent que les efforts de MS vers l'open source les fait rire, je tiens à rappeler que l'open source n'a jamais été réservé aux oeuvres philanthropiques.
En revanche, ça permet de rendre interopérables les logiciels plus facilement et donc d'ouvrir à la concurrence son travail. De l'ouvrir aux contributions, également.
Ca fait quelques temps que je vois MS faire de vrais efforts pour amener le plus de monde possible vers ses techno. Qu'elles soient open source ou pas ne changera pas le fait que ces gens n'iront pas forcément voir ce qu'il se fait à côté. En fait, ouvrir les sources d'un produit, c'est permettre à ceux qui leur trouvent des défauts de les corriger. Donc, de les fidéliser d'une certaine façon, puisque les corrections allant plus vite, les gens continuent l'utilisation du produit.
Tenez, d'ailleurs, je viens d'y penser. Je doute que microsoft créée des produits sous licence GPL.
Quelle licence utilisent-ils?
Quelqu'un l'a t-il lue en entier, et quels sont les différences par rapport à GPL ou la licence BSD par exemple?
Parce que, je tiens à rappeler ceci:
open source n'est pas nécessairement libre et plusieurs projets ont vus leurs licences modifiées par la suite. J'ai entendu parler de dissensions autour d'un certain xfree86 a une époque ou je ne connaissais même pas le nom de Linux, et plus récemment, nexuiz à également eu ce type de dissension, qui ont abouti au fork Xonotic.
Le terme "open-source" signifie juste que le code source est accessible. Selon la licence utilisée, il peut être modifiable ou pas, redistribuable ou pas. Ce n'est pas parce que la plupart des licences open source sont libres qu'elles le sont toutes.
Donc, prudence, mais il n'y a aucune raison de crier au loup pour le moment.le 19/04/2012 à 9:46 -
MiaowZedongMembre extrêmement actifCertes.
En même temps, Red Hat n'ont pas dépassé le milliard de CA en vendant de la barbe à papa. Même Shuttleworth n'oublie pas de gagner de l'argent, il a un fond d'investissement pour cela. Aucune societé ne contribue à Linux pour perdre de l'argent.le 18/04/2012 à 15:20 -
johnvoxMembre du ClubJe dois dire que je n'était pas pro-Microsoft à une époque. Cependant depuis quelques années je note un réel effort de la société envers le monde du libre.
On peut toujours critiquer cependant parmi les grandes compagnies du monde de l'OS. On peut voir qu'Apple, qui se vante d'une partie libre dans son OS, ne fait pas partie du classement des sociétés. Alors certes il y a des contributeurs inconnus. Cependant, je verrai mal une compagnie de ne pas se vanter de participer au développement de Linux.
Bref, dans notre société où informatique rime souvent (mais pas toujours) avec $$, je trouve que Microsoft fait de plus en plus de progrès.le 17/04/2012 à 17:49 -
FirePrawnExpert éminent séniorJe suis pas certain que l'on puisse parler de "virage".
Un pas vers l'Open Source à la limite oui.
Microsoft n'effectuera jamais un virage à 180°, ils ont bien trop à gagner à garder leur fonctionnement actuelle 17/04/2012 à 11:30 -
Pierre GIRARDExpert éminentEt bien déjà, en tant que contributeurs pour Apache, ils utilisent entre autre la licence ApacheTenez, d'ailleurs, je viens d'y penser. Je doute que microsoft créée des produits sous licence GPL.
Quelle licence utilisent-ils?le 19/04/2012 à 10:43 -
Link_GZMembre à l'essaiSoyons clair, si Microsoft participe a l'Open Source c'est uniquement pour mieux y integrer ses outils dans des domaines ou il n'est pas majoritaire. Serveurs de toute sorte, BD...
De plus comme le dit Linus Torvald lui-meme, tout le code fournis par Microsoft est soigneusement examine avant integration, si integration il y a...
Voir l' interview de Linus au Linux Magazine en 2009 - he non, c'est pas nouveau comme sujet!
http://www.linux-mag.com/id/7439/le 22/04/2012 à 16:34 -
deathnessMembre émériteJe ne dirai pas ça comme ça. On parle surtout là de modèle économique. Ce que fait Microsoft c'est de construire/d'ouvrir de nouveaux modèles économiques. Si un de ses modèles ne marche plus ou n'est plus assez efficient il l'abandonnera, point final.le 17/04/2012 à 11:41
-
rhludovicMembre actifMicrosoft qui s'engage de plus en plus dans l'open source. Je pense que c'est une bonne chose finalement. Cependant, je doute que ce soit vraiment pour le bien de la communauté open source, mais plus de bras c'est toujours mieux.Que pensez-vous de cette initiative ?le 17/04/2012 à 14:37
-
mala92Membre émériteC'est un bon début.
Mais y'a un gros boulot à faire pour être au niveau de la fondation Apache.le 17/04/2012 à 15:40 -
MotorXMembre habituéJe trouve ça bien pour ma part .
Peut-être que c'est une stratégie marketing afin d'apporter beaucoup plus de clients , parce qu'ils seraient " Généreux "le 17/04/2012 à 21:49