Wikipedia abandonne Google Maps
Et passe à OpenStreetMap pour ses applications mobiles, la première version pour iOS est disponible
Le 2012-04-06 12:59:47, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Après Apple pour iPhoto, c’est au tour de Wikipedia de passer à OpenStreetMap, l’alternative collaborative et open source aux Google Maps.
Ce choix concerne les applications mobiles (iOS et Android) de l’encyclopédie. Ces applications proposent à un utilisateur de le géolocaliser et d’afficher les éléments intéressants (bâtiments, musées, évènements historiques, etc.) à proximité.
Jusqu’ici, ces éléments référencés sur Wikipedia étaient intégrés aux Google Maps. A partir d’aujourd’hui, ils le seront sur le « Wikipedia des cartes » (sic).
« Ce choix correspond plus à notre objectif de rendre la connaissance disponible de manière libre et ouverte à tous », explique Wikimedia, la fondation derrière l'encyclopédie numérique. « Cela signifie également que nous n'avons plus à utiliser l’API propriétaire de Google dans notre code, ce qui lui permet de fonctionner sur des millions de téléphones Android à bas prix qui sont entièrement open-source et qui sont vendus sans les applications propriétaires de Google ».
Wikimedia utilise également à présent une librairie JavaScript (baptisée « Leaflet ») qu’elle qualifie de « formidable » pour interagir avec les données d’OpenStreetMap.
« Bien que ne pesant que 22kb, notre libraire possède toutes les fonctionnalités que la plupart des développeurs recherchent pour leurs cartes en ligne », explique pour sa part CloudMade, l’équipe derrière Leaflet.
Ce deuxième acteur important qui passe à OpenStreetMap après Apple n’est peut-être qu’une anecdote. Mais il peut également montrer que les clients de Google Maps commencent à se poser des questions après les changements de conditions d’utilisation du service en octobre 2011.
Quoiqu’il en soit, cette décision de Wikipedia est une très bonne nouvelle pour la communauté d’OpenStreetMap.
Pour mémoire, l’application Android de Wikipedia a été lancée il y a deux mois. Elle passe aujourd’hui en version 1.1.
La version pour iOS (iPhone, iPod, iPad) est, elle, toute nouvelle puisqu’il s’agit de la première version pour la plateforme.
Les deux applications sont disponibles sur les galeries respectives des OS.
Source : Wikimedia, CloudMade
Et vous ?
Ce choix concerne les applications mobiles (iOS et Android) de l’encyclopédie. Ces applications proposent à un utilisateur de le géolocaliser et d’afficher les éléments intéressants (bâtiments, musées, évènements historiques, etc.) à proximité.
Jusqu’ici, ces éléments référencés sur Wikipedia étaient intégrés aux Google Maps. A partir d’aujourd’hui, ils le seront sur le « Wikipedia des cartes » (sic).
« Ce choix correspond plus à notre objectif de rendre la connaissance disponible de manière libre et ouverte à tous », explique Wikimedia, la fondation derrière l'encyclopédie numérique. « Cela signifie également que nous n'avons plus à utiliser l’API propriétaire de Google dans notre code, ce qui lui permet de fonctionner sur des millions de téléphones Android à bas prix qui sont entièrement open-source et qui sont vendus sans les applications propriétaires de Google ».
Wikimedia utilise également à présent une librairie JavaScript (baptisée « Leaflet ») qu’elle qualifie de « formidable » pour interagir avec les données d’OpenStreetMap.
« Bien que ne pesant que 22kb, notre libraire possède toutes les fonctionnalités que la plupart des développeurs recherchent pour leurs cartes en ligne », explique pour sa part CloudMade, l’équipe derrière Leaflet.
Ce deuxième acteur important qui passe à OpenStreetMap après Apple n’est peut-être qu’une anecdote. Mais il peut également montrer que les clients de Google Maps commencent à se poser des questions après les changements de conditions d’utilisation du service en octobre 2011.
Quoiqu’il en soit, cette décision de Wikipedia est une très bonne nouvelle pour la communauté d’OpenStreetMap.
Pour mémoire, l’application Android de Wikipedia a été lancée il y a deux mois. Elle passe aujourd’hui en version 1.1.
La version pour iOS (iPhone, iPod, iPad) est, elle, toute nouvelle puisqu’il s’agit de la première version pour la plateforme.
Les deux applications sont disponibles sur les galeries respectives des OS.
Source : Wikimedia, CloudMade
Et vous ?
-
Traroth2Membre émériteVue la proximité des objectifs de Wikimedia Foundation et d'OpenStreetMap Foundation, ce qui est étonnant, c'est que ça n'ait pas déjà été fait depuis longtemps !le 06/04/2012 à 14:11
-
_skipExpert éminentComme quoi les points de vue sont différents d'une personne à l'autre. De mon côté je trouve que street view est une valeur ajoutée intéressante. Lorsque je rentre une adresse où je dois me rendre, j'aime bien visualiser un peu ce qu'il y a autour pour mes repères, voire le bâtiment que c'est, ce genre de chose.
L'autre jour je devais montrer à ma copine où était le cabinet d'un toubib, j'ai pu simplement lui montrer l'endroit sur street view, et même quelle porte c'était. C'est quand même plus visuel que sur un plan.
Je comprend que ça semble gadget, c'est ce que je pensais au début, mais je m'aperçois que ça me rend bien service parfois.le 11/04/2012 à 10:38 -
FreemMembre émériteWikipedia et OSM sont un peu des projets frères quand même... frères d'arme ou frères d'âme, selon la vision.
Donc je me demande aussi pourquoi ça n'a pas été fait plus tôt.
D'ailleurs, je me demande si ils comptent se limiter aux applications ou si les cartes de wikipedia finiront par utiliser également des liens OSM?
En tout cas, c'est une excellente chose:l'utilisation par wikipedia d'OSM pourrait faire venir de nouveaux contributeurs, vue la visibilité (je pense qu'il s'agit de l'encyclopédie la plus consultée) de wikipedia.
(bien que j'admets volontiers ne contribuer que pour corriger des coquilles sur wikipedia - quand j'en trouve - et jamais sur OSM, vu que je ne comprend pas grand chose à la cartographie... D'ailleurs, quelqu'un connaît un logiciel de carto sous debian qui utilise les données osm?)
Au passage, c'est quoi l'intérêt de street view? Voir la devanture des magasins? Google map me sert plus pour les itinéraires que ce truc perso.le 06/04/2012 à 14:27 -
DoksuriExpert confirméhonnetement, je ne me servais de google maps que pour regardait ou se trouvait tel ou tel endroit..
quand on parle d'un endroit lors d'une conversation, j'aime bien aller voire ou ca se situe... mais c'est tout je ne m'amuse pas a me ballader dans les rues avec stree view ni meme chercher un resto (car si ca se trouve, j'y mettrait jamais les pieds xD)
donc pour ca, je vais consulter openstreemap maintenant xD
sinon, je trouve qu'il manque un "clic-droit"...
cependant je n'ai pas teste d'integrer une carte a un site, donc je ne sais pas si c'est plus facile qu'avec google ou pas
=> mais je testerai quand j'aurai le temps =)
=> perso, je trouve ca prometteur !le 06/04/2012 à 14:14 -
pctatorMembre à l'essaile 06/04/2012 à 16:28
-
GATENMembre habituéJe trouve que le rendu des cartes est tout de même bien en dessous de Google Maps. Les couleurs ne sont pas harmonieuses et la lisibilité est décevante.le 10/04/2012 à 10:56
-
Pelote2012Membre chevronnéPErsonnellement, j'aime bien l'idée d'ouvrir la concurrence. Il y a eu dejà plusieurs articles pour avertir du danger du monoplole que Google est en train d'obtenir avec Google map.
Maintenant, vue l'utilisation que j'en fais OSM me vas très bienle 11/04/2012 à 9:13 -
DoksuriExpert confirméalala... je me demande comment on faisait a l'epoque... ou on avait le numero et la rue et qu'on devait prendre la peine de lire les noms des rues et les numeros sur les portes...
c'est sur que maintenant.. on est tellement assiste, qu'on serait completement perdu ("on" en regle generale)
regarder sur un plant "ok, c'est la 3eme a droite, puis a gauche... apres je cherche le bon numero" c'est chaud quoi
je sens que je vais me prendre des -1 xDle 11/04/2012 à 10:50 -
_skipExpert éminentCa c'est intéressant. Tu sais je suis assez *vieux* pour avoir connu l'époque ou on faisait ça avec des cartes papier. Il fallait mettre les lunettes, tourner en rond un moment avant, estimer soi-même le temps qu'on allait mettre pour s'y rendre en se basant sur ce qu'on connaissait qui se trouvait pas trop loin.
Maintenant, tu tapes l'adresses, en 30 secondes tu as le plan, l'itinéraire, les km et une estimation du temps. Tu as ce service gratuit à ta disposition, s'il te simplifie la vie par rapport à la méthode à l'ancienne pour le même résultat. Qu'est-ce que tu choisis?
Quelque part tu peux te dire que tu préfères te débrouiller sans pour pas appartenir à la catégorie des assistés lobotomisés et de l'autre côté tu te dis qu'il faudrait être con pour ne pas en profiter puisque c'est là devant ton nez et accessible.
Je peux t'en citer des comme ça, quand fallait mémoriser de tête les no de téléphone des amis alors que maintenant je connais à peine les miens (maison, mobile, boulot) car tout est enregistré dans un répertoire magique.
Je me souviens aussi de gens qui disaient que la machine à calculer c'était le mal car les gens étaient de plus en plus nuls en calcul mental.
Bref, c'est le progrès, ça a du mauvais mais aussi pas mal de bon, chacun en fait ce qu'il veut mais j'ai du mal avec les théories "avant on avait pas besoin de ces merdes, on savait faire" car souvent derrière (je dis pas que c'est ton cas) peut se cacher un sentiment de supériorité, une certaine condescendance ou de la fierté mal placée.le 11/04/2012 à 11:27 -
GPProMembre éprouvéEvidemment que tu vas prendre des -1... Le progrès ça n'est pas juste quand ça t'arrange toi, j'imagine que tu as écrit ce super post en signaux de fumée ?le 11/04/2012 à 11:29